ÜZENŐFAL
Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
2024. február 26. 15:28:12
Speciel a motiváció engem is érdekelne. Vajon mi a jó ebben a cselekedetben, pláne VIPként?
Speciel a motiváció engem is érdekelne. Vajon mi a jó ebben a cselekedetben, pláne VIPként?
2024. február 26. 12:48:11
"és nagyon esélyes, hogy egy VIP rangú felhasználó kisebb regje." Ezt hogyhogy nem tudjátok 100% biztosan Webi? Elvileg mindent láttok, másodnickeket, kitiltottak új regjeit. Az oldal kb CIA-è szintű, ha valaki egyszer belèpett azt megjegyzi.
"és nagyon esélyes, hogy egy VIP rangú felhasználó kisebb regje." Ezt hogyhogy nem tudjátok 100% biztosan Webi? Elvileg mindent láttok, másodnickeket, kitiltottak új regjeit. Az oldal kb CIA-è szintű, ha valaki egyszer belèpett azt megjegyzi.
2024. február 26. 11:55:55
Köszönöm szèpen a választ ès a gyors lèpèst. Kedvenc beszim is áldozatul esett tènykedèsènek. Mi lehetett a motivációja hogy lehúz írókat? (Nincs erről elkèpzelèsed/setek)
Köszönöm szèpen a választ ès a gyors lèpèst. Kedvenc beszim is áldozatul esett tènykedèsènek. Mi lehetett a motivációja hogy lehúz írókat? (Nincs erről elkèpzelèsed/setek)
2024. február 26. 11:12:40
Egy_Magyar_Úr (a történtek fényében ez erős oximoron - mármint, hogy úr lenne :)) felhasználó áll az elmúlt időszak spammelési támadásai mögött. A felhasználót és regjeit kitiltottuk (bár tud regisztrálni újat ), beszámolóit töröltük. Most már nagyságrendekkel könnyebben és gyorsabban tudjuk félig automatikusan kiszűrni.) Nagyon esélyes, hogy egy VIP rangú regje is van, de abban nem vagyunk 100%-ig biztosak, ezért mág nem tiltottuk ki és nem nevezzük meg, de erősen esélyes. Tovább figyeljük.
Egy_Magyar_Úr (a történtek fényében ez erős oximoron - mármint, hogy úr lenne :)) felhasználó áll az elmúlt időszak spammelési támadásai mögött. A felhasználót és regjeit kitiltottuk (bár tud regisztrálni újat ), beszámolóit töröltük. Most már nagyságrendekkel könnyebben és gyorsabban tudjuk félig automatikusan kiszűrni.) Nagyon esélyes, hogy egy VIP rangú regje is van, de abban nem vagyunk 100%-ig biztosak, ezért mág nem tiltottuk ki és nem nevezzük meg, de erősen esélyes. Tovább figyeljük.
2024. február 26. 11:07:16
Értem én a szarkazmust, és próbálok fejlődni :)
Értem én a szarkazmust, és próbálok fejlődni :)
2024. február 23. 16:04:37
Kedves Webi!) Megnyugtatásodra közlöm:Kedvességed,jófejséged megkérdőjelezhetetlen!🙂🤗😎 Mindenki érdekeit figyelembe veszed..ki kívánhatna ennél profibb hozzáállásmódot?:)😊
Kedves Webi!) Megnyugtatásodra közlöm:Kedvességed,jófejséged megkérdőjelezhetetlen!🙂🤗😎 Mindenki érdekeit figyelembe veszed..ki kívánhatna ennél profibb hozzáállásmódot?:)😊
2024. február 23. 12:13:18
A tréning elérte a célját, csak a túlhasználatra vigyázz. :)
(Lásd még: "Igen, drágám")
A shadow-ban értelme az lenne szerintem/nálam, hogy a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságát kötelességnek értelmező, alkalmasint azzal visszaélő userek nem piszkálnának fel annyira, hogy reagáljak rájuk és nem keverednénk idegből komment-csörtébe.
Én úgy tekintenék rá, mint az általatok gondolkodási időnek hívott átmeneti felfüggesztésre. Vagy mint egy előzetes, preventív önkorlátozási lehetőségre.
És akkor mi se járunk úgy, mint te a T. Bíróság előtt. ;)
A tréning elérte a célját, csak a túlhasználatra vigyázz. :)
(Lásd még: "Igen, drágám")
A shadow-ban értelme az lenne szerintem/nálam, hogy a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságát kötelességnek értelmező, alkalmasint azzal visszaélő userek nem piszkálnának fel annyira, hogy reagáljak rájuk és nem keverednénk idegből komment-csörtébe.
Én úgy tekintenék rá, mint az általatok gondolkodási időnek hívott átmeneti felfüggesztésre. Vagy mint egy előzetes, preventív önkorlátozási lehetőségre.
És akkor mi se járunk úgy, mint te a T. Bíróság előtt. ;)
2024. február 23. 12:00:34
A shadow-ban nem tudom milyen gyakorlati jelentőséggel jármna, milyen célt tudnánk ezzel megvalósítani... A poén az egészben az, hogy azt mondom most, rendben megcsináljuk , és a mai nap folyamán bevezetjük. De igazából nem nem csinálunk semmit, de mivel a shadow-ban lényege, hogy csak a bejegyzést írt felhasználó látja a bejegyzéseit, 99% tudna róla, megvalósítottuk e - mert nem kell moderálnunk őket :)
Második felvetés visszamenőleg nem megvalósítható, hiszen nem logoljuk MIKOR kapott milyen rangot (kivéve a büntiket), mostantól bevezetve meg nem tudom mennyi értelme lenne, hogy csak a mostantól regisztráltaknál látszik...
Harmadik szintén problémás. Legnagyobb valószínűséggel összekötött felhasználóknál a tévedés esélye statisztikai alapon 1:10^24 (azaz a 10 mögé még 24 nullát kell pakolni és az aránylik az egyhez, a tévedés lehetőségének esélyét nézve.) Ezb az elméleti maximum, azért gyarkran előfordul, de álatalában azért kevesebb. Az esetek többségében nem ilyan magas a biztonság esélye, és benne vana tévedés esélye. Mi 95% feletti biztonság esetén mondjuk azt egy beszinél ellenőrzéskor, hogy több beceneves. De akkor is ott van a tévedés lehetősége. Plusz volt már rá példa, hogy amikor ezeket az arányokat elmondtam a bíróságon az egyik ügyvéd azt vonta le a fenti számból, és jegyzőkönyvbe vetette, hogy "ezek szerint nem 100%-os biztonságú az összekötés", amikor erre reagálva én megjegyeztem fenhangon, hogy ez idióta, ugyan megúsztam a bírságot a bíróságtól a vulgarítás miatt, és csak figyelmeztettek... Állítólaga atanúk padján nem szokás ilyesmit mondani, és amikro figyelmeztettek revidiáltam nézeteimet arra, hogy értelmi képességeit tekintve kihívásokkal küszködik, de a második fiogyeklmeztetés után inkább befogtam a pofám... Nár csak az kellene , hoyg tanúként is begyújrtóm a pénzbírságot :) Bár mondjuk látszott , hogy a bírónő is alig bírja visszafolytani a vigyort... :) (valami zaklatási ügyben keleltt tanúskodnom és kikérték az oldal adatait a zaklatóról) A lényeg: ezt a több beceneves dolgot csak beszi íráskor nézzük, és az adott emberrel próbáljuk rendebetenni.
Szóval a fentiek a nem hivatalos válasz.
A hivatalos válasz, az hogy: nagyon köszönjük az ötleteket, elgondolkodun rajta :) (Nemrég koktattak, hogy mindenre ezt válaszoljam, mert akkor kedvesnek és jófejnek tűnök :))
A shadow-ban nem tudom milyen gyakorlati jelentőséggel jármna, milyen célt tudnánk ezzel megvalósítani... A poén az egészben az, hogy azt mondom most, rendben megcsináljuk , és a mai nap folyamán bevezetjük. De igazából nem nem csinálunk semmit, de mivel a shadow-ban lényege, hogy csak a bejegyzést írt felhasználó látja a bejegyzéseit, 99% tudna róla, megvalósítottuk e - mert nem kell moderálnunk őket :)
Második felvetés visszamenőleg nem megvalósítható, hiszen nem logoljuk MIKOR kapott milyen rangot (kivéve a büntiket), mostantól bevezetve meg nem tudom mennyi értelme lenne, hogy csak a mostantól regisztráltaknál látszik...
Harmadik szintén problémás. Legnagyobb valószínűséggel összekötött felhasználóknál a tévedés esélye statisztikai alapon 1:10^24 (azaz a 10 mögé még 24 nullát kell pakolni és az aránylik az egyhez, a tévedés lehetőségének esélyét nézve.) Ezb az elméleti maximum, azért gyarkran előfordul, de álatalában azért kevesebb. Az esetek többségében nem ilyan magas a biztonság esélye, és benne vana tévedés esélye. Mi 95% feletti biztonság esetén mondjuk azt egy beszinél ellenőrzéskor, hogy több beceneves. De akkor is ott van a tévedés lehetősége. Plusz volt már rá példa, hogy amikor ezeket az arányokat elmondtam a bíróságon az egyik ügyvéd azt vonta le a fenti számból, és jegyzőkönyvbe vetette, hogy "ezek szerint nem 100%-os biztonságú az összekötés", amikor erre reagálva én megjegyeztem fenhangon, hogy ez idióta, ugyan megúsztam a bírságot a bíróságtól a vulgarítás miatt, és csak figyelmeztettek... Állítólaga atanúk padján nem szokás ilyesmit mondani, és amikro figyelmeztettek revidiáltam nézeteimet arra, hogy értelmi képességeit tekintve kihívásokkal küszködik, de a második fiogyeklmeztetés után inkább befogtam a pofám... Nár csak az kellene , hoyg tanúként is begyújrtóm a pénzbírságot :) Bár mondjuk látszott , hogy a bírónő is alig bírja visszafolytani a vigyort... :) (valami zaklatási ügyben keleltt tanúskodnom és kikérték az oldal adatait a zaklatóról) A lényeg: ezt a több beceneves dolgot csak beszi íráskor nézzük, és az adott emberrel próbáljuk rendebetenni.
Szóval a fentiek a nem hivatalos válasz.
A hivatalos válasz, az hogy: nagyon köszönjük az ötleteket, elgondolkodun rajta :) (Nemrég koktattak, hogy mindenre ezt válaszoljam, mert akkor kedvesnek és jófejnek tűnök :))
2024. február 23. 11:29:04
Szintén a "shadow-ban" és a másodnickek feltüntetése mellé tennék +1 szavazatot.
Szintén a "shadow-ban" és a másodnickek feltüntetése mellé tennék +1 szavazatot.
2024. február 23. 10:02:29
Mindhárom ötletet támogatom.
Mindhárom ötletet támogatom.
2024. február 23. 07:55:39
Ezek nem tudom, mennyire bonyolult fejlesztések, de a "shadow-ban" és a másodnickek feltüntetése mellé tennék +1 szavazatot.
Előbbi sok csörtétől megkímélheti az oldalt, utóbbi meg szerintem az írók hitelességén is tud balanszolni.
(Illetve így talán kevésbé éri majd meg troll-profilokat gyártani.)
Ezek nem tudom, mennyire bonyolult fejlesztések, de a "shadow-ban" és a másodnickek feltüntetése mellé tennék +1 szavazatot.
Előbbi sok csörtétől megkímélheti az oldalt, utóbbi meg szerintem az írók hitelességén is tud balanszolni.
(Illetve így talán kevésbé éri majd meg troll-profilokat gyártani.)
2024. február 22. 21:27:46
Ok, de csak mert a webi ilyen szépen kérte. Annyit még azért, hogy logikus ész érvek leírása nem csörte, hanem tényközlés, ami persze a szomorú igazság. És ezen infók, az oldalon mind megtalálhatók publikusan.
fejlesztési ötletek:
-shadown ban lehetőség
-tagok lapján az aktuális rank alatt időrendben jelenjen meg hogy melyik rangot mikor érte el. és itt legyen feltüntetve az egyedi rangok is amiket adott időben megnyert magának pl:
https:/i.imgur.com/bVLbCYZ.png
akár csak egy legördülő felületen is.
-tagok oldalán feltüntetni az összes becenevet amivel az oldalon volt akár legördülő felületen is
Ok, de csak mert a webi ilyen szépen kérte. Annyit még azért, hogy logikus ész érvek leírása nem csörte, hanem tényközlés, ami persze a szomorú igazság. És ezen infók, az oldalon mind megtalálhatók publikusan.
fejlesztési ötletek:
-shadown ban lehetőség
-tagok lapján az aktuális rank alatt időrendben jelenjen meg hogy melyik rangot mikor érte el. és itt legyen feltüntetve az egyedi rangok is amiket adott időben megnyert magának pl:
https:/i.imgur.com/bVLbCYZ.png
akár csak egy legördülő felületen is.
-tagok oldalán feltüntetni az összes becenevet amivel az oldalon volt akár legördülő felületen is
2024. február 22. 16:40:39
Èn ott buszoztam ès nem rázta ki.
Èn ott buszoztam ès nem rázta ki.
2024. február 22. 15:21:50
Régen a Bartók Bélán kellett buszozni az kirázta.
Régen a Bartók Bélán kellett buszozni az kirázta.
2024. február 22. 14:01:57
Igyál rengeteget, pisilj gyakran, ja és mozgás sem árt. Saját 50 éves tapasztalat....
Igyál rengeteget, pisilj gyakran, ja és mozgás sem árt. Saját 50 éves tapasztalat....
2024. február 22. 13:11:11
Jaja, vesekő :)
Jaja, vesekő :)
2024. február 22. 12:56:48
Szorulás??? 🫣
Szorulás??? 🫣
2024. február 22. 12:50:18
Vesekő??????
Vesekő??????
2024. február 22. 12:46:59
Mindig is volt ez a fajta szülés a férfiaknál, sőt , statisztikailag gyakoribb mint a nőknél :)
Mindig is volt ez a fajta szülés a férfiaknál, sőt , statisztikailag gyakoribb mint a nőknél :)
2024. február 22. 12:46:08
Törölgettük, hírfolyamból lusták voltunk :)
Törölgettük, hírfolyamból lusták voltunk :)
A rangok listájáról itt olvashatsz