Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Írni kell minnél többet!
Lesz jó , rossz, de úgy kell értékelni, hogy lehetőleg senkit ne lebeszéljünk a besziírásról.
Engem is oltottak le privátba egy beszi kapcsán, emberünket megnéztem, kiderült majd tíz éve látott
utóljára pu@cit, csórikám! Most tényleg vegyem komolyan szegényt!
Volt olyan is aki kikerülést követő 10 mp- en adta a lehetne jobbat, nyílván el sem olvasta, ránéztem az adatlapjára, utólsó beszi 8 éve. Utána jöt a beszimre 90 jól megírt.
Sajnâltam is szegényt!
És nem az életünk múlik a beszámoló íráson- nemíráson!

Mindig vannak, vagy majdnem mindig, akik a kákán is találnak csomót. Nekem is volt már olyan beszim, amelyre kaptam kilencvenvalahány jól megírtat, nulla átlagost és egy lehetne jobbat. Vagy többet. Nem baj. Nem lehet mindenkinek eltalálni az ízlését. Nézd azt, hogy hányból hány.
Amúgy lehet, hogy tényleg ott van a kákán az a csomó, de csak kevesek tartják annyira lényegesnek, hogy emiatt lehúzzák a beszit. Tehát akár még igazuk is lehet. Ahogy a beszi szubjektív, úgy az értékelés is az. Nem kell érzékenykedni.
Különben is sokkal többen vannak, akik szinte mindenre jól megírtat adnak, a leggagyibb, legtrébb beszámolóra is. Nem akarnak feszkót a lánnyal, a rajongóival, biztatásképpen adják, csak a pontra mennek, ezer más jobb-rosszabb okból. Ezt persze nem kifogásolja senki, mert senki egóját nem sérti. Legfeljebb a realitásérzékét...

Igazad van.

Te ilyen szenzitív gazember vagy, aki vénségére mellre szív néhány lehetne jobb értékelést? Még csak le sem fikáztak - legalábbis nem látszik - csak adtak egy olyan értékelést, amit az ízlésük diktált. ("nem kell tudniuk tojást tojni, hogy tudják, milyen a jó rántotta") Ha egy újonc adott volna lehetne jobbat, akkor azon is elszomorodtál volna?
Ha nem olvasom sopánkodásodat, lehet, hogy én is egy átlagost nyomtam volna. De az például tetszett, hogy nem kellett fél napot olvasni a beszámolódat, a lényeg volt benne.

Szerintem ne vedd a szívedre túlságosan az értékeléseket. Ha van egy élményed (jelen esetben egészen jó élményed), adj őszinte, informatív visszajelzést a valós történésekről és kész.

Most már nem lehet szöveges értékelésben szanaszét oltani, bünti jár érte szóval bátran írj továbbra is beszit.

Utálok beszámolót írni! Érdekes módon mindig azok fikázzák le, akik 3-4 de néha 6 éve tették közzé utolsó nyögeteiket, viszont gyűjtik a pontokat némelyiknek van 50-55 ezer minősítésből gyűjtött pontja, igaz minden reggel körbe küldi: napsugaras szép napot ( ide az aktuális címzett neve kerül)

Ennél részletesebben, alaposabban senki se tudta volna megfogalmazni a JÓ címke tartalmát.
Annyival kiegészíteném hogy a JÓ címke picit gyűjtőcímke, sok száz felhasználó gyakorlata alapján az is leszűrhető hogy szélesebb spektrumon mozog mint amit megadtál. Nem csak a JÓ kap JÓ címkét, az is aki a lehetne jobba már-már belecsúszik, de az író nem akarja megbántani és a nagyon jó-ra teljesítők is ide kerülhetnek cimke vagy írói nemtörődömség okán. Ha pedig valaki nem végzi el a sorbarendezési beállítást, örökké csak JÓ címkét oszthat ki. Így akár egy Istennő is rejtve maradhat. (Igaz ez ritka eset, marginális)

A "jó" az átlagos randi, amelyből tizenkettő egy tucat. Ez az a minősítés, amelyet minden szolgáltató megkap, ha korrekt, és nem hibázik. (Életkor kábé, valósághű képek, teljesített vállalások, higiénia, pontos kezdés, kitöltött idő.) Kisebb bakik még beleférnek, különösen, ha némi igyekezet mutatkozik a kompenzálásukra. Ez az a színvonal, amikor a vendégnek nincs különösebb kifogása, jól érezte magát, nem beszél le másokat, de nem érez késztetést az ismétlésre.
Ha valami plusz, az már legalábbis "nagyon jó". Ez lehet szépség, különlegesség, egzotikum, mosoly, odafigyelés, hangulat, élvezet, együttműködés, vendégcentrikusság, bármi. Ha sok ilyen van, vagy valamelyik nagyon ütős, akkor "felejthetetlen", sőt, "istennő".
Ha valami számottevően mínusz, akkor "lehetne jobb". Ez már bizony meg nem felelés, amit másnak sem kívánsz. Lehet egyetlen súlyos hiba vagy sok apró, ami sokra megy. De még nem katasztrófa. Odafigyeléssel, felkészüléssel, jobb hozzáállással, koncentrációval - vagy éppen ellazulással - és némi empátiával "kinőhető".
A katasztrófa az a "rossz". Szerencsére ilyennel még nem találkoztam. Úgy tudnám elképzelni, hogy szarvashibák halmozódnak, aminek oka súlyos gondatlanság vagy szándékos átverés.
Ezek mind szubjektív szempontok és szubjektív mértékek, nem is lehet másképp. A jó beszámoló felvállalja ezt a szubjektivitást, de cserébe törekszik az objektivitásra. Részletek, adatok, indoklás. Miért tetszett, miért nem tetszett, miért megbocsátható, miért főbenjáró. Ezek a hasznos, hasznosítható információk, amelyek miatt érdemes beszámolókat olvasni.
Márpedig írni csakis azért érdemes, hogy érdemes legyen elolvasni.

Kedves M. errol a szubjektiv vs objektiv dologrol kerlek engedj meg egy gondolatot nekem.
(bar ezer plusz egy alkalommal atbeszeltuk mar, de gondolom az ismetles sohasem art)
A beszi szerintem nem targyakrol , azok hasznalatarol szol, hanem egy elmenyt ír le. Egy olyan elmenyt amelyet egy klassz lany tarsasagaban elunk at, elunk meg. Szerintem a holgy partner ebben a jatekban es nem kellek, igy viszont a beszi nem objektiv, hanem szubjektiv.

A szbjektivitas nem zarja ki azt, hogy a beszi tartalma valos legyen.

Kedves M.
Az en beszijeim egyertelmuen szubjektivek ehhez nem fer ketseg, de ezt sohasem vitattam.
Igen, rosszul emlekszel, mert nem a beszi minositeset, hanem annak valosagtartalmat vitattam, de ez a beszi beszelgetesben most is olvashato. Itt mar nem szeretnek erre kiterni, mert moderalasi szabalyokba utkozik es nem szeretnek meg a te kedvedert sem behuzni ezert meg egy gondolkodasi idot.
Kedves M. neked a cavington a megoldas.

Kedwes Zorba!
Ne sértődj meg, de szerintem a te beszámolóid nem objektívek.
Vicces, amikor a beszi minősítéseket kritizálod - te voltál az egyik élharcos, amikor egyes hirdetők nem a számodra/számukra megfelelő minősítést kapták.
Persze lehet, hogy én emléxem rosszul :D :D

M.

Szia, a jó randiról lehet írni egy jó beszit. Az már egy olyan randi, ami után az ember szívesen visszamenne, mert jó volt.
A rossz randi ilyen, pl.: 2019. szeptember 5. 17:25:17 - https:/beszamolok.com/csoport_uzenofal/?oldal=4&csid=1000846
Ha az úr egy kicsit jobb körülmények közt van, nem nyalogatja a pitbull a talpát és megkapja amit szeretett volna, akkor mondjuk lenne az élmény lehetne jobb.
Ez még nagyon messze van attól, hogy nekem valami nem tetszett, de a hölgy szakszerűen elrendezett stb. Van ilyen élmény, ide nem mennék vissza , ez érdekes, de ezért nem áldoznék egy betűt sem.

Üdv! Kicsit itt látom a kutyát elásva, nem vagyunk egyformák, másképp látunk dolgokat, de ez nem baj.
Azt írtad, hogy az olyan randi ahol végül is minden rendben volt, de valami nem stimmelt( tehát nem volt rendben minden)kapja a jó minősítést, mert ugye ahogy írtad nem a rossz, ill. nem a lehetne jobb, és az a randi amit bátran ajânlassz és lehet vissza is mész szintén jó Persze ez elmélet, mert gondolom ezek jó alatti randik amiket nem írsz meg.
Erre gondoltam amikor azt írtam, így vagy úgy nem biznisz megírni a gyengébb randikat.
Tehát nem szeretünk rossz híreket közölni, szégyenből, vagy sajnálatból, mert nem akarunk ítélkezni, vagy bármi okból.

Pedíg a kettő között óriási a különbség!!
Azt gondolom, hogy az a randi ahol vmi nem stimmelt, és nem ajánlod, nem mész vissza az a lehetne jobb. A rossz az ahol már konkrét problémák adódtak amit nevesíteni lehet.

Szia, én több randit nem írtam meg, vagy mert nem is voltam regisztrált tag, vagy mert ezek pl olyan randik voltak, amit úgysem értenének meg. Legyek punciirigy, vagy mittudom én minek hívjátok. Ezt nem akarom nagyon részletezni, bár később írtam pár ilyen randiról is.

A másik típusú randi a futott még típusú randi. Ezek nem rossz, vagy lehetne jobb randik, mert minden stimmelt ami a hirdetésben volt, azaz a hölgy korrekt volt, amit vállalt teljesítette, de valami mégsem stimmelt. Az amikor nem volt rossz a randi, de nem tudnád őszinte lelkesedéssel sem ajánlani a hölgyet és nem is ajánlod.

A jó minősítésű randi, számomra az a randi az , amit alább is írtam ahol az ember szívesen ajánlja a hölgyet, mert jó volt vele találkozni és akár szívesen vissza is menne hozzá. Az egy jó élmény, jó randi.

Azt mondjuk nagyon furcsának találom, hogy beszi beszélgetésben elkezdik vegzálni az írót, hogy miért nem adott ilyen vagy olyan minősítést. A kritizáló lesz szíves elmenni a hölgyhöz átélni egy csodás órát (vagy többet) és ha úgy gondolja adjon Ő a hölgynek olyan minősítést, amilyet szeretne.

Két gondolat, észrevétel!
1:
A jó, és nagyon jó besorolások alulértékelődtek, sokszor olvasok olyan " jó" beszámolót ahol az összegzésben leírtak mást indokolnának, de nagyon óvatosan és visszafogottan kritizálnak, csak hogy legalább a " jó" beleférjen. Nem biznisz megírni a negatív valóságot.
2
Talán egyedül Te vagy viva az akinek a beszámolóira maximálisan támaszkodok- ez nem azt jelenti, hogy a többit nem értékelem nagyra, sőt!!!- szinte harmadik személyként írod meg, ettől nagyon objektív, remélem nem sértésnek veszed, inkább dícséretnek szánom.
Ez lenne a közösség érdeke, de sokan vagyunk akik a magunk pecsenyéjét sütögetjük, én is, vagy írok magamnak is hasznosat, vagy semmit, bár nem értek vele eggyet.
3:
Bár két megjegyzést ígértem.
Gyakran háborús viszonyok alakulnak ki egy-egy beszélgetés alkalmával, hibás következtetések, személyeskedések, amik már nem az adott írásról szólnak.
Ez egy nagyon rossz üzenet!

Ezt én is így gondolom, meg még páran, de azt látom sokan már nem ezt az elvet követik, hanem az általad sima jó-ra definiált talira is dobják a magas címkét ha van. Hát ez van. Engem nem zavar különösebben, mindenki azt csinál amit akar, nekem az a lényeg hogy a saját rendszeremben legyek következetes.

Szia Viva, szerintem jó beszit annak adunk, akinél jól éreztük magunkat, minden rendben volt(higiénia, környezet, klassz hölgy társasága) , akit jó szívvel lehet ajánlani másoknak is. Ha a randiban volt valami plusz, vagy különleges, vagy más amit nem tapasztaltunk még , de nagyon jó (több figyelem, hozzáállas stb.) , szerintem akkor finomítjuk az erősebb besorolásokkal.

Torta, optimalizálni muszáj. :)
Egyébként a minél jobb élmények is így teljesülnek. Ha csak felejthetetlenekhez járnék hogy lenne az egyik jobb a másiknál?
Egyébként lehet hogy az én sima jó-m is veri néhányak felejthetetlen élményét. ( Csak a beszikből leszűrve)

Sok kiváló író író van, aki irodalmi műveket alkot! Sorok közt rutinnal olvasva kell értelmezni a besziket.
Érdemes megnézni, a minket érdeklő lány kikhez képest kapta az adott szalagot az írótól. Ha még mindig jól áll, ez sem garancia... Vénkecskével értek egyet.
A saját telefonos benyomásunk sokat számít.

Viva, te címkét optimalizálsz, ahelyett hogy minél jobb élményekre hajtanál :))

Idő hiányában én abban vagyok dilemmában, a saját kedvenceim közt kiknél ismételjek még. Akik szaknyelven 'szívesen látnak'!
És lassan írni is illene valamit megint, bármelyikük esetében pedig 'illik' KÉKet adni ugye?
Nehéz szakma ez minden oldalról, kezdőknek nem ajánlom :)

Jut eszembe egy régebbi beszim. Eljutottam egy, az oldalon sokak által megénekelt többszörös 'Istenőhőz' . Nekem nem lett az. Meg is írtam a rideg légkört melyben az óra lepergett.Minden korrektül, flottul müködött, szó szerint mint egy szerkezet..... Na de én már boccs. de nem azért járok lányokhoz, hogy ők is kioktassanak, megkapom máshol ingyen.... Na ebben az esetben jártam úgy, hogy vivával ellentétben egy magas osztályzatot gondoltam az illető hírdetőnek(már nem az), de nem adtam meg. Ne tudjátok meg mit kaptam a "hold udvarától" !? Akkor megtanultam, előzetes elvárásokkal, előítéletekkel nem lehet egy randira elmenni. A megélt élmény pedig ugyebár szubjektív...