Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Soma, van az a mondás hogy mindenki másképp csinálja. :)

Viva: "...akkor gondoskodom róla hogy ne legyen jobb élményem egy darabig"
Áááá, most értettem meg!!! Vagy... inkább mégsem.

Umbi, ma már én is túlzásnak érzem. Még úgy is, hogy akkoriban majdnem annyira imádtam excelezni, mint prücskölni. :-))

Tudod az idő előrehaladtával a szemlélet is változik. Már nem a mennyiség, inkább a minőség a döntő. Ha csupán "hódítani" akarsz,vagyis a trófea a fontos, akkor igazad van. Mindenki jól jár. Te aki élményt élményre halmozol, s a lányok akiket meglátogattál. Olyasmi mint ma a fotózás : mindenről fotót ! Így sikkad el a lényeg, az esszencia, az érték, amire érdemes lesz majd egyszer emlékezni...Mert az is eljőn.
A kérdésedre válaszolva, képességeim függvényében járom az utam, mit ne mondjak, remek Hölgyek várnak,ismernek már mint a rossz pénzt, így a lyukrafutás kizárt. A valódi élmény ott kínálja magát, meg kell becsülni. Ugyanakkor a stabil kikötők mellett néha néha elkalandozik a hajó, hiszen szebbnél szebb partok csábítanak kikötésre.. Néha elcsábulok, beismerem, de maradok a járt útnál.... Az kényelmesebb:)

Magadból indulsz ki M.Csapda. Tökéletesen igazad van, de amiért még sincs az az hogy a többség nem így csinálja nem így gondolkodik. Márpedig ha a többség nézi a címkét akkor a címke számít. De egyetértek az egyéni gyakorlatoddal, ha mindenki rájönne erre más lenne az én következtetésem is.

Mi a te gyakorlatod vénkecske52?

Nem Soma, ki kell hogy ábrándítsalak, mindketten rendeltetésszerűen használjuk. Csak annyi a különbség hogy te a sok beszid miatt, meg a sok visszavonuló miatt akiket hátrasorolhatsz bármikor felejthetetlenből, stb tele vagy címkével, több címkéből gazdálkodhatsz, így nem tudod átérezni milyen kevésből gazdálkodni. Rád igaz amit Phil nekem írt, hogy olyan "olyan minősítést lehet adni a beszámolónak, amilyet csak akarsz, amilyet megfelelőnek tartasz a megélt találkozó alapján." Csak ez nem tucatnyi beszi, hanem sok sok tucatnyi beszi. Ebben tévedett.

Bözsi esetét lefordítva, ha 5 istennőm lehet akkor gondoskodom róla hogy ne legyen jobb élményem egy darabig. Tehát mindketten eleget teszünk a rendeltetésszerű besorolási használatnak, a legjobb élmény van (marad)/lesz Istennő.

Na de Phil, már ne is haragudj, de szerintem meg ez a baromság: "Ha már megírtál valamennyi beszámolót, akkor bármilyen értékelést adhatsz." Ugyanis azok a bármilyen értékelések már ki vannak osztva. Ahhoz hogy valakitől címkét elvegyek tényleg jelentősen nagy élmény kéne.
"Tucatnyi beszámoló megírása után olyan minősítést lehet adni a beszámolónak, amilyet csak akarsz, amilyet megfelelőnek tartasz a megélt találkozó alapján." Továbbra is tartom hogy az cimkeelvétellel járna.
Nem lehet.
Az előre elhatározás beszik, adatlap, tapasztalat alapján történik és mint írtam ha tévedek, korrigálok felfele.

A következő talira annyiban megáll az állításod hogy az JÓ lesz, na de hosszabb távon írtam hogy tud módosulni. Én is tévedhetek.

Régebben egyáltalán nem is mentem vissza és nem a címke volt az oka. Mindig új lányt akartam. Az írás nem lesz fontosabb mint az élmény, mert ha esetleg nem is olyan ügyes egy új lány tegyük fel, még mindig ott van az új lány extra élmény érzése.

Viva! Nekem ebből gyakorlatilag az jött le, hogy a beszámoló írása lassan fontosabb számodra, mint az élmény, amit átélhetsz. Tényleg azért nem mész vissza egy szuper lányhoz, mert épp nem tudnál istennő vagy felejthetetlen címkét adni?! Egyáltalán miért "muszáj" minden randit megírni? Tudom, tudom, tájékoztatás, de ez már lassan jobban hasonlít egy küldetésre, mint a testi-lelki örömök gondtalan kiélvezésére. A magam részéről túlzásnak érzem, ahogy Soma Excel képlet kidolgozását is, de hát kinek mi a prioritás. Másképp gondolkodunk.

Kedves viva!

Én arra jöttem rá, hogy a beszámolók egy részében azok címkéjének, tartalmának, és a valóságnak - hogy is mondjam finoman - nagyon kicsi átfedése van. Így - szerintem - minden beszámoló csak az írója ismeretében értékelhető.

Akármilyen időhiány is van, inkább beleteszem az energiát a kiválasztásba, minthogy lukra fussak ;), és sohasem az istennős címkék száma alapján választottam.
A rossz és EP beszámolók pedig - te is tudod - más tészta, ahhoz, hogy olyat kiengedjenek, azért tenni kell, azok tartalma sokkal többet nyom a latban.
Ha úgy tesszük fel a kérdést, hogy a 10 jó besorolás, illetve a 6 istennő 4 jó besorolás a "jobb", akkor azt mondanám, hogy szerintem tökmindegy.

Szép napot!

M.

Szóval ez olyan hogy, nincs több pénzem csak egy talponálló árlistájához. Ha már (m) enni akarok.... De ha szenzációs a kaja, akkor mégis többre tartom(ráfizetek ?). Valahogy ez nekem fából vaskarika. Arról nem beszélve hogy ezzel prejudikálsz, hiszen eleve egy gyengébb (ismeretlen) menűt akarsz "megkóstolni". Ezt olvasva mit gondolhatnak róla a mellőzött "szakácsnék"? Az ő főztjűk most túl jó?
Mindenesetre van egy logikád, ha nem is egészen Einsteini.... ,ugyanis abban igazad van, minden relatív!

Viva, nálam ez nem így működik. (És attól tartok, én használom rendeltetésszerűen a besorolási rendszert kettőnk közül...)
Megírom a beszit, és amikor az oldal feldobja, hogy lehet besorolni, akkor beillesztem a többi randi közé, a megélt élményeket összehasonlítva. Pl. ha Erzsi Bözsinél jobb volt, de Böskénél nem jobb, akkor Erzsi Böske és Bözsi közé kerül. Ha kétségeim vannak, akkor emlékeztetőül átfutom a régi besziket is.
Lehet, hogy ezzel Bözsi címkéje eggyel kevésbé szép színűre változik, de ha pl. 5 istennőm lehet, és Bözsinél 5 jobb élményem volt, akkor pont így igazságos. Ha majd kiérdemlem a hatodik istennő címkét, akkor Bözsi ismét istennővé avanzsál. (És akkor helyreáll a világ rendje úgy is, ahogy te látod.)
Régebben néha keveselltem a kiosztható szép címkék számát, de a hátrasorolás lehetősége teljes mértékben megoldotta a problémámat.
(((Most írjam én is, hogy "szívesen"? Inkább nem írom, mert még bunkó fölényeskedésként hatna, és vigyázok az arculatomra.)))

Ne haragudj Viva, de szerintem ez baromság. Ha már megírtál valamennyi beszámolót, akkor bármilyen értékelést adhatsz.

Nem lehet, hogy a dönteni képtelenség leplezése, vagy a döntéssel járó "felelősség" hárítása az, hogy "fantasztikusan éreztem magam, de most sajnos csak jó besorolást tudok adni"?

Tucatnyi beszámoló megírása után olyan minősítést lehet adni a beszámolónak, amilyet csak akarsz, amilyet megfelelőnek tartasz a megélt találkozó alapján.

Lehet dilemmázni, hogy ez volt életem legszuperebb találkozója, vagy a korábbi, ez volt a legfelejthetetlenebb, vagy a másik, ez volt a nagyon jó randevú, vagy a másik még nagyon jobb volt... akárhogy is, a döntés lehetősége adott.

Persze az is egy döntés, hogy egy lánnyal kapcsolatban előre elhatározod, hogy csak átlagosan érzed magad vele, vagy szerelem lesz első dugásra.

Világos. Ezek szerint a publikált táblázat egyben a beszámolóid besorolási sorrendje is, amit már a találkozas előtt odaadsz a lányoknak.

Ha nem tudod mire, akkor segítek: arra hogy milyen címkét fogsz tudni kiosztani legközelebb ha nem vagy cimkeelvevős, vagy látod mennyi címkéből tudsz gazdálkodni. Szívesen.

Ne már M.Csapda, hogyhogy nem világos a jelentősége? Most, amikor egyre időhiányosabbak az emberek és még egy beszit se olvasnak el? Mi a jelentősége ha azt látják pl. felejthetetlen? Vagy sokszoros felejthetetlen, mellette Istennő címkék? De visszakérdezek: te mennél olyan lányhoz akinél azt látod 10 beszije van, abból 5 rossz, 2 lehetne jobb, 2 EP, 1 jó?
Na ennyit számít néha a címke, vagy számítana ha mindenki jól használná.

Nem világos számomra, hogy miért van a besorolásnak ekkora jelentősége, de lelketek rajta :D

M.

Viva: Hm, ez nekem új. Kösz az infót. Még nem jártam ott, amióta az az oldal így néz ki. Így valóban használható a táblázatod. (De hogy mire, azt nem tudom.)
Félelmetes, hogy a beszámolóim több, mint harmada már inaktív. És alig van olyan beszim, ami nem hátrasorolható. Őrületes a fluktuáció a lányoknál.