Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Általánosságban annak a hibája, aki bevállalja és nem azt mondja, hogy minimum két óra. És általában nem kellene lehúzósnak minősíteni egy 'jó' beszit. De ez semmi konkrétummal sem bír.

Már nős volt XDDDD

Megnősült.

Kiindulni a 2-3 órás együttlétekről írt beszámolókból, majd foglalni 1 órát, és elvárni ugyanazt..... Mégis, kinek a hibája, hogy nem jött össze?

Egy óra alatt kibontakozni, például. Hiszen általánosságban beszélünk.

Alhovéddaal mi lett? XD

Összeköltözni???
Van aki így tesz... :)))

Egy óra kevés a kibontakozáshoz? Akkor miért nincs limitálva a találkozó alsó időhatára? Vagy össze kell költözni, hogy teljes legyen a szervíz?

Mi volt az amit vállalt, és úgysem tud teljesíteni?

Akár arra is... :)))
Felváltva is lehet tartani a gyertyát!

Zászlós úr! Csak általánosságban: miért a makker hibája, ha a hirdető olyasmit vállal, amit úgysem tud teljesíteni? Ez a makker részéről inkorrektség?

A gyertyatartóra gondolsz?!:))

Van egy ilyen rang: "bekaphatja" :) Ezt én is így gondolom. Tehát milyen egy korrekt beszi? :) Olyan, ami egy korrekt író tollából születik. Azt és úgy írja le, amit és ahogyan tapasztalta. Nem konfabulál. ...

Enci lehet, hogy valaki menetközben jön rá, hogy nem jól választott és akinél van, végül is nem passzolnak.
Nem jól döntött, van ilyen. Ha erre (rosszul választott ő maga) az a válasza, hogy lehúzós beszit ir, az nem szimpatikus.

A szemérmes mimóza jut eszembe. Idézet : "Ha a növényt erős érintési inger éri, akkor nem csak a leveleit zárja össze, hanem a levelek a levélnyéllel együtt lehajlanak. A száron keresztül az inger folyamatosan átterjed a többi levélre is, és az egész növény védekező állást vesz fel. Ilyenkor nagyon szomorúan fest a kis mimóza."

Köszönöm Enci a választ :)

Tisztult a homály a fejemben.
Egyvalamit teljesen figyelmen kívül hagytam eddig, éspedig a pontozást( kisvirágok ). Ez annyira szubjektív szerintem, hogy a két szélsőértéktől eltekintve, nincs valós értékmérő szerepe.
Többször volt már róla szó a fejlesztési ötletekben, webi álláspontja is az -tudomásom szerint, hogy csak egyfajta játszótér, de nincs jelentősége, nem kell komolyan venni.

Hasznos volt a válaszod azért is, mert rámutat, hogy az elcsépelt sablonok használata ( célnak megfelel ) is lehet bántó, a pontatlanul fogalmazott mondatokat -melyek felett egy laikus átsiklik , de egy szakértő fennakad ( meztelenül rámült) is el kell kerülni.

További szép napot!
:)

Nem ismersz, ezért nem tudod; ) Aki ismer, tudja, vissza is fogta magát mindenki, mivel látták, higgadt a reagálás. ( nem ülök rá senki derekara, a lakás nem "célnak megfelel" alias tragyadomb, a diszkrecioval nincs gond, szakértelmet eddig senki nem csillagozta alul, ( 114 db ) Stb. Stb.:D bocs Tita. .hidd el, nekem is elegem van. ..A beszit azért nem vetoztam meg jobban, mert látszódik: hiába minden, a szolgáltatást nem sikerült igazán lehuzni. .... nem az első eset, hogy nem jöttem be a vendégnek, de olyankor ott a lehetőség, el lehet menni a randi elején. Semmi gond. ;)

Szerintem ezt mindenkinek be kellene fejeznie,mert már nagyon régóta lerágott csont,javaslat ezt rendezzék le egymás közt privátba::)

A lenti hozzászólások miatt kerestem meg és olvastam el azt a beszámolót amire a célzásokat ráillőnek találtam.

Annélkül, hogy a konkrét beszámolóról beszélnénk, -amit ugye az oldal szabályzata nem engedélyez- , felsorolás szerüen , vagy csak egyet is említve, mi tesz inkorrekté egy beszámolót, amire esetleg példát láthattunk? -én személyes semlegesség mellett próbálva maradni nem találtam olyat.

Bali, tényleg, miért a beszámoló volt a korrekt, és nem a reagálás?
A srác eleve 2 hibával indított. Késett, + csak egy órára ment, ami Enci kibontakoztatására igen kevés. Megalapozta a rossz hangulatot, aztán csodálkozott, hogy nem azt kapta, amit elvárt volna.