Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

alma, itt lányokkal ismerkedem és nem mtkkel 😂🤣😂 neked is ezt ajánlom, a hölgytársaság sokkal szórakoztatóbb ;)

Szerintem Te vagy az egyetlen MT, aki még szóba áll vele.
Hidd el, nem éri meg ;-)

Igazaqd van, de már tulhaladt a dolog, ígérem a jövőben konkrét leszek. Igazából én sem szeretem az általánosítást.

Nem derült ki, hogy ki a címzett... Ez a baj az általánosítással!

Mint a viccben:-
"Na de doktor úr! Ez nem az a lyuk ahová a hőmérőt kell dugni!
-Nyugodjon meg asszonyom, ez nem is a hőmérő!"

Spyyyy, ne haragudj, de most az egyszer félrehordott a puskád, ezt nem neked címeztem.

Zorba, ezt vegyem úgy, hogy szerinted nem tudok fogalmazni? Vagy irigy lennék rád?
Ugyan már...

Kedves Majomcsapda!
Nagyon szívesen tettem.
A legnagyobb tisztelettel:
Zorba

Olvastam, remek, a Hölgy tényleg csodálatos! Átvágtad a gordiusi csomót, úgy irtál tényszerűen, hogy lelket is vittél bele. Ez keveseknek sikerül... Köszönöm, jó volt olvasni, bár az emlékeim még frissek. Szerencsések vagyunk mi, akik meg is tapasztalhatjuk személyesen :))

Kedves Zorba!

Köszi, hogy megmutattad, merre van az előre!

További szép napot!

M.

Szia M.

Szerintem nem értjük egymást, te nem az én mércémnek nem felelsz meg (egyébként valóban nem felesz meg), hanem hitelt rontasz.
Te nagy szájjal állítottál valamit, amit nem tudsz alátámasztani semmivel sem, majd ezt még elkezded magyarázni is. Bevallom én nagyon unom ezt a kocsmai bekiabálós módit.
Ezt írtad: „s tényleg illúzióromboló, ha az "arckitakarástól nem kell félni, nagyon csinos arcú" hölgynek az alsó fogsora konkrétan ki van rohadva.”
Elolvastam az összes beszid külső leírása részt. Erről sehol sem teszel említést. Legközelebb meg mit tudom én azt írod majd, hogy olyan lányt láttál , akinek három cicije van?
Az ezekkel a mondásokkal az a probléma, hogy aki idetéved és még új levonja mondjuk azt a következtetést (mert ugye egy szavahihető mindentudó írta), hogy van olyan lány a hirdetők közt akinek nincs alsó fogsora. Mi történik? Aki nem mosolygós retusmentes , amatőr arcfotóval hirdet, az gyanússá válhat. Lehet, hogy erre még a telefonban is rá fog kérdezni… gondold el azt a szituációt, hogy milyen sértő és megalázó lenne egy ilyen beszélgetés stb. stb. stb.
…de komolyan, mi az esélye annak, hogy egy itt hirdető . ellenőrzött lány beszikről, beszikre el tudja rejteni ezt a hiányosságot. Semmi? Szerintem semmi. Ráadásnak, ha kellemetlennek érzed ezt, akkor privát levélben, privát üzenetben, vagy ahogy írta is Webi a hirdetésben a felkiáltójelnél lehet reklamálni. Ezen egyébként mindig megütközőm. Régi tagok az oldal működésének alapvető használatával olyan mértékben nincsenek tisztában, hogy az szinte fáj.
M. én azt mondanám, hogy ha te eltöltöttél a fent leírt hölggyel egy pásztor órát és nem jelezted ezt az adminisztációnak és ezzel az utánad jövőket is beszivattad, akkor szerintem tartsd meg ezt az infőt magadnak. Ha meg mesélhetnéked támad valótlan dolgokról, akkor meg nyiss kérlek egy fórumot erre. Ha gondolod megnyitom helyetted, lehet a címe, „Nagyotmondók klubja”
Tisztelettel:
Zorba

Sokan írunk beszámolót, szàz meg szàz íràs segíti kalandozàsainkat, s mivel nem vagyunk egyformàk, így különbözőek az írások. Ez így jó.
És nem egyformàk a hölgyek sem, ès ez mèg jobb.
Több beszàmoló, több informació a lànyokról, a bősèg zavaràval lassan nem tudunk mit kezdeni, de mègis, ha jól èrtelmezzük az eltèrő , hol visszafogottabb, hol szabadosabb íràsokat, ès ki tudjuk szűrni a szàmunkra lènyeges rèszeket, akkor csak nyerhetûnk.
Nekem is csak hasonló stílusúak az íràsaim, viszont mind külön èlmènyről szól, hiszen sok lànyról megírtam a tapasztalatomat, èlmènyemet, így van jobb, ès rosszabb íràs, ès mèg az sem mindegy, hogy este, vagy reggel írom.
Ès minden beszàmoló szubjektív, hogyan is lehetne màs, hiszen egy fokozott àllapotot kell elmesèlni, szuper randi esetèn az elègedettsèg, kevèsbè sikeres találkozó esetèn rossz èrzès, akàr mèg düh is szerepet játszik.
Van rövid, kevès információval megírt beszàmoló, van regènybeillő, egyszuszra el sem olvasható íràs.
Ha nem így lenne, akkor nem lennènek" jó-àtlagos-rossz" èrtèkelesek, nem kapnànk prèmiumnapokat, nem fejlődne az oldal, nem tudnànk elmondani a vélemenyünket, jót is rosszat is, dögunalom lenne.
Legyünk toleránsak azokkal szemben akiknek ilyen-olyan okból rosszabbak az írásai, ès akik elhalmoznak jobbnál jobb írasokkal, azoknak köszönjük meg.
Aki meg kamubeszàmolókat ír azt elôbb utóbb az oldal kiveti magából, ez törvènyszerű.
Jó olvasgatást, holnap talàn olvashatjatok èn beszimet is, egy csodàlatos Hölgyről!

Kedves Zorba!

Valami nem attól lesz valós, hogy megírják egy beszámolóban.
Nem gondolom, hogy mindenkinek minden lányról beszámolót kellene írnia, akinél valaha jár/járt, ne adj isten azzal kellene töltenie az idejét, hogy a füllentős MTk túlzásait javítgassa.

Ezeken túl szeretnék arról, és azt írni, amiről és amit gondolok, kérlek nézd el nekem, hogy ez a te mércédnek nem felel meg.

Szép estét!

M.

Spyyyy, abban egyetértek veled, hogy a beszinek egy igaz történet leírását kell tartalmaznia. Az igaz történetbe beletartozik az is természetesen, hogy megírja a tisztelt besziíró, hogy milyen körülmények fogadják, a hölgy hogy néz ki, milyen a hozzáállása stb. stb.
Nekem az a tapasztalatom, hogy akik nagyon-nagyon hangoztatják ezt a nagy objektivitást azok egyszerűen csak nem tudnak fogalmazni és vagy szégyenlik ezt, vagy irigyek arra akik képesek a szavakkal bánni és egy-egy összetett mondatot is le tudnak írni helyesen.
Egy beszi szerintem csak akkor tud objektív lenni, ha nem érezted jól magad a lánynál, mert akkor próbálsz úgy írni, hogy abba úgymond ne lehessen belekötni. Minden más esetben a beszi szerintem szubjektív. Ha egy lányban örömed leled, a hölgy örömet szerez neked és azt megpróbálod a lehető legjobb módon leírni, akkor már elfogultsággal fognak vádolnak , mondjuk engem ez nem szokott zavarni.
Tudod mi zavar?
Az, amikor valaki hazudozik egy besziben. Ez lehet az élmény, vagy az élmény meg nem írása, vagy amikor bizonyíthatatlan dolgokat állít valaki. Itt van pl. mr. M. írt mindenféle problémát, súly , életkor, arc stb. Ez a mondata mellbevágó „s tényleg illúzióromboló, ha az "arckitakarástól nem kell félni, nagyon csinos arcú" hölgynek az alsó fogsora konkrétan ki van rohadva.” Oké, de hol írta ezt meg?
Sehol?
Akkor meg minek kelti itt a hangulatot ???? Ez annyira unalmas már.
…ugye itt nem azt írta, hogy visszatartották a beszijét, pedig Ő ezt megírta…

Nos akkor pár dolog ebbe a bulvárba átcsapott topicba :)

1. Luci_fer -nek írnia kellene normális beszámolót, és akkor abban leírhatja a véleményét. Egyébként pedig a beszámolókról (azok hasznosságáról , megírásuk módjáról) a beszélgetés a beszámolóban, a hirdetőkről beszámolók kapcsán pedig a beszélgetés a hirdetőkről részben lehet beszélgetni. A következőnél gondolkodási időt kap aki konkrét beszámolóról kezd el írni máshol a fentieken kívül.

2. Luci_fer átküldte a személyes levelezését Apollo11-el. Ami tényleg érdekes. Apollo11 állításait nem gondoljuk valósnak, inkább fontopskodó, magát jólértesültnek, és ferfiúi adonisznak beállító önfényező vetítésnek tartjuk. Tényszerűen több minden valótlan apollo monológjában, valamint tényszerűen leírja, hogy ingyen jár hirdetőkhöz, és kap olyan extrákat amiket más nem. Mint írtam ezt önfényező, valótlan dolognak tartjuk, mindazonáltal rákérdezünk. Viszont súlyosan felmerül a kérdés a beszámolóiban mennyi a valóság, mennyi az önfényezés és a hirdető fényezése... Viszont Luci_fer -el ellentétben nem a hisztizést tartjuk erre a megoldásnak, hanem azt, hogy mindenki írja meg a véleményét.

3. Kedves_vendég hisztije. Nagyon úgy néz ki, hogy pár vendégek elkezdett menstruálni...:))) (sorry, remélem belefér ez a poénnak szánt megfogalmazás - a lényeget a vicc jól mutatja...) Kedves_vendég-ről 4 különböző forrásból jött vissza az hogy tombolát kéreget (hirdetők szerint erőszakos modon , és rangjára hivatkozik randikon). Ezt kicsit felfújt dolognak tartjuk, több okból. Egyrészt szerintünk a vendéget elkapta a harci láz a tombolák kapcsán, és amiatt eshetett túlzásokba, amik néhány hirdetőmnek nem voltak szimpatikusak. Kedves_vendég elég sok hirdetőnél járt, többségük megelégedésére. A leghangosabban kiabáló hirdetővel személyes ellentéte van. Ezért megkértük az oldalon kívül rendezzék, a tombolás visszajelzések kapcsán úgy döntöttünk, hogy a vendég tombolái nem vesznek részt a sorsoláson, a beszámolói és rangja, megítélése, és megbízhatósága viszont nem változik az oldalon.
(Valahol együtt érzek Kedves_vendéggel, mert az a bizonyos hirdető aki leghangosabb volt vele kapcsolatban, rám is besértődött mikor személyes üzenetben kommunikáltunk, mert 10. kérésre sem osztottam vele a magán telefonszámomat :)
Viszont nem mehetek el amellett hogy összesen 4 hirdetőtől jött jelzés)
(túlzásnak éreztem a 10-et, és nem akartam hasraütészerű, így támadható dolgot írni, ezért megnéztem és megszámoltam, 11-szer kérte /követelte nem tízsszer:) Komolyan, ilyen kérés esetén általában 1 rosszabb esetben 2-3 "nem" elegendő, ez ritka, azért is maradt bennem, :)),

4. Gyengébbek kedvéért néhány információ:
minden hirdetésnél ott van az életkornál, hogy ellenőrzött vagy nem....
Na most mindenki jól figyeljen... dobpergés .... ééééés: amelyik nem ellenőrzött, az 99.9% hogy nem is valós :)
Ha valódi lenne, ellenőriztetné.:)
Mivel iratai alapján ellenőrizzük az életkort annál aki kéri, ezért kötelezővé nem tettük, nem követelhetünk személyes irat bemutatását. Adatok tekintetében pedig... na jól figyeljen mindenkik, megint, mert fontos info jön: minden hirdetésben található egy felkiáltójel, amire kattintva lehet jelezni ha valami problémát lát valaki egy hirdetésben, és mi minden egyes ilyen kis visszajelzést ellenőrzünk személyesen a hirdetőnél. Hisztizni persze lehet, ugyanúgy , mint amikor nem ért valaki egyet egy beszivel, de ahogy beszinél beszi írás a megoldás, adatnál pedig ez a fránya felkiáltójelre kattintás. :)

Megint egyet kell értsek veled...
Az újabban csatlakozott makkerek tájékozatására megismételném a régebben már többször leírt véleményemet, miszerint:
A korrekt beszámoló elsősorban igazságot kell tartalmazzon!
A többi, a hölgy lelkesedéséről, kedvességéről, lelki adottságairól, stb. szóló megnyilatkozások mindig erősen szubjektívek, a beszámoló írójának és a hölgynek az adott helyen és időben történt együttléte során kialakult érzelmek által meghatározottak. Persze ezek az információk is fontosak, csak kellő fenntartással kezelendőek.

Küldd el Webinek azt a levelet, ez az ő reszortja, mennyivel korrektebb lett volna, ha így kezded, mert így megint csak tények nélküli vagdalkozást, ne adj isten hazudozást olvashatunk.
Az eddigi szereplésed összegezve:
Régen elmentél egy túlzó beszi után egy hirdetőhöz. A helyszínen kiderült, hogy a hölgynek kevesebb a haja , mint gondoltad volna, nem tökéletes a fogsora és az életkora sem az, mint ami a hirdetésben szerepelt. Mindezek ellenére ottmaradtál !?
…és ezt az élményt nem írtad meg!?
Ezt szerintem akkor megérdemelted!

Ezután elővettél egy 2 éves beszit, majd belekötöttél az élő fába is , amit tovább folytatsz itt két fórumban is.
Feltenném a kérdést kivel van problémád?
A beszi írójával?
A hölggyel?
Az oldallal?
Mindenkivel?
Itt nagy lendülettel elkezdtél mocskolódni, ez nem túl szimpatikus.

Véleményem szerint Luciferi felvetésében van ráció. Én is jártam már úgy, hogy a beszámoló szerint 10 évet is letagadható hölgynek mire odaértem, a súlya is és a kora is felbruttósódott az adatlaphoz képest. És tényleg illúzióromboló, ha az "arckitakarástól nem kell félni, nagyon csinos arcú" hölgynek az alsó fogsora konkrétan ki van rohadva.
Ezért tudok egyetérteni Macika- véleményével. A hitelesség nem a rangnál kezdődik. Nekem is megvan az a listám, hogy kinek az írását lehet komolyan venni, ki az, akinek beszámolójában van némi valóságtartalom, és ki az, aki nem nekünk írja meg a történéseket, hanem a lányoknak.
Azt viszont nem tartom korrektnek, ha valakit azért ekéznek, mert nem írt beszámolót (vagy azért, mert új nicken van, vagy azért, mert nincs kedve).
Én nem gondolom, hogy ezért ő bármennyivel kevesebb lenne, az meg egyenesen abszurdum, hogy ne bírálhatna beszámolókat. Az persze más kérdés, hogy mennyire fogjuk komolyan venni a véleményét.

M.

Azért az nagyon érdekes mennyire félre magyarázzátok, amit én véleményeztem. Nem a kedvességgel van problémám és nem a hirdető odaadásával. A gond a félrevezető külső adottságok leírásával van. Értem én hogy a hölgy kedves meg odaadó, csak éppen +10 évvel többnek néz ki, mint amit megadott és nincs haja. Ezt kéne megértenetek, hogy én miről beszélek. És szerintem ez a vélemény megállja a helyét a “túlzó” és “korrekt” beszámolók fórumán!

Ès ha már ott vagy a hölgynèl, tègy meg mindent a jó randi èrdekèben, lehet a hölgy is megváltozik, èn jártam úgy hogy megérkezésemkor egy " jégcsap" fogadott, bele adtam apait- anyait, nemsokára úgy viselkedett velem mintha herceg fehèr lovon lennék.