Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

FÉÉÉRRRJJJJ :)))))
Azonnal ide x)

Te nem reálisan nézed...miért fogadja ha nem szimpi neki??
És pont...vége... vicc ez az egész már.

Már ne haragudj Lukko de nem kötelező senkit fogadni.
Én is küldtem már el mt-t.Sőt van olyan akit többet nem fogadok.
Ha nem szimpi neki küldje el. .... darálnak hát az meg már nem az mt hibája...
Az "öregség" az,hogy kerül ide?.... írja ki csak fiatal bikákat fogad. jaaa az kevés...hát akkor menjen el boltba keccsölni 80ért...
Baromira nincs igazad...mindenki saját maga alakítja ki a vendégkörét...
És ne keverd össze az ápolatlanságot a most divatba jött metroszexuális nyomikkal.
Kicsit unom,hogy te mindíg az mt-kben keresed a hibát holott ez nem feltétlen igaz és NEM KÖTELEZŐ FOGADNI SENKIT....
No ennyi így estére )))

Ha így teszel, azonnal szétoltanak hogy ne tedd :)

Csak nem a sörikénél jártál? :D

szijaaaaaaaa :)))
Az érem 2 oldala xDDDD Itt ezért...ott meg majd azért kapom az oltást :DDDDDD kirrrááálllyyy XD
De mindben van igazság :))))))))
Mert mindennek több oldala van-nem mindegy melyik szemszögből nézi az ember lánya ,)

Az kemény. De nézd a jó oldalát nem harap XDDDDDDDDDDDDDDD
Bocsi :DDDDDDDD

Igazad van Aliz :)))))

Hát Lukko ezért kéne minden lánynak lereagálnia a rossz besziket :)
Persze illedelmesen ,)

Nekem egy nagyon nagy fenntartásom van a beszámolókkal kapcsolatban!
Aki írja ,arról semmit nem tudunk?
Büdös-szájú,koszos,fogatlan,öreg,ápolatlan,igénytelen,agresszív,tolakodó stb stb.
Minden beszi úgy íródik,hogy a királyfi meglátogatott egy szex ill.massztündért.
Innen kezdődik a mese!
A korrekt tájékoztatás alapfeltétele,ha tudjuk a miértre a válasz.
Nyilván itt nem a fogatlanságra vagy a kor vagy testsúlykülönbségekre gondolok!
Másokat bírálni kritizálni könnyű.
Szeretném néha látni ,hogy valaki önmagáról is ad némi ízelítőt,hogy a megítélés közelebb legyen a valósághoz,mint a rang miatt esetlegesen előforduló előítéletek végett.

Véleményem szerint objektív beszámoló nem létezik. Mivel mindenki az átélt élményei alapján írja, és még ugyanannál a hírdetőnél tett két látogatás sem lehet egyforma. Az ízlés meg teljesen szubjektív. Persze ebben a nagy átlaghoz lehet viszonyítani, de van akinek én például kövér vagyok és van aki meg azt mondta, hogy igazán szedhetnék még magamra. Erre én mindig azt szoktam mondani, hogy nem árulok zsákbamacskát, pont azt kapja ami az adatlapomon le van írva.
Volt aki azt kritizálta, hogy magas vagyok, vagy milyen hosszú a lábam...ezzel megint nem tudok és nem is akarok mit kezdeni.
Ha valaki nagyon eltér a közízléstől akkor az előbb-utóbb ki fog derülni.
Egyébként megtalálja a zsák a foltját.

És akkor még az alpári stílust meg se említettem.

Azért ha ezt leírtad, tedd hozzá a másik oldalt is!!:) Kicsit furcsállom is, hogy másik topikban védik/védték a lányokat (ami nem baj feltétlenül teszem hozzá), itt meg senki nem említi meg, hogy a fordítottjára legalább annyi példa van. Gyakorlatilag nincs olyan lány itt, akiről ne lehetne lehúzó beszit olvasni, és csomóról konkrétan tudom, hogy nemigen lehet valós, mivel voltam a lánynál!! Mégis kikerülnek ezek a beszik is.

Maranello, az általad említettek ezek szerint nem voltak korrekt beszámolók.
Sajnos a beszámoló inkább tárgyilagos kell legyen, az irodalmi stílus, humor, stb., másodlagos tényezők, amik nem pótolhatják a tényeket.
A magas minősítésű beszámolók esetén elvárható, hogy részletesebb legyen a tájékoztatás mint egyébként, hogy az olvasó megtudhassa a magas minősítés okát, indokát.
A "nekem nagyon bejött" jellegű indoklások szerintem nem elfogadhatóak részletezés nélkül!

Nálam is volt egy ilyen kirívó eset, amikor elbizonytalanodtam, hogy ezek után mennyire higgyek a beszámolóknak.
Itt is volt hirdetése nem is olyan rég egy XI, kerületi szexpartner hölgynek. A képein mindig arckitakarással hirdetett, mint a legtöbben, tehát ez nem meglepő. Soha nem került le róla a bikini, szexpartnernél ez már ritka, de van azért jó pár szégyenlős lány, tehát ez sem különleges. Volt már jó néhány beszámolója, amikor én elmentem hozzá. Alig írtak a külsejéről valamit. Kb ennyit ,hogy csinos karcsú lány.
Nos amikor ajtót nyitott, akkor hirtelen köpni nyelni nem tudtam meglepetésemben. Az egy dolog, hogy a hölgy inkább volt csont sovány, mint csinos karcsú, de szinte teljesen fogatlan volt. Persze azonnal sarkon fordultam és eljöttem.
Nem írtam semmit a fórumába, de elolvastam jó pár beszámolóját még amiket utána írtak, és elég sokat kellett várnom mire valaki végre adott róla egy korrekt külső leírást. Velem ellentétben ő ott is maradt, így azt is elárulta, hogy a aszimmetrikus méretű logó mellei vannak. Nagyon megdicsértem az írót a korrekt leírásért. De ha hiszitek, ha nem kapott egy rakás kritikát, hogy miért ír le ilyeneket, inkább ott se kellett volna maradnia.
Összefoglalva volt egy rakás "politikailag korrekt" megfogalmazású ám de hazug beszámoló és egy amelyik tényleg leírta az igazat.
Én tisztában vagyok vele, hogy időnként nehéz szépen megfogalmazni a kritikus tényeket. De az egész beszámolóknak semmi értelme, ha csak a jót írjuk le és elhallgatjuk az esetleges hibákat.

Orgazmista, pont te voltál aki arról a nevezetes lányról leírtad, hogy dohányzás nyomait érezted rajta, ami igen is tény! Viszont kilenc beszámolóból a többiek elsiklottak felette! Ahogy a képekhez képest (szerintem) igencsak észrevehető pocin is! Érdekes módon senki nem említi, pedig ott van, nem vészes, de ami tény az tény! Pont ezért van az, hogy ez a legmarkánsabb hitelességi útmutató valakiről aki ugyanannál a lánynál járt mint én! A beszámolók igencsak egymásután készültek, így az időfaktor is azt mutatja, rövid időn belül nem lehet olyan változás ami indokolná az eltérést! Az, hogy az élményét milyen módon írja le az teljességgel csak a sokadik szempont egy beszámolónál! Az élmény egyedisége ugyanis nem kérdőjelezhető meg, de őszintén nem is érdekel! Ilyen módon kapcsolódva a mostani riportalany kollégához, az a rész kur...a nem érdekel!

Szia Bali!
Bocs, de picit figyelmetlenek vagytok, az írás MrKnox-nak készült személyesen (elsősorban) és ezért az utóirat! Ha nem olvastad az szöveget nyilván nehéz megérteni!

Ez így van Balika:)) Egyértelmű mindenki a maga stílusában írja meg a maga tapasztalatait :)) És ez így jó:) Milyen szar lenne már ugyanolyan tárgyilagos besziket olvasni...:/

Szia HMoore,
Jól összefoglaltad a témát, de némi kiegészítéssel, ill. korrekcióval élnék:
Az első pontban érdemes rögzíteni, hogy a beszi célja az információátadás és a szórakoztatás.

A harmadik pont igaz, de nem ez a lényeg.
A stílus: az író véleménye az olvasóról!
Hogy mit gondol az olvasóról (tudatosan, vagy nem), hogy milyen stílusú írásban jut el az információ és az élmény szórakoztatóan és sikeresen az olvasóhoz.
És ez szubjektív, az író részéről is, és az olvasók részéről is.
Az Ui picit bonyolult lett, nem igazán értem.

Orgazmista van benne igazság tuti:)
De pl én gyakran olvasom újra a beszijeim x)
Szeretem őket az enyémek :DDDDDDD