Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Szerintem a fő cél a tájékoztatás kell legyen, ahogy 1-ben írod. (Lehetőleg kölcsönösségi alapon.)
Emellett azért megvalósulhatnak mellékes részcélok is. Én például egyetlen beszit sem írnék, ha nem élvezném az írást. Messze van a tényleges élménytől, meg teljesen más természetű is, de mégiscsak jól esik egy kicsit újra átélni a pásztorórát. Emiatt gyakran esem a terjengősség hibájába, amit sajnálok, de nem fogok leszokni róla. Ahhoz túl önző vagyok.
Kezdőként nagyon izgatott az is, mit fog szólni a lány, kicsit neki is írtam. Aztán a kevés és zömmel késői reagálásból rájöttem, hogy ha olvassák is, nem nagyon fontos nekik a tartalom vagy a forma, legfeljebb a minősítés, mint ingyenreklám.
"A lány számára nem sértő módon", amit írsz, nagyon ingoványos terület. Minden egyes lány teljesen másképp érzi, mi sértő. Néha megengedtem magamnak egy-két határesetet, később rákérdeztem, a lány csak jót nevetett rajta. Másik lány viszont durván berágott egy igen finom, enyhítőleg körülírt megjegyzésen is, onnantól bármit írtam, minden rossz volt.
Szerintem az efféle érzelmi félreértések kockázata tartja vissza az írók jelentős részét a tárgyilagos, részrehajlást kerülő fogalmazástól, és ösztönzi őket némi tények feletti elsiklásra, elhallgatásra. Különösen az utóbbi időben, a névtelenül osztogatható negatív ajánlások bevezetése óta tapasztalom ezt.

Valószínűleg én az egyszerű makktársi proletár vonalat képviselem a beszámolóírói társadalmunkban!

A beszámolóimat három kommunikációs alapelv mentén fektetem le!

1. Mit és miért akarok írni! Az adatlapon megjelenő információkat összevetve a személyes tapasztalással az eltéréseket, a lány számára nem sértő módon, de a többiek tudtára hozom!

2. Kinek is írom a beszámolót? Magamnak? A fórumokon, csevegőkben résztvevő társaimnak? A lánynak? Esetleg a mindenkinek, aki az oldalt látogatja? Egyszerű proletárként az első hármat elfogadhatatlannak tartom!

3. Mindezeket milyen írói formába öntöm? Személyes ügy kérdése, mindenkinek önálló döntése, hogy bevállalja a hígra öntött szöveghalmazt, mindenféle mázzal, kencével "dúsítani", annak ellenére, hogy jószerével a kétoldalas beszámolókat alig olvassák! Ilyenformában ez a harmadik pont a legkevésbé fontos a makktársi közösség számára! Aránytévesztés az itteni beszámolókat művészi alkotásnak tekinteni! Az igényes szövegformálás szerencsésebb esetben felruházhatja az itt született szövegeket az irodalom látszólagos ismérveivel, ami még a jól sikerült szövegek esetében se több önfeltárulkozás igényéből fakadó, pornográfiába panírozott vallomáslíranál!

Ui: Anélkül, hogy okoskodni szeretnék én még egyetlen lányt se tekintettem adathalmaznak, se kvantitatív se kvalitatív értelemben! Az esztétikum szempontja önmagában jogos, ám ha uralomra jut egy, esetünkben aránytévesztően műalkotásnak tekintett szövegben (beszámoló), akkor az önösség ül diadalt!

Nincs ezzel semmi baj. Le kell írni a pocit is, a cigiszagot is, meg a lábkörmök árnyalatát is, aztán akit érdekel, az hasznosítja, akit nem, az nem. A tény attól még tény.
Különben is, úgysem lehet leírni mindent. Vannak korlátozó tényezők, pl. terjedelem, memória, diszkréció, stb. Én például érzékeny vagyok a cigiszagra, mégis néha elfelejtem említeni. Ez van. Sok beszit kell olvasni, néhányban biztos benne lesz.

Semmit nem akarok a fejedhez vágni, béke és csigavér. Csak annyit szerettem volna kiemelni, hogy egy "tűréshatáron belüli" poci és cigiszag csak számodra, a saját szubjektív tapasztalatod által rögzített "tény", olyan, számodra nyilvánvaló, más számára viszont könnyen elmulasztható információ, amit más vagy észre sem vesz, vagy nem tulajdonít neki személyes jelentőséget, mert pl maga is dohányzik, vagy sokkal jobban ki van hegyezve arra, hogy milyen színűek, és egyenletesen festettek-e a hölgy lábkörmei. Számára ezek az információk lesznek magától értetődő, nyilvánvaló evidenciák, mégsem értékeli rosszabbnak a beszámolód, ha te nem teszel róluk említést. Objektíve hiteles információt várni bármilyen makker által összeállított beszitől, illetve objektív hiányosságot számonkérni rajta a műfajból fakadóan nem lehet, tekintve, hogy minden kiosztott pont és leírt sor egyedül az író személyes ízlését és igényeit tükrözi.
Ha okoskodni akarnék, azt mondanám, hogy kvantitatív értékelési igénnyel fordulsz egy természetéből fakadóan kvalitatív adathalmaz felé, de evvel asszem nem lennénk beljebb. ;)

Uraim, szerintem a korrektségben az is benne van, hogy az olyan tapasztalatokról is írok, ami nekem esetleg nem is fontos, mert lehet, hogy másoknak az.
Leginkább az adatlap és a valóság közötti esetleges eltérésekre és a nyújtott teljesítményre koncentrálok.
Részemről, mivel dohányos vagyok, a lány dohányzása az egyetlen, amit nem veszek észre, mert nem érzem a szagát.
Ha viszont együtt dohányzunk pl. két menet között, azt leírom, mert szintén értékes info lehet.

MrKnox!
Valószínűleg elfutunk egymás mellett!
A poci nem negatívum, az tény, ami egyértelmű a képekhez képest! Ha akarod győződj meg róla, és vágd a fejemhez, de olyanról véleményt írni amit nem láttál és gőzöd sincs, egyszerűen ostobaság!! Egyszerűen nem írták le, ami azt jelenti, akár igazuk is lehetne, de nem, mert jól tudom, hogy van, de most is azt mondom menj el, és aztán próbálj okoskodni!

Ömm, lehet, hogy ez megint valami piszkosul naív feltételezés, de az nem lehet benne a pakliban, hogy rajtad kívül az általad felvetett "negatívumok" másnak speciel nem tűnnek fel, vagy ha igen, akkor nem zavarja őket? Ahány makker, annyi ízlés és vélemény, a sajátodat máson számon kérni szvsz épp olyan aránytalan, mintha a neked (feltételezetten) 100%-ig bejövős orális teljesítményét x másik kolléga túl hevesnek vagy maszatolósnak ítélné a saját mércéje szerint, vagy a neked (szintén feltételesen) rettentően tetsző szőke hajról valaki megállapítaná, hogy lenőtt a festés, és ez milyen gáz már... miért ne lehetne neki is igaza?

Spyyyy!
Pont a lényeget hagyod ki.
Nem azon van a hangsúly ,amit leírsz,hanem amit nem és ahogy!! És nem azért nem írod le ,mert eltitkolsz valamit,hanem mert úriember vagy és a bántó szándék legkisebb jelét is szeretnéd elkerülni,az esetleges újabb, remélhetőleg fantasztikus randevú reményében!:)))

Lukko!
Ebben a szövegben kapiskálod a lényeget! Azaz az említett tényezők befolyásolják a megírt stílust, mondhatnám úgy is ettől függően lágyul, vagy keményedik a toll az író kezében!
Itt egy példa, az utolsó beszámolómat febr. 4.-én írtam egy jó csajról, akinek igazán jó a hozzáállása a témához! Nagyon jó minősítést adtam! Azóta szinte csak nagyon jó és felejthetetlenek jelennek meg róla, amin nem is csodálkozom! Viszont két dolgot senki nem említ, egy kis pocikát (tűréshatáron belül) illetve a cigarettázás érezhető hatását! Orgazmistának egy pont, mert a dohányzást említi! Még a nagy Geoegie is átsiklik ezek felett, szóval ennyi.....

Lukko, te eleve feltételezed, hogy a beszámoló írásakor a lánynak tetsző szöveg a makker érdekének megfelelően íródik, vagy sem.
Lehet, hogy ez sokaknál így van, de kénytelen vagyok cáfolni, mert jó néhány kolléga igen korrekt beszámolókat ír évek óta, ahol a hibák is pontosan, szépítgetés nélkül le vannak írva. Gondolj csak pl. Hmoore vagy Implacabile kolléga beszámolóira, ( a hosszabb felsorolástól eltekintenék) sőt akár saját magadra is, mert nekem úgy tűnt, te is korrekten leírod a valóságot.

Alapvetően tisztáznunk kell valamit !
Nekem semmi bajom senki beszámolójával.Vannak olyan MT- k akiknek elolvasom a beszámolóját,van akikét csak vázlatosan.
Egyet tisztán látok! Ha valakinek esze ágában sincs visszamenni akkor olvasható ilyen típusú beszámoló,mint Maranelloé.
Aki viszont szeretne még az álltala írt hölgyhöz elmenni,sokkal diszkrétebben és szofisztikáltabban fogalmaz!
Sokan sportból és vágyaik kiélése végett járnak hölgyekhez,míg mások örömszerzés és némi ilúzió reményében látogatnak meg tündéreket.
Ennek fényében és tudatában illik a másikat megróni illetve dícsérni!Kevesen képesek erre ,ahogy az értékeléseket és hozzászólásokat látom!

Szia Maranello!
Elolvastam a Te, illetve a "Hirdető" utolsó 10 beszámolójának "külsejét" méltató írásokat. A nagy többség egy mondatos, sok esetben semmitmondó véleményt írt. A Te "éneked" tisztán szólt, minden túljátszást mellőzve. Éppen ezért tetszett nekem.
Indoklásom: Utolsó mondatod kivételével, ahol a popsit minősítetted, minden további mondatod állítását, pozitív véleménnyel zártad le. Számomra inkább dicséretként jött le, mint sem negatív megfogalmazásnak. Mindez csak az én szubjektív véleményem. :)

Spyyyy írok neked :)

Én betűtévesztő vagyok sőt! egyéb problémáim is vannak ezzel :DD
És ha én tudok helyesen írni más is :)Hozzáteszem soXor javítok :DDDD

"költsönösség"

ez annyira cuki :)

Gina kedves, ha úgy nézel ki, nyugodtan letagadhatsz ahány évet csak kell, ahhoz, hogy annyi legyen, amennyinek kinézel... :-)))

Miért múlt időben írtad ezt a hozzászólást?:) Nem hiszem, hogy ezután ne menne, csak azért mert ide nem írhat...

Majd igyekszem, csak túl sok helyre kéne menni egyszerre!:))

Kérdezték már többen is, majd válaszol ha akar!:) Addig marad a találgatás.

Ez nekem pl. teljesen lejött, illetve az is, hogy a gyerkőc-témát is annak kapcsán hoztad föl, hogy mindennek ellenére milyen fitt és feszes formában tartja magát a hölgy - azonban kétségtelen, hogy a megfogalmazás miatt a kevésbé figyelmes olvasó könnyen félreérthette a mondat lénygét. És az oldalon általában ezekből van több.
Amúgy a magam részéről a beszámolókban (meg a többi formában, amikben egyébként még erre-arra írogatok) ezért szokásom sokszor túlfogalmazni és túljellemezni dolgokat: úgy tartom, hogy az egyszeri olvasó, ha valóvan érdekli a véleményem, inkább fusson neki kétszer a mondatnak, de azt és úgy értse meg belőle, amit én le akarok jegyezni. Mielőtt elkezdtem ide írkálni, elég sok beszámolót nyálaztam végig, és az "x tusfürdő, y póz, z lövés, jó volt" típusú bevásárlólistákat sosem tudtam élvezni, se nem tudtam meg belőlük sokkal többet, mint ami a lány adatlapján amúgy is szerepelt. Huff, Phil, Stirlitz (és még pár másik makker) írásaiban épp azt szerettem, hogy amellett, hogy az átfogó stílus és a gondos fogalmazás által eleve személyesebb leírast adtak a randi hangulatáról, ami az egyetlen dolog, amit nem lehet táblázatszerűen ábrázolni, és odalökni a képek mellé, ugyanez a stiláris gazdagság közvetlenebbé és szórakoztatóbbá is tette a beszámolóik szöveg-élményét. Úgy is mondhatnám, a forma nem ment a tartalom rovására (mint nálam még gyakran), épp ellenkezőleg: erősítette azt, ami egyébként mindenféle alkalmazott művészet egyik kulcsfontosságú eleme, ha szereti valaki a "trubadúr-lírát", ha nem. Szvsz a beszámoló, bizony, mint minden valódi (művészi) alkotás, nagyon személyes műfaj, és akárcsak maga a szex, épp a legfontosabb részét veszíti el, ha egy hűvösen analitikus (Megvolt? Megvolt.) checklist-formába silányul.

Engem mindenki fiatalabbnak néz mint ami vagyok x)