Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Már az is hasznos lenne, ha az egyes rovatokhoz lenne valami rendes útmutatás:

Pl. "Egyeztetés (ide azt írhatod le, hogyan vetted fel a kapcsolatot a hölggyel, milyen előzetes információkra hagyatkoztál, milyen benyomásaid voltak az egyeztetés során, kellő információt adott a randi feltételeiről, esetleg milyen más előzménye volt a találkozásnak stb.)"

Nem az automatizálás irányába kellene vinni a rendszert, hanem "guided tour"-szerűen segíteni az írókat.

Ahham. Bonyolítani. Van ezen az oldalon egy elfogadási rendszer, ami - mondjuk úgy- működik. Tehát, valaki ír egy beszámolót, beküldi, majd valaki arra illetékes közkincsé teszi, ha úgy gondolja, hogy arra érdemes. Tehát, aki akarja, elolvassa, ha kedvence a lány, ha nem.
Majd jössz te az előolvasó faszságoddal, ami nekem azt súgja, hogy te azokat a beszámolókat is elolvashasd, amik nem kerülnek ki.
A lényeg, hogy te a beszámolókra vered a faszodat, oszt kész...

'Irányított beszi sablon':
Már egy tartalmas M beszámolóban is gond a 'Masszázs' és 'Levezetés' szekciók kitöltése, a cselekmény sorba rendezése. A csillagozáshoz kötött szöveg bonyolult hiperlink - rendszert vagy jegyzetek tömegét okozná. Mert én kétszer is kinyaltam (3. bek. 2. mondat és 5. bek. 4. mondat) de a KF -et csak egyszer lehet értékelni.

Kösz, huff.

Na, valakivel valamiben egyetértünk, valamennyire. ;)

A Kisasszonyoknak privátban is megköszöntem, csak ott máshogy. :)

A képen a nyuszik egyszerűen csak reggeli tornáznak, aki nem hiszi, nézze meg a rajzfilm egyik epizódját! :)

Ja, eltaláltad, reformer. ;) Pontosan.
Ez a sokadik dolog, amit rövidke ittlétem alatt kikezdtem. Nyilván hiába. :)
Az önszabályozás szerencsére működik egy fokon, igen.

Azt hiszem, ennyi vitából annyi csak megszületett, hogy talán ha több részre lenne tagolva egy beszi, és a lényegi részeket tekintve nem csak kettőre-háromra, pl. a csillagozott vállalások szerint kifejtendő, akkor hasznosabb beszik születnének. Ez aztán már se nem bonyolut, és abszolút semmi köze az eredeti gondolathoz. :)

Irányított beszi sablon, na ez viszont tényleg fasza ötlet! Arra nekem is lennének elképzeléseim, hogyan lehetne a kezdőket picit helyes irányba lökdösni vagy egyáltalán csak az oldalra betévedőket és első írókat támogatni.

Ne add fel én szeretem az értelmes hsz-eidet (khmm, amilyenek NEM a különböző "Kisasszonyok" felé lövellt tombolaköszönetek:))

Ui: szintén bocs, ha igaztalanul vérfertőző kapcsolatot tételeztem fel Bobekkel...:D

;)

Újabb érdemi komment, köszönöm.

Én elvből úgy állok hozzá egy kedvencem beszijének olvasásához (aki kedvencem, az azért az, mert meg akarom látogatni), hogy igyekszem kihámozni belőle az információmorzsákat, és egy másik besziben is ezeket keresem, ezért számomra még a leggyatrábban megírt is értékes, mert szinte biztos, hogy akad benne egy cseppnyi új, de legalább megerősít egy más által kiemelt dolgot, vagy valami... A beszik szintézise alapján igyekszem a Kisasszonyról képet alkotni, tehát az írás alapján leginkább, nem a pontozás és nem a beszi címkéje alapján. A stílusból, hogy sima, vagy éppen elragadtatott, több kiderül arról, hogy milyen volt az élménye az írónak.

És mások vagyunk: én pl. nagyon nehezen hiszem, hogy elmennék egy olyan Kisasszonyhoz, akivel előtte nem váltottam néhány tartalmas levelet. És itt nem a vállalásokról, hanem a belbecs megismeréséről írok elsősorban. Mert nekem meg az fontos, és azért, mert a külsőnél sokkal többre értékelem, az odaadás többet ér nekem, mint a technika, a kedvesség meg többet, mint a szépség. És éppen ez az, ami akkor is működik a találkozáskor, ha amúgy normális körülmények között nem is vonzódnék a Kisasszonyhoz.

Kölcsönös francia csak szimpátia esetén: most erre mit mondjak? Ez úgy hangzik, hogy minden férfi minden Kisasszonytól ezt akarja, ha tetszik neki fizikailag, ha nem. Ez azért így túlzás.
Viszont ha előtte jót tudtam vele beszélgetni, akkor a fizikai szintű nem-tetszés nem különösebben zavar e tevékenységben sem.

Kedves Cilinderen Kúró Nyúl Úr!:) Szerintem a beszámoló írás és véleményezés rendszere most többé-kevésbé beállt egy ideje, jó értelemben, de legalábbis működik. Apró csiszolnivalók mindig lehetnek, de a rendeltetését betölti. Az előolvasás egy bonyolult és nehézkes valaminek tűnik.

A vendégoldal önszabályozó mechanizmusok alapján működik. Kezdő Úr ír egy gyenge beszit, amit lepontoznak, páran kommentelnek, néhányan segítő megjegyzésekkel ezért, ha van esze és igénye legközelebb jobb beszit írni, akkor sok jó beszit elolvas még, megnézi, hogy a többiek hogyan értékelték és levonja a következtetéseket, ennyi. Ha valaki nem érti, hogy mitől jó és hasznos egy beszámoló, miután szövegértési képességeinket kamatoztatva lehántoltuk róla a látványosan szubjektív elemeket, akkor menjen máshová, mert nem ez az oldal való neki.

Plusz ott vannak a lehetőségek, hogy felvegyük a kapcsolatot más kollégákkal és rákérdezzünk dolgokra, hogy értette, miért azt írta, mik az egyéb személyes benyomásai stb. És egyetértek Lukkoval, írj minél több beszámolót és kialakulnak a dolgok. Te egy inteligencs embernek tűnsz, csak reformer-kórban szenvedsz:D, nem hiszem, hogy más gondjaid lesznek a jövőben.

Lehet, hogy én sem pont arra reagáltam, ami az eredeti felvetés, akkor bocs.

Szia Majomcsapda!

De jó ilyen hozzászólást olvasni! Köszönöm!!!

Bobek a sziámi ikrem, nem tud írni, sőt, elég együgyű, így én intézem az ügyeit, szervezem a találkozóit... ;)
Köszönöm a többes számot, kezdetben így fogalmaztam mindig, de a Kisasszonyok megijedtek, hogy húsos szendvicsben gondolkodom (unk), ill. hogy skizofrén lennék - a képem ezek szerint nem állt összhangban a stílussal (?), így jobbnak láttam felhagyni vele, praktikus okok miatt, ugyebár... ;)

A távolság a legnagyobb gond, amit nekem újra és újra le kell győznöm, mert vidéki vagyok. Kezdő meg mindenki volt, még ha sokan elfelejtették is, és beletörődtek itt sok mindenbe, direkt a beletörődés szót használom, lehet, hogy nem is tehetnek mást. Lehet, én sem tehetek mást, csak én nehezebben viselem el.

Bizony, amit írsz! A szubjektum objektivizálása csak bizonyos esetekben működik.

Véleményformálás: nem. Csak a hiányosságokra rákérdezés lehetséges, vagy indoklást kérni, hogy miért 5 csillag, ha a leírásban egy szó sincs erről. Ennyi a szerep. ha úgy tetszik, formai, és nem tartalmi beleszólás, naná, hogy nem, soha nem is volt erről szó, hiába látták ezt bele eddig is, sosem utaltam ilyenre.

Mondok egy szintet még, amit itt használnak: a karakterek száma.

Tudod, az is segítene a jobb beszik írásában, ha több szakasz lenne, mint a felugró, pontozható kérdésekben. Aki kevésbé tudja az élményét szóban kifejezni, az egy sokkal irányítottabb beszi-formában részletesebb tudna lenni. Azaz: igénybe vetted a kölcsönös franciát? Igen. Milyenre értékeled: 5 csillag. Most írj róla min. 3 sort. Hát ha még ebben is tud valaki kifogást találni, és nem gondolja úgy, hogy ettől tartalmasabb és jobb beszik születnének, akkor feladtam.

Igen. Sajnos a szubjektivitást nehéz kizárni, attól függetlenül, hogy valaki zöld vagy piros. Ráadásul annyira sokfélék vagyunk, különböző igényekkel, elvárásokkal, szerintem ez jó!!!
A beszikről meg annyit, hogy a minimum szint mindenkinél más és egyedi, mint ahogy az igényszintünk is.Valóban ezt nem lehet " vállalati,kötelező" szinten végezni. Egyébként sokszor egy átlagos írás is lehet " ízfokozó" és meg lehet utána egy "művésznőt kívánni vagy fordítva. Persze a legjobb, ha kipróbáljuk!!!
Mindig legyetek résen() !

Szia Bob, helló Bobek!

A diszkrepancia köztetek és a többiek között, akik válaszoltak a felvetéseitekre ott van, hogy ők szerintem gyakrabban járnak lányokhoz, így nektek jobban kell válogatni. Erre viszont kiválóan alkalmas a magánleveles rákérdezés, amit megírtatok.

Én azt vettem észre, hogy mindenki mást keres a lányokba(n), illetve a szeánszokon, így a beszámolóit is úgy kell olvasni. Van például olyan zöld színű kolléga, akinek beszámolóját nem tudom zsinórmértéknek használni, mert ő teljesen más vár el egy randevún, mint én, így az, hogy neki jó volt, az nekem nem releváns információ.

Ha előolvasnák a beszámolókat, akkor ha már voltak a lánynál, akkor az előolvasók óhatatlanul szubjektív véleménye befolyásolná az író szintén szubjektív véleményét - csak én az igazi randira lennék kíváncsi, nem az előolvasó (elő)tapasztalataira.

Szép gondolat, hogy ne minimumszintet húzzunk meg, hanem egy elérendő célt, csak azt felejtitek el, hogy itt mindenki egyéni célokat kerget, ez nem egy vállalat, ahol mindenki húzza az igát és valaki megmondja merre van az előre. Így csak a minimális szint meghatározása marad, ami néha fel, néha lefelé tud változni annak függvényében, hogy kiről is van szó. És ez így van jól.

M.

Ne legyen már mindenkinek "üldözési mániája", de komolyan. Több pozitív hozzáállást és konstruktivitást. ;)
Összeesküvés elmélet? Én max. gondolatkísérletnek mondanám, és ha én eljátszottam ezt valakivel, ismeretlenül, abszolút kezdőként, akkor már mások is, nem hiszem, hogy nem. Eddig ez feltételezés. A besziben meg ment az összekacsintás, meg egy magas másik rangú vendég Kisasszonynak adott jótanácsainak citálása. Nyíltan, név említésével.

OK, azt jeleztem is, hogy el tudom fogadni, hogy egy kedvencével valaki elfogult. Csak jelzem, hogy mindössze csak 1 pontot kapok ezekért a válaszokért! ;)

Néha meglepődöm a triviális kérdéseken, bocs. ;)
Hogyan olvashatod egy lányról a beszit előbb, vagy hogyan kaphatsz róla olyan infót, ami nem is szerepel a besziben, vagy hogy mi az, amit külön ajánlanak?
Kedvenced - látod, amikor valaki beszit küldött be róla - írsz egy udvarias levelet a beszi írójának. Ennyi.

Andy Vajna reader rendszere is ötletadó volt, részben. :)

Igen, a rendszer pont úgy működik, ahogy összefoglaltad a végén. És jól világítottál rá egy lényeges elemére: majd az indoklásokból tanul az író, és a következő jobb lesz. Erről jut eszembe a nyerő felállás: kezdő hirdető - első beszijét író újonc.

De ha már tényleg nem cél, hogy azt a lécet magasabbra helyezzük, akkor tényleg kár itt minden szó.
Azért még mindig van egy kis fogódzó arra, hogy egy kezdő író lássa, mi lenne az elvárás.
És ezt akkor is csak a régi motorosok tudnák megtenni, zöldek, VIP-k: minden új, aki beszi írására vetemedne, kapjon meg, érjen el, olvasson el pár magas rangú által KIVÁLÓNAK ítélt beszit, hogy lássa a kezdő, mi az elvárás.

Nehezen tudok olyan gondolatokkal azonosulni, hogy nem az elérendő célt tűzzük ki, hanem a minimális szintet, amit meg kell ugrani. ;)

Túllihegve én csak azért érzem, de én is így érzem, mert számos olyan kérdére kellett válaszolnom, amiről nem is beszéltem.
És elképesztő fárasztó ilyenekre válaszolni, főleg, ha többen jönnek teljesen mással. ;)
Most legalább nem erről van már szó! Köszönöm! :)

Replikázás - azért csak el kell sokadjára mondanom: a privátban már működő módszerről gondoltam, hátha érdekel mást is. Nem. Ennyi elég. :)

De akkor már az angol változatát kérem, ha kérhetem, ez már olyan sablonos!!! ;)

B&B, egy igazi összeesküvés elmélet gyártó vagy.
"Gondolom, hogy a magasabb rangúak között fű alatt van itt hasonló licit dolog az első beszire" hogy micsoda? Azt a ködös utalást alaposan benézted. :D "Licitálni" úgy lehet az első beszire, hogy minél előbb meglátogatod a lányt, aztán írod a beszit, hogy első legyél, ilyen egyszerű.
Olvasom az agymenésed erről az elő olvasásról. Akinek kedvence valaki, nem biztos, hogy elfogulatlan a lánnyal kapcsolatban, illetve valami olyat is pötyögtél, hogy szerinted most is meg lehet kapni a lányról előbb a beszit, mint hogy kikerül. Csakugyan? Hogyan? Mindegy, maradjunk az előolvasásnál. Admin megnézi, ellenőrzi, hogy hihető e, aztán ha minden rendben, kikerül. Ami nagyon gyatra, azt visszaküldi, de azért a léc nincs túl magasra téve, teret adnak a kezdő szárnypróbálgatásainak is, tanul majd a kritikákból, ennyi.

Pedig rém egyszerű az egész. Ha leveszik, akkor azért, mert az egyik főhős (vajon melyik :D), vagy annak valamelyik ügyeletes helytartója elkezd pattogni. De oké feladom, inkább nem erőltetem, olyan, mintha slagot nyitnék a dunába :)

B& B
Szerintem egy pindurkát túl liheged ezt a beszi kérdést?
Mindenhol vannak esetek ,amik nem felelnek meg a kívánalmaknak.
Ezek miértjére a választ nem mindig tudjuk meg. Szerintem van bőven elég infó a tájékozódásra és ha igazán kíváncsi vagy vannak a weboldalon olyan emberek ,akik szívesen tájékoztatnak. A segítőkész MT ak ról nem is beszélve.
A lényeg ,ha csajozni szeretnél itt nagyobb biztonsággal teheted ,mint bárhol! Ez sok esetben bebizonyosodott már.
Szerintem ha sokat csajoztál és írsz az élményidről mindannyiunknak csak hasznára válik és a beszámolóid is karakteresebbek lesznek idővel.
Hidd el a replikázás nem old meg semmit.Az élmény ami dominál!

//youtu.be/C2qrpwplkGI

Bizony átment az oldal rostáján, és MEGBUKOTT A VENDÉGEKÉN.
Mondom, hogy tök másról beszélünk! ;)
A Kisasszony kapcsán nem lehúzó volt a beszi. Csak kurta, rövid, hiányos, míg a címkéje meg min. jó.
Nem volt részletes, ezért fikázták szét az indoklásban a vendégek. Ezért hívták vissza kiegészítésre a publikálás után pár nappal.
Én ebbe semmilyen feltételezést nem tettem, csak leírtam, ami történt.
Sajnos, ha belegebedek sem tudom már, hogy kiről szólt a beszi.

Ha azért törölnek, vagy minősítenek fel egy beszit jóra, mert azzal az oldal esetleg elveszíthet egy hirdetőt, az teljesen más lapra tartozik. Erről van hivatalos állásfoglalása az oldalnak: egyetlen kirivóan lehúzó beszi egy csupa jobbnál jobb beszis Kisasszonynál gyanús, és azt leellenőrzik, aztán döntenek. Nem erről beszélek.

Én a beszik hasznosságának emeléséről beszélek itt az első pillanattól kezdve, ami leginkább a részletességét fedi. ;)
Semmi másra nem vállalkoztam.
Ami működik már így is, részben, vagy nálam, azt megosztottam. ;)))

Kedves hmoore!

Nem értem az analógiát.

Van pár kedvencem, amikor látom, hogy valaki beszit küldött be róla, akkor várom, hogy mikor jelenik meg. Mondjuk 1-2 nap múlva olvashatom csak el. (Jelenleg a rendszer úgy működik, hogy ha a kedvencedről szóló beszi kerül ki az oldalon, akkor azt pár perccel előbb láthatod, mint az a főoldalon hivatalosan megjelenik.) Ha megjelent, kvázi végleges, a minősége is, a részletessége is (azért kvázi, mert azért esetenként utólags javításra mégis leszedik), előolvasással nem így lenne.

OK, azt mondjuk elfogadom, hogy Laaa beszijeiben nem lehet luk (már hiányosság), de mi van a notórius "négysorost" írókkal, a kezdőkkel, stb. Adott esetben Laaa beszijeit nem is kell ilyen rendszeren átengedni. Mint ahogy egy új hirdető esetében pedig kifejezetten fontos lehet, hogy egy alapos, részletes beszi legyen az első, ami megjelenik róla, hiszen ez nagyon befolyásolhatja a továbbiak érdeklődését, de ha ez a beszi rövidke és hiányos, és mégis így kerül ki (bőven van rá példa), akkor jön a fikázás, és akkor miért ne lehetne legalább ilyen esetekben bővítést kérni az írótól a publikálás előtt. Mint írtam, az oldalnak erre nem lehet túl sok kapacitása, ha ilyen beszik mégis kikerülhetnek.

Ahogy sokadjára írom, én örömmel olvasom el a hivatalos megjelenés előtt arról a Kisasszonyról szóló beszit, aki a kedvenceim között van, és szívesen kérdezek rá olyan részletekre, amik a besziben nincsenek, de engem érdekelne. Aztán az író vagy beleírja, vagy nem.