Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Inkriminált? Biztos, hogy ezt a szót akartad használni? :)
Maradjunk csak annyiban, mint eredetileg, hogy a Kisasszony, akiről a beszi szól. Jó? ;)

Érdekes álláspont, hogy befolyásolva vannak a lány által. Én magam kapcsán semmi ilyen érzést nem fedeztem fel még más olyan beszijét olvasva, ami egy olyan Kisasszonyról íródott, aki a kedvenceim között lenne. Ha ez így lenne, akkor azt hiszem, hogy több részletet szeretnék, adott esetben, és nem ferdítést, vagy szebbre festett képet, hanem az igazat, nem csak a valódit. De hát ezt már megírtam! A dolog így is működik már magánlevél szintjén, csak macerás!

De OK, fogadjuk el ezt az álláspontot, és akkor ne a kedvencek, hanem egy kontroll csapat kapja meg a beszit előolvasásra, azok köréből, akik ezt vállalják, és kizárást képez az adott Kisasszonyt kedvelők köre. Nyilván ezzel a rendszer a beszik jobbítását ugyanúgy szolgálná. (Csak megjegyzem, amit a legelején írtam: én nem olvasok egyáltalán olyan beszit, tehát nem is értékelem azt, és nem érdekel, hogy ezzel pontot szerezhetek, ami nem olyan Kisasszonyról íródott, akit így, vagy úgy, de favorizálnék, akár a kedvenceim között van, akár nincs. Egy ilyen esetben ez szimplán munka lenne nekem, és semmi exkluzív nem lenne benne számomra, valamit kerek 0 motivációt adna.)

Az írónak nem kell és szabad más véleményét (de hát ilyenről nem is beszéltem egyáltalán) beleírnia a beszijébe. Az előolvasónak nem az a dolga, hogy az író helyett írjon, hanem csak rákérdezhet arra, ami nem világos, amit az író nem fejtett ki. Akár egy véges számú szót tartalmazó felületről válaszhat ki az előolvasó olyan elemeket, amit hiányol a besziből, mint ahogy most egy-egy Kisasszony által nyújtott szolgáltatások pontozhatóak. Ennek összesített változatát látja az író, és tud javítani az adott hiányosságok irányában. Kvázi nem esszét kap az előolvasótól, hanem kiválasztós tesztet. Tiszta Amerika - és már minden szubjektum kizárva a visszajelzésből, és persze így csorba sem eshet a tisztaságon, hiszen a diáklány nem is mehet be a professzor irodájába azon vitatkozni, hogy az esszéje miért csak közepes - majd nem vádolhatja a tanárát később szexuális zaklatással. :)

Hm. Sokadik alkalommal talákozom ilyen fura, kicsavartan negatív hozzáállással ezen az oldalon. :) A lány érdeke ezt kívánja? Most ezt csak a saját szemüvegemen át tudom nézni: van pár kedvencem, és egyik Kisasszonynak sem vagyok sem a futtatója, sem a lovagja, sem senkije, nem vagyok beléjük szerelmes, de még csak elfogult sem, így semmilyen érdekem sincs abban, hogy róla hamis vélemény jelenjen meg, vagy abban ne legyen negatívum. Ilyenre nem is irányulhatna egy előolvasó tevékenysége. Csak hogy egy példát mondjak: olvasni olyat nem ritkán, hogy az van a besziben, hogy... és akkor jött az este fénypontja, de erről úriember többet nem mond. És ilyenkor jön a fikázás, mert felkeltették az olvasók kíváncsiságát, aztán nem elégítették ki. Vagy amikor pontozva van valamilyen vállalás, és nincs kifejtve. Ilyenkor az előolvasó kérheti, hogy ennek szenteljen figyelmet az író a beszijében. Vagy írja le, hogy tiszta-e a kád, mittudomén...

Érthető volt, és elfogadom, amit írtál, csak nagyrészt nem értek vele egyet. :)
Nem kell mindehol k(r)émeket látni. :)

Pontosan erre reagáltam, mit nem értesz? Ha kint volt, és tudtad értékelni, véleményezni, akkor átment a rostán. Mert bizony nem csak az ajnározás lát napvilágot, mégha olykor erős is a cenzúra, az oldal alapelvéhez hűnek kéne maradni. Feltételezésekbe bocsájtkozok: később valszeg rájött a szt, hogy nem épp egy rózsaszín, habos-babos leányregény lett a munkásságáról publikálva, és az észérvekkel átszőtt rapli hatására visszahívták (ez lenne rá a jó kifejezés?) a beszit, így kikerült a reflektorfényből, töltögeti tovább a hirdetést, a kecske is jól lakott, a káposzta is megmaradt, a magunkfajta paréjok meg kapáljanak tovább szépen kussban :)

B&B, azt találtad ki, hogy az "előolvasók" azok legyenek, akiknek a kedvenc listáján van az inkriminált lány.
Tehát ők befolyásolva vannak a lány által, ennek megfelelően nyilvánítják véleményüket, amivel módosítják a beszámolót.
Az eredmény, hogy semmi negatívum nem fog megjelenni, mert a lány érdeke ezt kívánja. Ha ez nem cenzúra, akkor mi?
Remélem érthető volt! :-)))

Kedves Bob és Bobek!
Az előolvasás akár úgy is érthető mint a pornóban a fel....ás, azaz lehetne egy fel....ó azaz előolvasó!
Ezt vajon így értetted? Ki vállalná ezt a tisztséget?

Cenzúra? Miért? A cenzúra az, amikor egy hirdetőről beküldött beszi az eredeti lehetne jobb helyett jobb minősítéssel jelent meg.

Az írónak NEM KELL semmilyen előolvasói véleményt megfogadnia, vagy beleírnia, és mivel ez írásban történne, nem lehet benne sumákolás, mint ahogy egy előolvasónak sem kötelező bármit is mondania. (Ezek szerint mondjuk egy könyv szerkesztője az az író cenzúrázója, vagy mi itt az analógia?) Azt, hogy ilyen szándékom lett volna, határozottan visszautasítom! Ha tévedtem volna, és ez valóban a cenzúrának adna utat - bár egyelőre nem látom hogyan, hiszen éppen, hogy a központi hatalom kezéből a vendégek (a nép) kezébe kerülne a beszik minőségi kérdésének az ELSŐDLEGES rendezése, és nem a végső rendezése, az marad ott, ahol most is van -, akkor visszakozom.

Biztos a cenzúra szót akartad használni? Én ebben még azt sem érzem, hogy öncenzúrát váltana ki az íróból!

Teljesen tét nélkül, de most már szívesen olvasnám az érveidet a cenzúra szó használata kapcsán.

Hogy a korrektséggel vannak gondok?! Na, hát ebben egyetértünk! Én a beszik kapcsán az eufemizus szót használom rendre. De nyilván régi motorosként te jobban átlátod már ezt az egészet.

Hát, nem olyan könnyű vidékről feljutni a nagyvárosba, de megyek, amint tehetem. Tudod, hogy ezt a választ is hányszor megkaptam már? Jó, nem tudtad, hogy nem pesti vagyok, ill. hogy nem olyan helyen élek, ahol egy Kisasszonyt is meg tudnék látogatni, de már olyan helyzetben is megkaptam, amikor előre jeleztem, hogy nem tudok csak úgy felugrani Pestre, de most szeretnék hozzászólni egy dologhoz, mert az most aktuális, csak még nincs rangom - hát akkor menj lányhoz, és addig ne szólj. Erre most mit mondasz? Hogy demokratikus volt a hozzáállás, és pozitívan diszkrimináltak, valamint foggal-körömmel védték a szólásszabadságomat? ;)))

Hát, tudod, nem olyan egyszerű az élete az embernek, ha vidéki, és nem válogathat a kendermagban. ;)

Ez azért elég OFF-ra sikerült itt, nem? ;)
Nem hiszem, hogy a ius primae noctis-t bárkinek is átengedné bárki. Na erről olyan storym van, hogy az párjár ritkítja! Csak elméleti síkon... meg spirituális síkon is!!!

Egyébként voltam elméleti licitben valakivel, hogy melyikünk írja meg egy Kisasszony első beszijét +50 pontért. Én kapásból -50 ponttal indítottam a licitet.

Emlékeztem arra az amerikai esetre, ahol egy fiatal nő újsághirdetésben bocsátotta árverésre a szüzességét, nem emlékszem, mi lett a nyerő licit, de nem $2000, az biztos. Madonna vette meg a megfilmesítési jogokat, szóval a lány még azzal is hatalmasat kaszált. Gondolom, hogy a magasabb rangúak között fű alatt van itt hasonló licit dolog az első beszire, ködös utalásokat láttam erre egy szűk kör beszijeiben, sajnos, már egyik Kisasszony sem hirdet itt, csak rövid ideig maradtak.

Bocs, BüdeTihamér, mire reagáltál?, nem értem, hogy mire válaszolsz nekem. Milyen feltételezés? Milyen levétel? Lehet, én nem írtam valamit jól? Semmi olyanra nem utaltam, amit kihámozni vélek a válaszodból. Amiről írtam, más szavakkal: egy hirdetőről megjelent egy rövidke beszi. (Nem a fejemben, itt az oldalon.) Szanaszét fikázták. Erre pár nap múlva visszahívta az oldal (miután publikálta, és kint volt 1-2 napig, és értékelték, indokolták), hogy az író egészítse ki, és küldje be újra, azaz megírták az írónak, amit a többi olvasó az író szemére vetett. Mi volt ez, ha nem a beszi előolvasása?

B&B, az ötleteddel az a baj, hogy nem gondoltad végig az érdekeltségi viszonyokat.
Gyakorlatilag feltaláltad a cenzúrát, lányonként és intézményesen is!
Így is vannak gondok néha a korrektséggel...
Inkább járkálj a lányokhoz és írd meg a beszámolókat az élményekről! :-)))

BéB: 'Mint jól tudod, a rangom nem engedi még meg'.... Hát tudja a jóságos rossz ;) Nem vagyok én Webi....

Viszont én jelentkeznék előkurelónak :D hallod Webi! Még a fizetésről is lemondok :D

Ugyanmár, mi ez a feltételezés, azért nem veszik le, csak ha nem tetszik az alanynak, és folyamat megy a rinya, hogy rontja a bótom ez az írás, kérem szépen elkotorni.

Ez így van :)))
Lukko szivem igazad van :))))
Rólam is kérdezték már ,hogy normális vagyok e :DDD Persze a válaszom a NEM volt .DDD
Miért is kéne megfelelni mindenkinek?:)) Én így érzem jól magam , más meg máshogy :)Aztán csókolom :DDDD
Szerintem az a jó,hogy mások vagyunk:)
Amúgy uncsi lenne a világ .))))))))

No, látod, pont erről beszélek, amit most is kaptam. ;)
Mint jól tudod, a rangom nem engedi még meg, hogy én fejlesztési ötletet küldjek be... :)
Ennek ellenére persze megtettem. :)

Azért valamit, remélem, hogy észrevettetek: ti előolvasói voltatok az ötletemnek. Bár nem érzem reprezentatívnak a mintát, de gyakorlatilag totális ellenállásba ütközött, tehát nyilván jó alap ahhoz, hogy mégiscsak legyen belőle valami. :)

Én az vagyok így is... Azért kösz! ;)
(Hogy az ötlet hogy és miért jött, azt is megírtam a legelején.)

És, mint mondtam, én már használom ezt a "rendszert" így is. Csak macerásabb. :)

Lukko MT - nak igaza van.
Egyébként van a 'Fejlesztési ötletek' fórum, szerintem a csócsálási igényedet ott vezesd elő ;)

B&B
Nyugodtan kakild le a fikázókat és írjál kedvedre!
Sosem fogsz mindenkinek megfelelni ,tehát legjobb ha magadnak felelsz meg és ha ezt már sikerült abszolválnod a többi már hab a tortán!
Egy közösségben mindig lesz aki kedvel és lesz aki kevésbé.
Ez az élet természetes velejárója!
Kukit hegyezz ,nyuszit tömikézz és máris boldog leszel egy kis időre:)))

Talán mert alapvetően bizakodó vagyok, talán mert előolvasónak lenni felelősség és kiváltság és exkluzivitás, míg fikázó bárki tud lenni. Aki ilyet tud csinálni más írásával, az talán segíteni is tud. Ha az előolvasó ugyanúgy nem konstruktívan, hanem ítélkezőleg állna hozzá a dologhoz, akkor a rendszer valóban nem működne. Én ezt másokkal ellentétben még nem tudom, hiszen nem volt próba sem. Eddig a gondolatkísérleten látok egy passzív agresszív ellengondolatkísérletet, ám én ebből nem vonnék le messzemenő következtetést. ;)

Miért ne kaphatnának érte pontot? Igazad van, ez konstruktív vélemény, kösz. Hiszen dolgoztak vele. Az indoklásért eddig úgysem járt, hát most előre kaphatnának érte. Miért ne? Nekem ez nincs semmibe! ;)

Lehet, hogy túlgondoltam ezt az egészet, ám az élet számos területén működik ilyen: amikor a stúdió a friss filmjéről először tesztközönséget kérdez meg, kaják esetében is van ilyen. Itt a beszi egy termék, csak hát nem milliárdok forognak - már úgy értem, hogy... ;)))

Baxus :DDD
Hmmm:))) Hát ez egy rossz ötlet .D
NyusszMussz:))) ez tényleg :DDD

Budioka kezdjük meglátni a fényt :DDDDD