Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

"nekem akármilyen is a beszi mindíg jól esik ha gondolnak rám és ez a lényeg :)))) És ezzel minden lány így van szerintem"

Ezt én is így gondolom hogy minden lány szereti ha jókat írnak róla, még ha keveset is, pont ma írtam egy értékelésbe:

... nak és minden hirdetőnek tetszene, mert szépeket írsz, de innen a másik oldalon ez úgy néz ki hogy nagyon keveset írtál egy gyönyörű lányról. Kevés az infó benne. Ha visszalátogatod írd meg jobban. Tudod, büntetésből írd meg 100-szor. :)))

Amugy hany minusz ponttal tudja bizonyitani a rossz minosito a kicsinyesseget?

Pussz fiúk :)
Látom belehúztatok megint az értékelésbe :)))
Én mindíg megnézem mit írnak oda :)))
Van olyan mt aki tök mindegy ki ír beszit 90%-ban lehúzza :DDDD Viszont igen Laaa értékeléseit azért szeretem mert kifejti mik a hézagok,vagy mi a jó benne ,)

Orgazmista jól látod :)))
Most őszintén kit érdekel ki mit húz le ?:))) Én minden beszimnél azt látom mik is történtek velünk:)))) Alapvetően szeretem ha jól meg van írva ,de senki ne feledje nem mindenki születik Vörösmartynak :DDDDD
És nekem akármilyen is a beszi mindíg jól esik ha gondolnak rám és ez a lényeg :)))) És ezzel minden lány így van szerintem ^^

Phil a klisék nekem sem jönnek be :))

Pontveszteseg? Nahat, nagyon lemaradtam... Az ertekelesek pontokat jelentenek a szerzonek? Azt hittem, hogy az egesznek csak pedagogiai celja van.

Én csak biztatni tudom azokat, akik bosszúból adnak rossz minősítést a beszimre. Csak bátran, elfér a többi mellett. Jobb, ha ebben élik ki a személyiségüket, mintha pl. a lányon "vernék" le.
A pontveszteséget meg 3 másodperc alatt kvízelem vissza...

Ha tajekozodni akarok, es nem kapom meg a szukseges infokat, akkor rossz a beszamolo. Ha benne van a lenyeg, akkor meg lehet baj a stilussal, a helyesirassal, a szukszavusaggal, vagy pont a terjengosseggel. Nagy hiba meg a szavahihetoseg hianya, amit leginkabb sajat tapasztalatok alapjan lehet leszurni. Ami ezen tul van, az szamomra irodalmi kerdes. Kehely, ezredes, mezedes csupor... szemely szerint ezektol a hideg kiraz, de ettol nem lesz automatikusan rossz a beszamolo.

Én mindig írok az értékelésem mellé szöveget is, így nem bánnám ha kötelező lenne, nem érintene ebből a szempontból. Másrészt meg szórakoztató és tanulságos több komment is. De egyértelmű hogy kötelező sosem lesz ez.

Hát vita nem vita az a véleményem ha minősítek valakit vagy valamit akkor legyen indok. Abból lehet tanulni a jövőben.

Mannfred, szerintem ne kezdjük újra az indoklás vitát, volt már elég balhé belőle!!!
Ha valaki nem akar indokolni, akkor nem kelljen, ha akar, megteheti. Jó ez így! :-)

Amikor tudtam, hogy nem az aktusról szól a beszámolóm, csak emléket akartam állítani az élményemnek, és úgy gondoltam, nem is az aktus hanem a körítés volt a lényeg, akkor meg is emelkedtek a nemjó értékelések - és teljesen korrekt volt a 2/3-1/3 arány. A szöveges értékelés meg valóban értékes. Ha azt láttam, hogy átlátott a szitán, észrevette, miről nem akartam írni, akkor gondolatban kezet ráztam, ha észrevett valamit, amire nem gondoltam, akkor azután gondoltam rá, ha meg szimplán látszott, hogy csak nem akart jót adni, akkor nem adott - mindig vicces a sok jó mellett árválkodó ellenkező vélemény.

A szöveg nélküliek számlálása viszont csak rövid élvezet.

Alapjában nincs azzal baj ha egy két negatív besorolást kap egy beszámoló. Én nem szoktam zokon venni, főleg ha a többi 40 pozitív. Bármilyen jo is egy beszi, hiányozhat belőle valami kis információ amire valaki szeretne választ kapni.
Egyébkén az nem ártana hogy kötelező lenne az indoklás. Ha már valakinek az irománya felett ítélkezünk akkor azt ne csak egy gombnyomással tegyük, hisz az értékelésnek az a fő célja hogy egyre jobb és hasznosabb beszámolok szülessenek. Ha cdak leértékelem sosem derűl ki miért abbol senki nem tanul. Igenis legyen kötelező az indoklás.

Volt mar hogy en is kaptam lehetne jobbat valakitol. Es miert ? Mert taplo paraszt modra viselkedett egy lany csevijeben es mondtam Neki nem kellene. Jol megbosszulta. Remelem az orgazmust okozott amikor leokezta. :)

Ez így van Manarello:)))
Gyerekes..:))))
De az EGO tombol a pasikban :DDD

Lukkoo :DDDDDDDDDDDDD

Hmoore!
Tisztán látszik ,hogy ki az aki jól szerkesztett és olvasmányos beszámolókat ír!
Te azon kevesek közé tartozol ,akinek mindig elolvasom az írását,mert lényegre-törő és szintvonalas!
Ráadásul minden fontos és érdeklődésre számot tartó információt közölsz!
Akinek ez nem megfelelő ,szerintem komoly személyiségzavarral rendelkezik!!
Az ok ,hogy valakinek nem tetszik, ahogy a másik ír ,de az objektív értékítélet
attól még reális kéne ,hogy legyen!!
Nyugodtan írjál ebben a stílusban,a számok azt mutatják,hogy érdemes velünk megosztanod élményeidet!!

Kinek a trónfosztása, az Istennőmre gondolsz?

Én próbáltam hasonlóan eljárni, de a vége az lett, hogy Webiék törölték mondván ismétlem saját magam, akkor minek? Én csak akkor írok akár pozitív, akár negatív szöveget, ha kiemelkedően az, vagy valami egyéb kommentem van. Azt a 8-10 (maximum) gondolatot, ami miatt lehetne jobbat szoktam adni, nem tudom 500féleképpen leírni. (Még szerintem lev.tol sem tudná, pedig ha valaki, hát ő tud bánni a szavakkal!:D)

De az sem korrekt, ha valaki részletesebbet ír, és ugyanolyan értékelést kap, mint aki keveset pusztán azért, mert a kevesebbet író "piros":) Én saját magamról tudok beszélni, figyelembe veszem (mint ahogy sok minden mást is, pl massztündér/SZT pesti/vidéki a lány, íródott-e már róla beszi), de ha túl kevés a terjedelem (mint itt), akkor nem tudok még átlagost sem adni.

:D látom megérintett :D viszont meglepett a trónfosztás :P a giccs okozta fájdalom láttán csak helyeselni tudok, pl. ha arcon csapnak egy 600gr. barakkával, az fájdalmas tud lenni :DD

Szerintem vannak olyanok, akik csupán kicsinyes sértődöttségből adnak rosszabb minősítést, akár el se olvassák a beszámolót!
Ha már kritikus valaki, akkor illendő lenne érvvel alátámasztani, miért is teszi, hátha mi is tanulunk belőle.
Múltkor ezt a lehetne jobb kritikát kaptam zalaanmestertől, Shila beszámolómra :"Egy lilabetűs beszámolóját akartam olvasni a hölgyről, mert reméltem ők mind tudnak írni, de tévedtem... van aki lila betűvel sem tud-" Ez nem konstruktív kritika. Ha veszi valaki a fáradságot, hogy elolvassa az írást, kell hogy tudjon rá érdemben reagálni, ha persze van szándéka! Mostanában már csak úgy reagálok, hogy meg is írom a véleményem a beszámolóról! Ha nem tetszik, akkor le is írom mi a bajom vele! Ha tetszik akkor pedig azt, amiért jónak látom! Ha például valaki a kehely, csupor, barlang szavakat füzi a lányok nemi szervéhez mindig kiveri a biztosítékot, mint ahogy a giccs is fizikai fájdalmat tud okozni!