Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Mester, van aki színvak....

Hidd el Mester, nem egyedi eset az ilyen, sőt már hallottam lánytól olyat aki magas rangjával visszaélve akart kedvezményt kicsikarni! Nyilván mindenkinek van Istennője, nekem kettő van. Az igaziról senki nem tudhat, de a dublőrt mindenki ismerheti!

Ui: figyeld a holnapi beszámolómat, téged is külön említelek benne......

Vannak, aki féltik a rangjukat és 2 havonta írnak ugyanarról a lányról egy sablonos beszámolót. Az embernek déjà vu érzése van, mikor olvassa eme írásokat.

Még a kezdetekkor leírtam és ettől nem tágítok:
Amikor a hölgyhöz megyek a valódi keresztnevemet mondom meg.
Soha nem árulom el az itteni Avatar nevemet.
És soha nem mondtam meg hogy beszit fogok írni róla!
Igaz nem is volt olyan hölgy aki megkért volna hogy ne írjak beszit, mert akkor természetesen nem tenném!

De az újaknak ezen az oldalon nagyon nehéz!Főleg ha már nem tízen húszon évesek.

Hát ez szemét dolog...........
Amit én elfogadok egy jó beszámolóért maximum egy köszönöm (bár ekkor hozzáteszem, hogy az érdem nem az enyém), illetve na jó
egy puszi is jöhet legközelebb ha ismét megyek.
Amúgy a többség szerintem nem kérne és nem is fogadna el kedvezményt a jó beszámolóért.

Igazad van Bela50 abban is hogy az új lányoknak is meg kell adni az esélyt hogy bizonyítsanak, és besziket kapjanak, de szerencsére vannak köztünk vállalkozó, és felfedező típusú MT-k is!

Régebben történt még nem írogattam itt, egy fazon azt írta egy lányról "....és végig gyönyörködtem a barna szemébe".
A lánynak zöld szeme volt! Csak a vak nem látta! (már hónapok óta ismertem a csajt).

Mester, "Ha ott se volt valaki,..." A konkrét cserépedény állítólag ingyen numerát kért a dicsérő besziért. Nem tudom elképzelni, hogy az uzsorás előbb ír és csak utána dug. A fordított sorrend a reális, ha már egyszer cserépedény uzsorás.
Attól még a beszámoló lehet sablonos, gyenge stb.

Mester, a Te módszeredet követve sohasem születne új lányról beszámoló :( Más szóval: módszereddel a beszámolóért kedvezményt igérni kénytelen, kezdő lányok karjai meg combjai közé lököd a cserépedényeket 8-)

A sablon beszámolók igazán nem érdekelnek, van amelyiket végig sem olvasom.
Ezek is kiestek nálam, nem volt bennük semmi lényegi információ a dicsérgetésen túlmenően...

Ez az alak nekem már régóta gyanús volt. Először azt gondoltam, hogy manager, mivel a cseviben cukros bácsi módjára ajánlgatta a lányokat. Egyébként az mindig gyanús, ha valaki nagyon rövid idő alatt rengeteg beszit ír.

Látjátok!
Tipikus eset ,amikor nem a beszámoló alapján kell választani,hanem a személyes rutin és megérzések!
Az első beszámolója után levágtam,hogy valami nem frankó és van még itt egy két delikvens ,aki tuti hogy cserépedény!:))

Igazad van Majomcsapda!

Ezért kell a beszámolókat is úgy olvasni, hogy mindig nézed, ki írta... Tanulságos néha ránézni a profiljára is :D

M.

A látogatásunk alapja szerintem a lány alapos tanulmányozása a beszik tükrében.
Ha ott se volt valaki, és kamut ír össze vissza, akkor mi meg pofára esünk a látogatáskor.
Vele fizettetném vissza a kidobott virágokat!

Szívesen.
Rutin alapján eldönthető az író ott járt-e vagy sem, sőt ha jártál a lánynál és mást tapasztaltál az is gyanús, főleg ha a többi író is azt tapasztalta amit te.
De nem csak seftelésből írott beszik lehetnek, szerintem a 69 nap miatt is íródhatott már, mondjuk ez kevésbé káros talán, mert valószínű egy korábbi élmény íródik meg újra más szavakkal, vagy az előző beszik ollózódnak össze, ami a lányról nem lesz valótlan.
Szóval a seftelő a legrosszabb.

Ez a hányra nem válasz. Bár a kérdés nyilván költői. Lehetetlenség megmondani, de remélem az összes seftelő így jár. Káros nekünk, mert olyan helyre küld(ene) ahol csalódás jöhet, és káros a jó hirdető lányoknak, mert elirányítja tőlük a vendéget.

Már válaszoltál: mivel nem derült ki, nem derül ki;)

Köszönöm az infót Laaa! Megvan!
A kérdés az, hogy hány ilyen van még, akiről nem derült ki?