Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

:DD

Ez az, csontig. Ne add alább soha.

Nálam szintúgy Ebiről írt beszámolóról volt szó.

Ez 2 Ebiről írt beszámoló volt, nem hiszem hogy ő panaszkodott volna egyrészt mert nem hirdetőtök, másrészt meg nem írtam róla sértően. De hát ez van.

Már elgondolkodtam hogy nem írok. De amúgy meg szeretem kommentelgetni, meg a többiekét is elolvasni ők hogy látják. Ha senki nem ír semmit lehet nem Webiékkel tolunk ki hanem saját magunkkal, biztos nem én vagyok az egyetlen aki szívesen olvassa az értékeléseket.

Azért kellett törölni, mert CSAK. Így jártál. A szoftver kidobta. Vagy csak valakinek rossz kedve volt. Vagy Webiék így élik ki a felsőbbrendűségi komplexusaikat.

Ilyen pontlevonás nem először fordult elő, de még soha, senki nem tudhatta meg, mi volt konkrétan a probléma. Így azokat el sem lehet kerülni, tehát újra lehet majd büntibe menni.

Nézd meg a beszámoló értékelések toplistáján mondjuk az első három legtöbb értékelést beküldött értékeléseit, meg fogsz lepődni :D :D.

Egy megoldás van: ne írj indoklást. Akkor ezért nem fognak tőled pontot levonni.

Sakál

Mint írtam, nem is emlékszem, hogy mit írtam a kérdéses indoklásba, és sajnos nem idéztétek be az értesítő levélben. Nem emlékszem rá, hogy a hirdetőről nyilvánítottam volna véleményt benne, mert nem szoktam ilyet csinálni! Ráadásul, a kérdéses hirdetőről nekem nem is volt (és a mai napig sincsen!) semmiféle véleményem, mivel nem jártam nála.

Nagyon helyes! Így is kell! :)

A beszámoló hasznosságának indoklásának a beszámolóról kell szólni, hogy mennyire jól van megírva. Nem a hirdetőről, és nem a te véleményedről a hirdető kapcsán. A beszámoló jól vagy rosszul van megírva, és azt indoklod, hogy miért. A hirdetőről beszámolóban fejtsd ki a véleményed.
Amikor indoklásban véleménenyeztek egy hirdetőt, és azt ő nehezményezi és jelzi, mi azonnal töröljük.

Ma reggelre engem is egy ilyen üzenet várt a postaládámban!
Arra sem emlékszem, hogy mit írtam ahhoz az értékeléshez indoklásként, azt meg pláne nem vágom, hogy miért is kellett törölni?!

Ez úgy lenne minimálisan korrekt, ha a levélbe idéznék a szöveget is, amit töröltek, és írnának hozzá egy indoklást, hogy miért is kellett törölni, miféle szabálynak vagy kritériumnak nem felelt meg?

Szabályzatot egyébként lehet találni róla, de én mindig igyekszem az indoklásaimat (meg úgy általában minden tevékenységemet az oldalon) a szabályok szerint írni, de úgy tűnik mégis bele lehet futni a sokszor érthetetlen túlszigorításokba.

Ez az én agyamon is átsuhant, Z. úr, de szerintem nem leginkább ezt sugallja.
Másképp kellett volna, akkor megfogalmazni.
Végül is nekem mindegy, én eddig sem rugóztam ezen a pecsét dolgon, örülök, hogy az a maradék 20 lány is megtért.
Most már öröm van és boldogság. Sikeresen csökkentve a kamubeszik írásának lehetősége....
Öröm és boldogság !

Spyyyy, én mindig igyekszem a maximumot nyújtani.... :D :D

A "nem lehet" kifejezeést én is erősnek érzem ezen a helyen. Ha csak a többit írta volna le, tök korrekt lenne.

"A(z) ... által, ... hirdetőről írt beszámolója kapcsán adott értékelésed indoklását nem fogadtuk el és töröltük. Az indokolt értékelésért kapott pontok dupláját levontuk, azaz 6 pontot."

Miért nem lehet ilyenkor azt is leírni hogy miért nem fogadtátok el? Csak hogy máskor ilyen hibát ne vétsek...
Hol egy szabályzat erről az értékelésbe mit lehet írni dologról? Volt vagy 250 karakter.

Pogger, egyszerű. A lehetőség továbbra is adott a hirdetőknek, hogy így kérjék. Mivel azonban senki nem él ezzel közülük, csak az van beállítva a részükről, hogy ellenőrzött legyen, ezért nekünk nem lehet ellenőrizetlen beszámolót beküldeni, mert (jelenleg), nincs olyan, aki úgy kéri.

Pogger, gratulálok! Korán reggel, éhgyomorra ilyen elemzésekkel foglalkozni nem kis teljesítmény... :-DDD

Na, látom jobb oldalt, hogy minden hirdető kérte a beszámolók ellenőrzését.
De kicsit ellentmondásosra sikerült a leírása.... Szerintem.

Első mondat : Örömmel jelentjük, hogy már NEM LEHET ellenőrzés nélkül beküldeni beszit.
Harmadik mondat : "A lehetőség továbbra is adott a hirdetőknek, ..."

Most akkor lehet vagy nem lehet ? :)
Ez így tényleg elég ellentmondásosra sikeredett....

Azért aki nem csak melegedni járt az iskolába, annak azért ismerni kell!!! :D
Pedig nagyon jó lap volt, minden héten megvettem.

Bukott Angyal, nem biztos, hogy közismert! Nekünk még kötelező olvasmány volt, de én a "vén faszi" korosztály tagja vagyok.
Aki 20 évvel fiatalabb, annak valami "Arany virágcserép" volt kötelező olvasmány a "Lúdas Matyi" már nem.
Ez a hazai (oktatás)politikai viszonyok változása miatt érthető is, nem kell hergelni a népet ilyen Lúdas Matyi példálózással... :-DDD
Még az ilyen című vicclapot is megszüntették... :-(

Igen, így van. A plágium komoly dolog. Ezzel még hivatalt is lehet bukni. :) De a részletekbe nem megyek bele, mert ez nem politikus blog. :)