Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

"Bukott Angyal, úgy illik, ha idézel, akkor idézőjelet kell használni az idézet elején és végén, és kiírni az idézett szöveg szerzőjének nevét zárójelben pl. (Fazekas Mihály) :-)" (spyyyy)

de reméltem és remélem, hogy nem nekem tulajdonítják eme remeket, hiszen (és remélem) közismert.
De ha nem akkor meghunyászkodom, és bevallom nem enyém! - melyet nem is állítottam, de ha valaki mégis így gondolta volna, akkor először is nekem tockos - de majd neki 2, mert műveletlen mint az anyaföld a határ mentén :D

Bukott Angyal, úgy illik, ha idézel, akkor idézőjelet kell használni az idézet elején és végén, és kiírni az idézett szöveg szerzőjének nevét zárójelben pl. (Fazekas Mihály) :-)

Én, uram, a fizetést köszönöm; ha az Isten erőt ád,
S életben megtart, majd megszolgálom; azért csak
Róvja fel a kapufélfájára, hogy el ne felejtse:
Háromszor veri ezt kenden Lúdas Matyi vissza!

:D

Fanni Drága!
Én nem is szeretném, hogy bárki is komolyan vegye azt a beszámolót egyetlen szakasz kivételével.
Az egésznek kizárólag az "Összkép" része az, ami a mondanivalómat tükrözi.
A többi csak bla-bla.:)

Ludas Matyi, kedves!

Nem azért nem fognak komolyan venni, mert egy olyan lányhoz írtál beszit, aki nem ellenőrzött beszik alapján dolgozik.
Elég volt a beszid tartalma, az állításaid.

Fanni

" Valamint az irok sem piszkalnak minket, mert az ellenorzes nelkuk kikerult veszijeiket senki nem veszi komolyanm"

Ezzel meg ugye az a baj, hogy az író, ha épp első beszit ír a lányról, akkor halvány lila fogalma sincs arról, hogy ellenőrzött lesz, vagy sem. Nem kamu a beszije, energiát, időt fektet a jó beszi megírásába, és mikor elkészül, akkor derül csak ki, hogy senki nem fogja komolyan venni.

Lee, nem hiszem, hogy jó ötlet ilyen korlátozásokat bevezetni. Végül is így legalább kiderül a kamuzási szándék, úgy meg nem derülne ki semmi, és mindenki csak szívna aki felkeresi a hirdetőt.
Más oldalakon hirdető lányokról is jelenhet meg beszámoló, pedig ott sokkal több disznóság fordul elő. Ebben is pont az a jó, hogy ebből tudhatjuk, hogy milyen az adott lány, legalábbis többet tudunk róla valamivel.

Hát csak én nem látom, hogy így állította be ezt az opciót. Oké, hogy az esetleges előző beszámolóiból lehet rá következtetni, de ha nincs még beszije, vagy módosít, azt nem venni észre. (sem azt, ha mostantól kéri, és eddig piros plecsnis volt)

Igazából az ösztönözne Góré, ha a hirdetésben (adatlapon) ez feltüntetésre kerülne, és az ilyen beszámolóért nem járna semmi. Sem rangemelés, sem számláló nullázás (69 nap), sem pont.

Senki nem akarna akkor ilyet, mert az Urak úgy sem írnának beszámolót, ritka kivételtől eltekintve!

lee-dóm

1000+ hirdetésből 20 kérte kereken (akik aktívak jelenleg). Most mindegyiket megkeressük, hogy nem akar e változtatni ezen a beállításon :)

De ez is egy lecke minden hirdetőnek, aki engedi a piros pecsétes beszámolókat. :) Remélem nem sok ilyen hölgy van és ezek után még kevesebb lesz.

Lehet , hogy tévedtem, amikor azt gondoltam a vendégek értelmes része nézi az oldalt ?:) Van olyan aki nem ellenőrzött beszire kicsit is ad, és elhiszi ?:)

Hirdetési szövegként szellemesnek találtam volna. Bár láthattunk már ennél bővebb beszámolót hirdetési szövegként - és az bevallottan fiktív volt, és tájékoztató jellegű. És szellemes :)

Elolvastam és elég érdekesnek találom, valamint felmerült egy kérdés is bennem:
Ennyire kezdő lenne a hölgy, hogy engedte vendégét a saját laptopjáról a saját neve alatt véleményt írni azon melegében, ahogy vége lett a szolgáltatásnak?

Hmm...

Én semmiképpen nem mennék el olyan lányhoz, akinél nem ellenőrzött beszámolók vannak.

Az a vendeg, aki nem ellenorzott beszit nem fentartasokkal kezeli az meg is erdemli. Mi nagyon komolyan ellenorizzuk beszamolokat. a jot es a rosszat egyarant. Ez sokszor ido.
Miutan a hirdetok nem egyszer veszekednek velunk, miert nincs kint, ez nem is kamu, nem a hazibaratom az iro, miert nem engedunk ki valamit stb. , kitalaltuk azt hogy ki lehet szallni az ellenorzott beszik korebol. Igy ha a fentiek miatt piszkalnak minket, akkor tudjuk azt mondani: nem kozelezo elni az ellenorzessel.;)
Persze a vendegek nagyon jol tudjak , hogy valszleg nem koser a nem ellenirzott beszi, ezert olyan mintha nem is lenne, senki nem fog honni benne, sot meg vendeg riaszto is lehet, plusz ha a konkurenseinirnak a hirdetorol kamu lehutast, tarhatjuk szet a kezunket, te nem kerted az ellenorzest. Magyarul igy a lanyok ok maguk kerik es nem nagyon piszkalnak minket az ellenorzes miatt. Nekunk meg nagy konnyebseg hogy nem ezen kell veszekednunk abhirdrtokkel hanem aztvtudjuk mondani: nem kotelezo, dontsd el kered e az ellenorzest. Valamint az irok sem piszkalnak minket, mert az ellenorzes nelkuk kikerult veszijeiket senki nem veszi komolyanm Nem is sokan akarnak kibujni alola a fentiek miatt....;)

Uraim, sajnos ilyen világban élünk, a marketing szó szerint hülyít mindenkit, csak az üzlet menjen minél jobban!
A pénisznövesztő vagy fogyókúrás csodaszerek mellé rakott "elégedett vásárlói" kamubeszámolók ugyanez a történet, és akkor még csak a felszínt karcoltam! Csak ezeket nem ellenőrzi/véleményezi senki, így zavartalan az üzletmenet.
A hölgy csak követte a példát, úgy gondolta, ha máshol beválik, neki is menni fog. Ennyi, ettől még akár jól is masszírozhat... :-)

Vagy legalább ne a saját hirdetőnevén regelt volna be!

Pedig a hölgy lehet, hogy amúgy jól masszíroz.
Jött egy jó hülye ötlete (kinek nem volt már) és ezzel szerintem itt könnyen lehet, hogy
elvágta magát.

Arról nem is beszélve, hogy a hölgyről "leszedjük a keresztvizet", míg ezen az alapon, ha valaki "okosabban" ír magáról, és nem kér ellenőrzést, azt meg simán megehetik a vendégek és nem lesz semmi baja...