Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Meg egy majomnak is illenek tudni, hogy ha azt irod hogy onfenyezo , az kotozkodes, ha azt irod a beszamolo inkabb szol rolad mint a hirdetorol, jobban orulnek ha a lany teljesitmenyerol tobbet megtudhatnank az egy konstruktiv, ertelmes, segito szandeku hozzaszolas.

Ilko. A beszik stilusaba pedig sok minden belefer, a temabol adodoan. Es ahany beszi iro anyi stilus. A hatarok eleg tagak. Altalaban ha hirdeto jelzi higy ez mar serto szamara, akkor megvizsgaljuk, es van hogy elfogadjuk, de ez a mufaj bizony tag keretek kozott mozog.

Na látod!! Téged az nem vitt előrébb amit én írtam, engem meg az nem, amit a MT írt :))
....egyszerűen legtöbbnél nem jön át a találka hangulata.
Gondolom, ezt egy olyanhoz írhattam, ahol felsorolja, hogy döngettem innen, meg onnan, meg így, meg úgy.
Ergo a saját tevékenységét ecseteli, nem a lányét. De ha odaírom, hogy önfényező(mert magáról ír) akkor megint az van, hogy fikázom...
És írhatok én bármit az ilyen embernek, mert a habitusából ered a fogalmazása. Az építő jellegű kritika egyik fülön be másikon ki. Ha fikázom, akkor legalább valami érzelmet(a harag is az) kiváltok belőle, ami talán serkenti a változtatásra :))

Ez így van. Hibáztam én is, és beláttam (4 beszámolónál). Ha nem jut eszembe vmi. frappáns egyedi, akkor most már inkább nem írok indoklást. A verbális kifejező készségem sajna nem túl gazdag, ezért olykor akaratlanul is magamat ismételném csak. Marad a sima minősítés, kivéve, ha vmi. tényleg nem egyedien jó vagy rossz.

lee-dóm

Helló Webi!

Mivel nem reagáltál a felvetésemre, ezért akkor egy kicsit konkrétabban. (Előrebocsátom nem csekkoltam le, hogy azt az indoklást töröltétek-e, szóval látatlanban írok) Volt olyan beszi, ahol az író stílusa nagyon nem jött be (a lány is kiakadt tőle a reakciójában), és annyira durvának, és bántónak éreztem, hogy nem bírtam megállni a minősítést (persze virágnyelven, de akkor is), és vannak sajnos efféle beszik (még ha kevés is kerül ki, ezt elismerem). Ebben az esetben kissé önkénteklenül is be-becsúszik az író, vagy akár a hölgy (a válasza alapján) minősítése.

Nem ezért vagy azért, de én már több hónapja leírtam, miután "elcseverésztünk" Webivel egy másik topikban, hogy akkor csak kirívó esetben fogok indokolni. És "láss csodát":D mindösszesen 5 indoklásomat törölték. Szóval ez nem új keletű probléma, csak van akiket most érint komolyabban.

Laaa, jelzem, írok indoklást, csak nem mindenhova. Valóban kevesebbet, de az ismerősökéhez mindig, illetve azokhoz, amikhez érdemileg tudok szólni, de a "tucat" jókhoz, meg gyengékhez nem, inkább csak a kirívó esetekhez szólok hozzá.

Te még viszonylag normális indoklásokat írsz. De mondjuk ez :nekem nem sok minden jött át ebből az írásból- nem igazán visz előre. Igazán leírhattad volna hogy mire térjen ki máskor miről írjon többet stb.... akkor segítő, jobbító szándék süte belőle így még a fikázás ....

Nagyjából a három együtt. Jól látod.

A hasznosság szavazás indoklása ha sablon szövegeket írtok be értelmetlen, és megszüntetjük.

Aki nem fogja fel, hogy a funkció nem arra lett kitalálva , hogy bírja hogy hasznos jó beszámoló, miután megnyomta a hasznos gombot, azzal nem tudok érdemben kommunikálni.

Valamint senkitől nem tűrjük el, hogy más felhasználókat támadjon, vádoljon akár kamu beszivel akár mással. Ahogy nem tűrjük ezt el egy vip taggal szemben, ugyanúgy egy kezdő irogatoval szemben sem.

Azért áll a bál, mert a több beszámolóra ugyanazt az indoklást adók indoklásait töröltük. És fogjuk is. És ezek sokszor magas ranguak indoklásai. Ami nem szimplán nulla értékű, mert nem visz előre, hanem káros. Mert a magas ranguak mutatnak példát a most kezdő írogatoknak.

Valamint a magas rang nem jogosít fel senkit arra, hogy alacsonyabb rangunak beszóljon, cikizze, vagy megkerdojelezze.

A hirdetők szóló véleményeket beszámolóban várjuk. A beszámolókrol szóló véleményeket a szavazás indoklásában. Az írók véleményezését sehol.

9. Éve csináljuk az oldalt. A szabályok nem hiába olyanok amilyenek.parttalan vitákat, egymásba belekötést , sértegetést csirájában elfolytuk. Ha nem célnak megfelelően, hanem egyéb dologra használjátok a szavazás indoklás funkciót, akkor megszüntetjük.

Szia Laaa!

Én nem hagytam abba a beszámolók olvasását, mert nem egy lányt kedvenceltem már be egy-egy beszámoló alapján! És azért kommentáltam is néhányat, például nemrég Hédi első beszámolóját.
De azt elismerem, hogy tegnaptól már visszafogom magam.

Hamarosan eljön az az idő, mikor a nagyvezír megír 5-10 sablon beszámolót és majd abból kell kiválasztani, hogy milyen volt az élményed....nehogy má saját szavaiddal fogalmazz, mert annak az értelmezése csak zavart kelt a többi MT fejében és képesek lesznek mindenféle visszajelzésre az értélelésükben.

Engem spec a pontok különösebben nem hoznak lázba...nem abból fakad a probléma, hanem a hozzáálás(a pártvezér részréről). Pontosabban, hogy serkentenek arra, hogy értékeld pár szóban a beszámolót, aztán meg törölgetik. Miért ne lehetne ugyanaz az véleményem 2, vagy akár több beszámolóról is?
Ha az a véleményem, hogy szart se ér, mert az ég világon semmi nem jön át belőle, akkor minek írjam le százféleképp virágnyelven ugyanazt??

Nem offoltunk, csak ösvény szélén manőverezünk. Az beszámolóval (valamilyen szinten)összefüggésben van az értékelés. Az értékelésnek pedig nem kéne, hogy része legyen, annak törlése. És máris a témánál vagyunk, még ha közvetve is :))

Most olvasnám a többiek véleményét 1-1 beszámolónál, de:

feketeparduc2, Becsben tartott
Zászlós úr, Vezérhím
KNEB, Törzsvendég
Jázminfan, Nagytudású
lucifer1974, V.I.P.
Fere, V.I.P.
Jeff73, Becsben tartott
csókkirály, V.I.P.

se ír már kommenteket.

Ők is levonták a következtetést.
Pedig én szívesen olvastam a megjegyzéseiket.

Biztos hogy nem offolgatsz? Ez az írásod minek minősül? :)
Bocs a kötekedésért, de valahol el kell mondani ezeket a dolgokat, úgy látom nem kevés embert zavar, ráadásul úgy látom nagyon magas rangúakat, pont azokat akik a legtöbbet teszik felhasználói részről az oldalért.
Én is levontam a következtetést, hiába írjuk meg 15-en mi a probléma, Webi nem reagál mindenki hsz-ére, mert 1. nincs ideje. 2. úgyis az van amit ők kigondoltak, tehát kár leállni jobban beszélgetni itt, csak az időmet vesztegetem/vesztegetjük, úgyse változik semmi. Mert 3. Webi a góré.

Bármikor vissza lehet térni az eredeti témához, ha valaki még úgy érzi, hogy tud hozzá tenni valamit. Senki nem akadályozza benne. :)
De szerintem nincs olyan topic, ahol 1-1 alkalommal ne tértek volna el az eredeti témától. Kivéve az offot. Mert ugye ott nincs téma, így eltérni sem lehet... :)

Uraim, akik most éppen offoljátok ezt a topikot, közlöm veletek, hogy tőlem is levontak nagyjából 1500 pontot (nem számoltam ki, kb. ennyi lehet) mégsem offolgatok itt.
Egyszerűen csak levontam a következtetést, hogy nem érdemes indoklást írni és kész!

Köszönöm szépen a tanácsodat és megértésedet és majd beleolvasok az ő beszámolójukba.

Szexxxmanó, az eddigi indoklásaimban mindig figyelembe vettem azt is, hogy az író milyen rangú, vagy múltú. Egy kezdőtől szerintem jónak minősülhet egy olyan, ami egy magasabb rangú, sokadik beszámolót író makkertől csak átlagos.
Persze vannak olyan kollégák, akik beszámolói etalonnak számítanak, (Pl. Hmoore, Bimetal, Calvino, de még folytathatnám listát, ezért kérem, hogy senki se sértődjön meg, akit nem említettem!! ) ezeket érdemes elolvasni, tanulmányozni ha igazán jó beszámolót akarsz majd írni Te is később. :-)))

Én már 2 helyen is belekóstoltam Z. úr páleszéba, remek, nem az az erős, ütős, hanem kellemes :)
Amúgy többet kéne kortyolgatni, úgy még könnyebben menne a beszi írása is :D :D :D

Én egyszer kóstoltam, de egy kupica sajnos kevés ahhoz, hogy szülessen róla egy beszi... :)

Valaki írhatna már arról a páleszról is egy beszámolót :)))
Lassan többet kerül szóba, mint bármelyik csaj :))

/és mi van ha a pálesz is le van védetve?/