Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

A jogdíj egy üveg pálesz Zászlós úr főzdéjéből...

Max attól, hogy meggondolod magad, és mégis csak kérsz jogdíjat :)))

Mookie!
Jogdíj nélkül terjesztheted is, ha nem félsz :-)

Istenem..ez olyan jól sikerült, hogy mindjárt copy/paste ide, és a magaménak tulajdonítom.

Kedves Webmester!

Sokkal előremutatóbb lenne ez a beszélgetés, ha vennéd a fáradtságot, elolvasnád az írásokat, és megpróbálnád megérteni a tartalmukat, és azokra érdemben reagálnál.

Én továbbra is azt gondolom, hogy ennek az oldalnak a legnagyobb értéke a felhasználók közössége, de most már egyre inkább olyan érzésem van, hogy az oldal üzemeltetői mindent megtesznek, hogy elriasszák őket...

Most ott tartunk, hogy SENKI felvetésére (pedig volt pár) érdemben nem reagáltál, csak folyamatosan minősítgeted azokat a felhasználókat, akik vették a fáradtságot arra, hogy jelezzék, hogy valamit problémásnak tartanak.
Tartózkodnék attól, hogy ezt veled szemben én megengedjem magamnak, maradjunk abban, hogy a Tévedhetetlenség Óceánjába hozzád még nem költöztek be a kétség lazacai.

A továbbiakban is nagyon színesen folytatok érdemi diskurzust bárkivel a témában, amennyiben sikerül a személyeskedéstől eltekinteni.

Sakál666

Webi!

Az oldal hitelességét ne firtasd, mert az nem azon múlik, hogy x makktárs hány szóval értékeli y makktárs beszijét z szolgáltatóról. És az oldal hitelességével masszív problémák vannak...
A beszik ellenőrzésére szolgáló metódus, amit használtok, az egyértelműen rossz. Nem szűri ki a kamubesziket, gyakorlatilag a józan észt figyelmen kívül hagyva működik. Persze a hitelességgel is komoly gondok vannak, ha tűzzel-vassal irtjátok a beszik és a makkerek és szolgáltatók kritizálását, noha a hitelesség alapja az lenne, hogy büntetlenül bárki elmondhatja, hogy szerinte x makktárs beszije kamu, mert z szolgáltató nem olyan, aminek leírja, mert, indok 1-2-3.
Amíg ez nincs, addig hitelesség sincs.
Pontvadászat. 63 beszim van jóváhagyva, mindet másik lányról írtam. Ha a pontokra mennék, ezer éve VIP rangban lennék, meg a tombolára mennék 120 jeggyel. Pont leszarom, hogy kapok-e tombolát vagy nem, mert hidd el, hogy én is, ahogy az itt megjelenő makktársak legnagyobb része rendelkeznek annyi anyagi jószággal, hogy megengedhessenek maguknak egy 3-4 éves telefont vagy GPS-készüléket.
Még valami. A beszik hasznosságának értékelésénél ne dobjon fel ablakot, ha nem akarok indoklást írni, mert elvettétek a kedvemet tőle.
Tényleg, kik a normális felhasználók?
Ennek definícióját úgy elolvasnám... Jelenleg ugyanis ötletem sincs, ki lehet. Mert a törzsgárdát, akik írnak a lányokról, használják a fórumot, értékelik a besziket, jelen vannak az oldalon, passzivitásra kényszerítitek mindenféle idióta, életképtelen elvek álcája alatt, közben múlt nélküli "normális" júzerek szakmányban szarják ki a felejthetetlen/istennő besziket olyan lányokról, akik egy forintot sem érnek, és ennek megemlítése tiltással jár...
Igen, ha úgy gondolod, a copypaste indoklások közül a szarokat törölni kell. De ami nem copypaste, azt miért?
Ha azt írom, hogy részletes, személyes, az élmény átjön, és én is hasonlót tapasztaltam, akkor ebben a pár karakterben 4 olyan minősítést használtam, amit egy gyengébb képességű makktárs is felfog, mégis töröltetek. Azért, mert nem részleteztem jobban? Vagy szimpla agybaj, és meg kell mutatni, hogy ez a ti homokozótok?
Korrektség. Miért nem láttam még olyat, hogy amikor a makker kárára tévedtek, akkor ezt elismeritek?

Én csak annyit fűznék ehhez a témához, hogy én életem első beszámolóját írtam meg tegnap. Az hogy kimaradt egy két fontosabb rész amit kritikaként el is fogadok, hogy lányról nem írtam túlzottan részletesen ez hiba volt, de a többi szerintem nem lett rossz és még sem kapok rá pozitív visszajelzést. Mint írtam ez volt az első beszámolóm. Szerintem nem mindenkinek sikerül elsőre jó beszit írni, remélem a második beszim jobb lesz majd.

Én nagyjából értem, de tény, hogy elég furán van leírva.
Mintha valami fordító program segítségével íródott volna. A végén még kiderül, hogy Webi nem is honfitárs:D

Na ebből egy mukk nem sok, de annyit sem értek.. Lefordítaná valaki ??

Azért lássuk be, hogy azok a bonyolult ellenőrzések néha csúnyán elbuknak. Akkor miért nem lehet megvitatni ? Ha nyilvánosan nem, akkor privátban veletek.
Van olyan csaj akinek a beszámolóját egy újonc írta, aki azóta sem lépett be. Ne mondjátok, hogy ez senkinek nem tűnt fel.
Mert oké, hogy ne menjen egy vita a végtelenségig, de ti egy hajszálnyi teret sem adtok ilyen esetekben....

Egyébként igen. Sok a pontvadász. Akik kajabalnak, azok a tombola jatek alatt csináltak azt hogy másolgató akkor az indoklásat kár, és azok közül az indoklasok kozul törölgetunk most folyamatosan, amik akkor keletkeztek. Igen. Pontvadász baj hívom őket.

Értelmetlen, semmitmondo indoklásokat töröljük, folyamatosan, visszamenőleg is. Aki copy pastezik annak az indoklásat is. Mégpedig a NORMALIS felhasználók erdekeben. Azok akik megindokoljak normálisan , veszik a fáradtságot, hogy érdemben jelezzék az ironak mi jó vagy nem jó a beszámolóban, azok nem érdemlik meg, hogy ugyanazt kapják amit egy másolgató pontvadász.

A beszámolók minősítését pedig nem tűrjük
nem tűrtük soha az elmúlt 9 évben és ezután sem tűrjük
A beszámolók egy bonyolult ellenőrzésen esnek át. És nem adunk teret parttalan vitának hogy ez kamu -de nem- de igen- de nem, és igy a vegtelensegig.

Az oldalon vannak szabályok. Amiket az oldal minősége, hitelesség és kulturaltsaga edekeben betartatunk. A szabályokkal nem kell egyetérteni. Ellenben betartani Igen. És igen. Az értelmetlen, semmitmondó vagy indoklásnak nevezett poénkodo, másokban belekötő, vagy 23 beszihez ugyanazt bemasolo indoklásokat törölni fogjuk
.

Webi, javasolnám, hogy legördülő menüben legyen 10-20 indoklás választási lehetőség kategóriánként, amit még ki lehet egészíteni további szöveggel, onnantól jóval kevesebbet kell törölgetni. :D

Ha a pontokat dugásra lehetne váltani akkor megérteném, hogy ponvadászatról papolnak...
De egyelőre ott tartunk, hogy épp az üzemeltetők serkentenek a pontok gyűjtésére... ( pld.játékok)
Mert így mit érsz a pontjaiddal??? Még segget törölni se lehet vele.

Érdekes és elgondolkodtató dolgokat írtatok!
Számomra is furcsa a Webi álláspontja, hiszen itt a rang rendszer a felhasználók által szerzett pontokon is alapszik a beszámolókon kívül. Tehát hiába írok én több színvonalas beszámolót, attól nem feltétlenül lép feljebb a rangom. Ahhoz szükség van a pontokra is, amit leginkább az értékelésekkel és azon belül is az indokoltakkal lehet megszerezni. E logika mentén továbbgondolva itt minden MT pontvadásznak lenne tekinthető.
A legtöbben indoklásnak egy tőmondatnyit szoktak írni, nálam viszont néha előfordul, hogy pár sornyit is írok, de ezzel nagyon kivételesnek számítok itt. Ahogy a legtöbben csinálják, rövid, de tartalmas értékelésekre van szükség továbbra is szerintem.

Én túlzottan nem vagyok érintett a dologban, mert elég kevés beszámolót értékelek. Általában csak ha kedvencről íródott a beszi, de akkor sem biztos. Többnyire akkor, ha jártam már a lánynál. Vagy ha olyan valaki írta, akivel jóba vagyok. Ezeken kívűl meg tényleg nagyon ritkán.
Eddig csak egy indoklásom lett törölve, az is azért mert le mertem írni, hohy SZERINTEM kamu szagú az egész. Ezzel a vélemennyel nem voltam egyedül, ti mégis úgy gondoltátok, hogy nem oda való. Holott, ha magatokba néztetek volna, akkor igenis beismertétek volna, hogy rohadt gyanús, hogy azok a dolgok voltak benne kiemelve, amikkel az illető előtte teleharsogta a fórumot.
Na, mindegy, szerintem már lassan mindenki megszokja, hogy nektek semmit nem kell megindokolni. Nem is ezzel van a baj.
Hanem, hogy folyamatosan azt szajkózod, Webi, hohy sok a pontvadász.
Mist őszintén, miért csodálkozol ezen ? Hisz, ha csak szimplán rányomok az értékelésre, akkor második körben rákérdez, hogy nem akarok-e értékelni ? Mert ha nem, akkor nincs plusz pont.
Ezt olvasva még jó, hogy sokan azt gondolják, hogy "ja, akkor kanyarítok oda valamit".
Legalábbis ez a visszakérdezés szerintem nagyon azt sugallja, hogy márpediv indokolj. Ha meg ennyire zavarnak a pontvadászok, akkor miért jár pont az értékelésért ?
Ha valaki értékelni akar, akkor az pontok nélkül ks fog.
Addig viszont ne csodálkozzon már senki, hogy van pár pomtvadász, amíg jár érte 3 pont és az értékelést is csak egy visszakérdezés után engedi elküldeni....

Egyet értek Spiritmongerrel. Miszerint "...webiék valami nagyon komoly cuccot nyomnak, mert szemmel láthatólag elment tőle az eszük..." Tőlem is töröltek 5 beszámoló értékelést. Mondván ugyanazt írtam. :) Most megnéztem, összesen 110 beszámolót értékeltem szövegesen. Nem tartom kizártnak, hogy ötször ugyanazt írtam. De ezt kizárólag pontvadászatnak beállítani?! Hát sztem. minimum szórakoztató. :) Vagy netán több MT is kapott ilyen indoklással levelet Webitől? Nem szép dolog ám a "copy&paste"! Mindegy...
Szintén Spiritmongerre reagálva. Nekem is gyanús ha egy lányról túl sok beszámoló jön hirtelen. Jól megfigyelhetőek ezek a "trendek". De az is legalább annyira gyanús, ha egy MT kétnaponta - van aki naponta - ír beszámolót. A legjobb, amikor egy nap megjelenik két MT tollából, két lányról egy-egy beszámoló. Persze ugyanabban a stílusban és ugyanolyan fordulatokkal. Persze ez a két utolsó dolog sztem. nem függ össze :)
Arról hogy a beszámolók egy része- mondjuk úgy - idealizált, csak annyit, hogy amikor leírtam egy beszámolóban a hölgy valós kinézetét (a hibátlan test helyett, vágás a mellen, lógó has, szőrös láb, igénytelen haj, stb...) És feltettem a kérdés, hogy az előttem beszámolót íróknak ez miért nem tűn fel?! Meg lettem dorgálva, hogy ne kritizáljam az előttem beszámolókat írókat... Vagy megírtam - szintén sokadikként- egy beszámolót, hogy nem tudtam maradni a lánynál, mert igénytelen volt - konkrétan ki voltak rohadva a fogai elől, mint a 80-as években a Rákóczi téren - akkor nem jelent meg a beszi, mert rövid. Nem kell mondanom, két perc alatt találtam visszaolvasva kb 10 rövidebbet. :)
De voltak ettől "viccesebb" dolgok is...
Nekem ezektől dolgoktól megy el a kedvem az egész "beszámoló írósditól".
Ja egyetértek Webivel is! "A paranoia pedig ma már gyógyszeresen jól kezelhető..... :)"

Személyeskedésnek érzem a szavaidat, de ha zavaró, kérlek, töröljétek az összes indoklásomat, vonjátok le az összes pontot, csak csináljátok egyszerre, ne apró darabonként. Talán így nektek is egyszerűbb. Nem tartom magam pontvadásznak, nem a pontszerzés volt a célom. Az oldal mondta, hogy írjak indoklást, hát írtam. Szóltatok, hogy ne legyen ugyanaz az indoklás mindenhol, nem lett azonos indoklás mindenhol. Szóltatok, hogy csak értelmes, hasznos indoklást írjak, csak értelmes, hasznos indoklást írtam. És ezek után is kapom az értesítést, hogy valami nem jó. Az 5-ös korlátról eddig nem tudtam.

Javasolom, hogy az indoklásról csináljatok egy egyértelműbb útmutatót, hogy mit lehet, mit nem, mert nem érzem egyértelműnek az oldal által biztosított segítséget, sőt, kifejezetten úgy érzem, hogy az oldal mindenképpen ki akar húzni belőlünk valami indoklást. Javasolom azt is, hogy a pontlevonásos üzenetben legyenek benne konkrétumok (pl. dátum, indoklás szövege), hogy tudjuk, mivel volt a probléma, mert így utólag csak sejtem.

Kedves Webmester!

Őszintén örülök, hogy kibújt a szög a zsákból. Bevallom neked, hogy átláttál a szitámon, és elkaptad a frakkomat! Igazából örülök is, így nem furdal tovább a lelkiismeret, hogy direkt szarul értékelek, és a továbbiakban nem kell órákat azzal töltenem, hogy megpróbáljam átverni a szűrőtöket, amelynek működésével természetesen tökéletesen tisztában voltam, hiszen azért jártam jósnőhöz és azért fizettem ipari kémeket is, hogy az így összeizzadt 10 értékelésenként 1 db tombolajegyet jóváírjatok részemre! Lányokhoz is csak a tombolajegy miatt jártam, amíg rá nem jöttem, hogy 2 randiból lehet egy főnyereményt venni, így inkább most spórolok, és előbb utóbb összejöhet egy Samsung S3!!!!

Kérek mindenkit, hogy nézze meg az értékeléseimet, beszámolóimat, és maga vonja le belőle a következtetéseit.

A minősítésedet (pontvadász) pedig ezúton is visszautasítom; kérlek ha már a mezei felhasználóknak nem lehet, akkor ezt Te se engedd meg magadnak. Kérlek továbbá, hogy a jövőben részemre tombolát ne írjatok jóvá sem értékelésekért, sem beszámoló írásáért.

Végül egy megjegyzés: ha valakinek egy dologról más a véleménye, mint a tiéd, még nem biztos hogy sík hülye, attól még lehet értelmes ember. Talán célszerű lenne így is kezelni, a véleményét meghallgatni, esetleg átgondolni, hátha jobbító szándékkal, és nem kötözködés céljából írta. Végső esetben a gondolatait esetleg figyelembe is lehet venni...

Üdvözlettel

Sakál666

Ó, lesznek további törlések is. Érdekes hogy elsősorban pontvadászok sírnak, akiknél egyértelműen a pontok vadászat minél gyorsabban volt a cél. Lelkiismeret, sakál meg a többiek kínosan ügyeltek arra hogy rövid, használhatatlan tomondataikban úgy keverék a szavakat, hogy karakterre azonos indoklás csak 5 legyen, mert a durva szűrőnk azt nem szűrte. Meg lehet nézni a tö i értékelésüket. Mindet törölni kellene. Mert látszik rajtuk hogy egyetlen cél, a pont és tombola szerzés lebegett a szemük előtt és nem a jobbító szándék , hogy az írónak segítsenek visszajelzéssel. Nem fogunk azért pontokat meg tombola jegyeket osztogatni hogy valaki 200x be írja jó beszámoló lehetne részletesebb.