Intellektuális élményt is (!) keresők hozzászólásai

akkor sok szeretettel elfogadom:)))hehe

szép napot mindenkinek!:) coelho-hoz szólnék hozzá. az igaz, hogy főleg a csajszik körében népszerű, de csak azért, mert ők alapból fogékonyabbak bizonyos dolgokra... mindegyik könyvének van iszonyat mondanivalója, amit csak akkor érzel, amikor olvasod... nekem nagyon bejönnek és iszonyatosan megborzongtat belül... mondjuk ízlések és pofonok, de nekem bejönnek a könyvei.:)

Coelhoval én is így vagyok. Megvettem egy könyvét, de az első oldalnál nem bírtam tovább olvasni. Így ismerem (a nevét), de (a szerzőt) mégsem. :)

most akkor ez hogy is van drága Dorina ? .) ismered, de mégse ??

Johny, a férfiak és nők viszonya (ha már itt került elő a téma) eléggé örökérvényű igazság. Az is, hogy a család a legfontosabb közösség az ember életében, amelyet minden időkben védtek a jogrendszerek és a vallások is; na és persze az is, hogy az ember alapvetően nem annyira monogám, mint mondjuk a vadludak. Lehet maradinak tartani a vallást azért, mert azt tartja, hogy a boldogságot egy hűséges kapcsolatban leli meg az ember, de azért még a modern társadalomban is érezzük, hogy az embernek igénye van erre. Pedig ma már el lehet képzelni az életet családi élet nélkül is, csak úgy nem lehet normálisan gyereket nevelni stb. Szerintem az is birka, aki vágyik valamire és félelemből vagy gyávaságból nem teszi meg, és az is, aki megteszi, de nem tudja, mit tesz. Aki pedig meg merné tenni, de józan belátásból mégsem teszi, bármennyire is vágyik rá, na az a keresztény.

de Orsi tuti hogy ismeri,még én is ismerem,annélkül hogy ismerném:))

Orsi, amúgy Coelho brazil, meg vagyok lepve, hogy még nem hallottál róla, mert elég népszerű a csajszik körében.

Örülök, hogy pedzegeted a témát Pali. Szvsz az a birka, aki gondolkodás és mérlgelés nélkül követi a tant, anélkül, hogy ha már az eszére nem hallgat akkor legalább a szívére hallgatna.
Emellett nem vagyok vallásellenes, sőt azt mondom, hogy igenis kell egy keretrendszer, ami szabályozza az egymáshoz való alapvető viszonyainkat és erkölcsi, valamint elemi magatartási szabályokat deklarál. De ez legyen egy rugalmas, az élethez illeszkedő valami, ne egy kőbe vésett örök igazság, mert ilyen nincs. A történelem bizonyítja, hogy csak egy dolog állandó az pedig a változás. Ha a rendszer nem képes változni, alkalmazkodni az új időkhöz, akkor az törvényszerűleg meg fog bukni.
Akit érdekel a téma ajánlom elolvasásra Máté Imre bácsi, Yotengrit vímű alkotásait.

Sziasztok.  A keresztények szerintem nem birkák, és nem is mindig követik a tant, inkább csak gondolkodnak rajta, hogy miért nem követik. Kérdés persze, hogy ki a birka: aki követi, vagy aki nem követi.

akkor ne skatulyázz be Drága :) milyen formában kéred az arcképet? :D

hogy kordában tartsák  a hülyéket?:))) ezt de jól megfogalmaztad:DDD

johny baccus nem is tudlak mostmár hova tenni,önarckép?:)))

Szia Orsi77.!
Szívesen csatlakozok a csoporthoz, de nem biztos, hogy én idevaló vagyok. Megvárok még néhány beírást, azután már látni fogom ,hogy jó helyre pottyantam-é? mindenesetre Orsi77 szimpi. Sőt, vidéki lévén ma is (Úrnapján) a gőgös legnagyobb városunkban fogok kolbászolni, ha rendelsz, személyesen is dumálhatunk.

kimondhattad volna kerek perec, hogy egy faroknak tartasz :D
egyébként, ha elmegyek hozzád és megmutatom a kukim, akkor az biztos, hogy minden lesz csak nem olyan mint az oviban :)
A keresztények alapvetően nem gonoszok, csak birkák, mint a többi vallás követői, akik vakon kérdés nélkül követik a tant. A pásztorok az már egy más tészta, mert ott már sok olyan van, aki bort iszik és vizet prédikál.
Csumpi a kérdésedre a válasz egy kategóriuks nem. Itt a negyedik méret a lényeg, de azt a térfogat mértékegységében tartjáj nyilván.

Szép szombat estét mindenkinek,köszi az invitálást Orsi.
Nos nekem ez egyenlőre annyira intellektuális hogy nem is fogom teljesen. A három nagy átmérő beleszámíthat a fogalomba?

Egyébként pedig az ösztöneinket ki kell élni,mert ha nem,olyan gonoszak lennénk,mint ezek a keresztények,merthogy Isten egy pillanatig sem volt a szex ellen,hiszen az adja az életet,ezt csak a papok találták ki,hogy kordában tartsák a hülyéket.

HIHIHI szóval én azt hittem neked csak farkad van,te meg azt hitted nekem csak puncim,akkor jól megleptük egymást.Meg is mutatod?Mert ha megmutatod én is megmutatom (mint az oviban).
Naszóval ennek a Coelhonak még utána kell néznem,ez portugál?de én történetesen itt,élmányt is gyűjtök,szellemi élményt,illetve szexuálisat is.Szóval a két végletet.Az ösztönt és a szellemit,a gyakorlati élet kimarad,azt unom is,nem érdekel.

Orsi én meg abban a hitben voltam, hogy neked csak puncid van, de így legalább sikerült meglepnünk egymást ::)
Én meg akkor lennék álszent, ha azt mondanám, hogy nincsenek szexuális igényeim, amit különféle úton-módon ne próbálnék meg kielégíteni. Osho mester azt mondtam, hogy a szenvedélyeinket ki kell élni, nem pedig elnyomni, mert akkor más úton törnek felszínre. Ezzel egyetértek, a tapasztalataim is azt mutatják, hogy ez a járható út. Idővel úgyis változik az ember és ezzel együtt az igényei is.
Én a magam részéről roppant mód örülök, hogy vannak hölgyek az oldalon, akik nem csak szexet nyújtanak, hanem emellett értelmesek, műveltek és igényük is van a szellemi táplálékra. Kicsit kezd az az érzésem lenni, hogy amit Coelho írt a 11 percben a kurtizámokról az nem is akkor répaság, és talán egyszer még visszatérhet egy ilyen jellegű "szolgáltatás" is.

Johny B olyan kellemeset csalódtam benned,azt hittem eddig,neked csak farkad van.
Szerintem is még van,vagy még csak most tetőzik a káosz,de nyilván azért is,hogy ne legyen olyan anyagias a világ (nem akarok álszenteskedni,most én is az vagyok,muszáj).
Aztán minden rossz után jön a jó.
A külföldi bankok viszont olyan szemetek,hogy ismerem azt,aki az első fitness klubbokat megcsinálta M.o.-n és a majdnem milliárdos vagyonát zárolták és nem juthat hozzá a pénzéhez és azt mondja sorra ezt csinálták az ismerőseivel is.Azt is hozzátette ilyen magyar bankokkal nem fordul elő.A külföldi futhat a pénze után.

Kedves Orsi igen megtisztelő hogy még az emberszabásúak közé beférek :)
Furcsa dolog ez a predesztinálás. Ugyanis én jókora előítélettel viseltettem az olyan lányok felé, akik ezt a szakmát űzik. Azonban mint már sokszor, most is be kellett látnom, hogy nem helyes előre ítélkezni, mert eddig is sok olyan lánnyal találkoztam, akik bizony értelmesek és a szívük is a helyén van. Csak hát fene anyagias világ ez, tudom ezt is jól. Egy szó mint száz, rengeteg kellemes csalódásom volt már szolgáltatókkal. Azt hiszem ehhez sokban hozzájárul ez az oldal is, hogy mivel ezt majd máskor kifejtem.
 
Kérdésedre válaszolva, először is el kell mondjam megint megdöbbetem mikor olvastam amit Te és Dorina írtatok a női emancipációról. Azt hittem a legtöbb nő csak a pozitív oldalát látja ennek. Ne értsetek félre én is azt az elvet vallom, hogy mindenkit egyenlő jogok és lehetőségek illetnek meg. Jóllehet ezek az elvek köszönőviszonyban sincsenek a valósággal, pl gondolok arra hogy egy nőnek ugyanazért a melóért kevesebbet fizetnek mint egy férfinak (ezt felmérések támasztják alá). Most szabadok vagytok és azt csináltok, akkor és amikor akarjátok, de ennek is megvan az ára. Az egyik amit már írtál, a plusz terhek. Ennek következményeként, vagy emellett a gyerekvállalás kitolódik, illetve gyermekek száma is csökken (nyilván itt más indokok is vannak, pl anyagiak), a népszaporulat a béka feneke alatt kettővel. Nincsenek gátak, fékek, aminek szintén van pozitív oldala is, de ami most van az egyre inkább káoszba torkollik és a családok széthullásához vezet, ha vannak még egyáltalán.
Nehogy azt mondjátok, hogy az ördögöt festem a falra :), mert ennek ellenére bizakodó vagyok, ugyanis sztem ezek a zilált állapotok is ideiglenesek és be fog állni az arany középút, amin Buddha is eljutott a megvilágosodásig.