Intellektuális élményt is (!) keresők hozzászólásai

jó, majd a rendes nevemen mutatkozom be, ahogy szoktam.

ez a kettő nekem is van. hát,ööö izé érteni nem értek hozzá, de szivesen tanulok, gyakolat teszi a mester tudod :)

Egyénként pedig Isten és Jézushívő is vagyok.Szoktam is imádkozni,de nem a keresztények szövegét mondom,hanem amit én találtam ki.

Egyénként pedig Isten és Jézushívő is vagyok.Szoktam is imádkozni,de nem a keresztények szövegét mondom,hanem amit én találtam ki.

Szóval,ha eljössz hozzám és te is megmutatod az minden lesz csak nem olyan,mint az oviban,egyre jobban hangzik.De ha jössz szigorúan inkognitóban én csak azt szeretem,csak a vadidegenekkel tudok igazán önmagam lenni.

hát,türelmem,és kitartásom van,de azt tartanod kell rendesen!!!értessz is hozzá???

de jó, hogy ezt írod. már rég fáj a fogam erre, csak egy alkalmas partnert kell találjak hozzá...

jah,tényleg,meg a tantra:P)

Azt hiszem akkor valóban egyre gondolunk Pali. A lényeg, hogy a dogmákat kerülje az ember.

hol máshol? ahol a buddhizmus előkerül ott már nincs tabu :)

elhittem,mert sokan mondták:))de nem éltem még meg a nagy  Gpontosat,mert jöttek a gyerekek:))
család teoria,hm..itt?:))

Johny, én még nem éltem át a hüvelyi orgazmust, ezért szerintem olyan nincs is! :)))

Johny, a családdal kapcsolatban részben igazad van, mert tényleg vannak antropológusok akik ezt állítják, mégis évezredek óta a monogám vagy poligám házasság és az e köré kialakult család a sztenderd egység, persze el lehetne képzelni máshogy is. Mi például itt éppen azt tesszük. :))) Nekem mindenesetre nagyon hiányozna a családom, ha nem lenne.
A kereszténységgel és erkölcsökkel kapcsolatban én is hasonlót próbáltam írni, az igazi erkölcs nem az, hogy nem is mered megtenni, hanem az, hogy meg mered tenni és mégsem teszed, vagy megteszed és megbánod, vagy megteszed, nem bánod meg, de tudod, hogy meg kellene bánnod. :)

ne hidd, tapasztald!
elhitted volna, hogy van hüvelyi orgazmus, míg nem élted át? talán igen, de azért jobb a bizonyosság nem ? :)

:)) én inkább a buddhista tanokat szeretem.bár hallottam már oylna marhaságot is,hogy azok is csak éálszentek,és hogy full megvezetős az egész,de én ezt nem tudom elhinni.

sztem meg hatalmas arc :)

az ismerést úgy gondoltam, hogy olvasod :)
én még csak a 11 percen rágtam át magam, de az tetszett nekem is. Nem mondom, hogy csak nők olvassák, mert ez nem volna igaz, de többéségben igen. Talán ez köszönhető az ezoterikus tartalmaknak, amik fellelhetők az írásaiban.

hú nekem osho okoskodó:É

azzal azért vitatkoznék, hogy a család egy örökérvényű vmi volna. kutatók nem is olyan rég arra az áláspontra jutottak, hogy az emberiség hajnalán még ún hordákban (nem pejoratív értelemben) éltek a különböző csoportok. nem volt család, a közösség nevelte a gyerekeket és szerzte meg és osztotta el az élelmiszert szükségleti alapon, stb. Illetve ott van még Osho mester, aki szintén nem a család koncepció mellett állt ki, hanem a kis közösségben való együttélés mellett, meg is mérgezték szépen.
A mai jogrendszer családbarátságáról annyit, hogy meg lehet nézni az elmúlt húsz év válási statisztikáit évről évre, a házasságkötésekét is, illetve a már általam említett szaporulatot. Nyilván ezt nem lehet mind a jog számlájára írni, de van benne része, mert van olyan réteg ebben az országban ami szaporodik köszönhetően a "jól kitalált" segélyezési rendszernek, és ez már színtisztán jogi/politikai kérdés.
Mennyire keresztényi az, hogy vki azt mondja, hogy tartsd oda a másik orcád, aztán megszegve a tízparancsolatot megkívánja a másik asszonyát?? Vagy van olyan tétel a tanban, amit nem kell komolyan venni, amit meg lehet szegni, mert a papbácsi feloldoz?? Szóval akkor ki a keresztény valójában?? Nem lehet, hogy aki józan belátásból nem tesz meg vmit az egyszerű jólelkű gondolkodó és felelősségteljes ember, anélkül hogy megcímkéznénk??

kedvesem nem ismerem annyira hogy írjak róla,de olvasom rendszeresen,mert nagyon okos!