Squirt (spicc) avagy nagyon levedző punci :):):) hozzászólásai

Nagyszerű, akkor mindenki eldöntheti melyik kutató csapatnak hisz jobban👋

A Majomcsapda által belinkelt tudományos publikáció egyértelműen cáfolja amit mondasz. Röviden 3 különböző dolog a "Female ejaculation", a "Squirt" és a "Coital incontinence". Ez utóbbi az orgazmus közbeni bevizelés, erről beszélsz te. De itt mi most a Squirt-ről, a spriccelésről beszélünk, ami egy másfajta, más összetételű átlátszóbb folyadék.

Egy Telex cikk, ami tudományos kísérleten alapul:)🤘 Ha találtok valami jó kutatást a téren, ami megdönti ezt az állítást, amit én találtam, akkor osszátok meg légyszíves

Nem zavar, hogy csak egy telex cikket találtál?

Jöhetnek az olyan tanulmányok , amik megdönti azt amit én találtam. Mondjuk azért is fogadtam el kétségek nélkül, mert eleve így is gondoltam és logikusnak is tűnik.

Nem. Arra célzok, hogy akit érdekel, nézzen utána, mert megteheti. :DM.

Arra célzol M. Csapda hogy biológiai nobel díjra jelöltethetem magam az elméletemmel? :))) Ha jól olvasom az SQ az nem pisi.

Hölgyeim és Uraim!

Csak hogy tisztán lásson mindenki: a belinkelt "tudományos" cikk egy másik, régebbi "tudományos" cikk rossz minőségű fordítása, amely fordítást a telex újságírója(?) követte el.
Az említett cikk a NewScientist című "tudományos" folyóiratban jelent meg (ami gyakorlatilag egy Reader's Digest). Ide bárki, bármit beküldhet, a szerkesztőbizottság meg eldönti, megjelenik-e. A következőket várják el:
"First and foremost, a New Scientist feature is an article that people will love to read. New Scientist is not intended as required reading for professional scientists, as a public service or as an educational tool. Our features are informative, thought-provoking and scrupulously researched, but must also stand alone as entertaining pieces of journalism."

Az egész pedig ezen a cikken alapul (de szintén egy igen silány kivonatolás) Enhanced visualization of female squirting (Miyabi Inoue, Yuki Sekiguchi, Noriko Ninomiya, Tomoko Kobayashi, Motoo Araki First published: 24 August 2022 https:/doi.org/10.1111/iju.15004)

A cikk megállapításait erősen megkérdőjelezték: https:/doi.org/10.1111/iju.15094
Erre a szerzők válaszoltak:https:/doi.org/10.1111/iju.15107

Előástam egy cikket, ahol valóban összehasonlították a vizeletet és az SQ folyadékot.https:/www.researchgate.net/publication/322099654_Differential_diagnostics_of_female_sexual_fluids_a_narrative_review

Ahogy Virág et. mondaná: Több szerénységet, elvtársak!

M.

Van egy jó hírem viva neked már nem kell:) Szakemberek megtették helyetted. A belinkelt cikket ajánlom elolvasni. Vizelet az összetétele.

Hát nem tudom, ezt ki kéne kutatni. Az az igazság hogy olyan is van hogy eszel, tüsszentened kell nyelés közben és a kaja az orrodon jön ki. Ideillőbben (más írta) nyeléses torokbaélvezős sztori és az orron jött ki a sperma.Szóval nem lehet hogy ezek a testi szervek átjárhatóak? Elemezték a squirt anyagát? Csak ki lehet mutatni ha pisi vagy puncinedv az összetétele.

“Akaratlan vizeletürítés” nálam ez vizeletürítést jelent:) Értem Phill a példáját is a csókolózàssal, de szerintem azért az nem ugyanaz. A puncinedv állaga is más a kettő nem ugyanaz, ez a spriccelős cucc ez biztos nem puncinedv:)

Ilyen kisérleteket hol végeznek, meg hogyan? Szerintem lennék ott tudós szívesen. Egyébként nem lehet hogy a puncinedv jön ki a húgyhólyagon keresztül?

Phill nem én állítom ezt, hanem a szakemberek akik ezzel kísérleteztek:)
Umbi valóban nem volt még részem benne, ha mégis lenne az egy kellemetlen szituáció lenne mert nehezen leplezem az érzéseimet:)

Waldau :)) a cikkben ez is szerepel: "A folyadék mind az öt esetben kék volt, ami egyértelműen bizonyította, hogy az a húgyhólyagból származik."

Egy szó, mint száz, ez alapján a te azt állítod, hogy a lány konkrétan bevizel, szerintem meg az ugyanarról a helyről származó folyadékok, váladékok kiürülése nem ugyanaz.

További sportsikereket az őszinte, körültekintő és az ismert érveket megfelelően szintetizáló emberek világában.

Sajnos friss újonc rangnál nem engedélyezett a hozzászólás utólagos javítása, így marad az "n" betű.

Korábban elég sok cikket elolvastam ezzel kapcsolatban, mert érdekelt a téma, meg úgy összességében a női test szexuális értelemben vett működése is. Teljesen egységes álláspont nincs, abban viszont konszenzus van, hogy a folyadék valóban a húgyhólyagból ürül, viszont összetételét tekintve nem pusztán vizeletet tartalmaz, ráadásul jóval áttetszőbb és sokkal enyhébb illatú is, mint a vizelet. (Mondjuk, aki tapasztalt már ilyet, az tudja, hogy nem úgy kell elképzelni, mintha pisiszexet űzne a pár, más illat- és ízélménnyel jár ez a fajta szórakozás, de Waldau valószínűleg még nem találkozott ezzel a jelenséggel, ezért gondolja másképp.)A pornóban látott szökőkútszerű spriccelés a ritkább, sok esetben "csak" kifolyik a húgycsőből. Női részről érezhető, észrevehető a gyengébb verzió is, de nem feltétlenül jár kellemesebb érzéssel. Gyakran orgazmustól függetlenül is kiváltható, bár a felnőttfilmek természetesen az önkívületi állapotban történő élvezéshez kötik. Az, hogy egy nőt ez mennyire zavar, valószínűleg a mennyiségtől és az intenzitástól is függhet. Ahol már nem elég egy törölköző ilyen esetben, hanem a lepedő, matrac, ágy, szőnyeg, stb. is elázik, az bizony már lehet kellemetlen a hölgy számára.

Phil:)) Az előbb direkt bemásoltam a cikkből azt a részt miszerint, ami ilyenkor történik az “akaratlan vizeletürítés” ezt állapították meg, tehát a cikk szerint, aki ezt csinálja az bevizel. Pont . Ez a tény és ettől függetlenül, még lehet valakinek izgató másnak meg nem.

btw: nem azt állapították meg, hogy ez taszító, hanem azt közölték tényként, hogy a folyadék a húgyhólyagból származik.

Megosztottál egy cikket (amit elolvastam) majd az azzal kapcsolatos hozzászólásban név nélkül említtett lányról kijelentetted, hogy konkrétan bevizel.Nem azt nehéz elfogadni, hogy ez téged taszít, hiszen téged sok minden taszít, nincs is ezzel baj, szerintem az kellemetlen, hogy kijelented, hogy a lány konkrétan bevizel. (ld.: megcsókol vs. szájába köpi a nyálát)

Megosztottam egy tudományos cikket, mert illik a topicba. Mindenki azt kezd vele, amit szeretne. Persze a legegyszerűbb el sem olvasni és “fújni” a saját “igazunkat” Egy kolléga említette, hogy őt ez beindítja én ezt elfogadom. Engem ellenben taszít, ezt úgy tűnik nehezebb elfogadni:) Még úgy is hogy szakemberek, nőgyógyàszok állapították meg és tényként közölték.