Off topic hozzászólásai

Mik tények?Ki állította hogy egyszerű?

Szerintem is nagyon izgalmas téma, a hozzá kötődő mikrobiom kutatások , hogy milyen szerepet vállal a mikrobiom az ember egészségében szintén egy jó téma.

Lehetséges hogy olvasott valami finomságot erről a bél-agy tengelyről, és tény, hogy minden mindennel összefügg. De nem gondolnám hogy ez lenne az elsődlegesen kiváltó ok. Kár hogy törölve lett az írás, mert érdekes eszmefuttatás volt...

* bocs még valami, van erről már könyv is magyarul (bél -agy kapcsolat), tele régi 20 éves kutatásra hivatkozva, meg rengeteg csúsztatással

Gondolom olvasott egy cikket a bél-agytengelyról, meg a mikrobiom fontosságáról.

Bár nyoma veszett az írásnak, de táplálkozással kapcsolatos depresszióról még én sem igazán hallottam. A depresszió mint olyan, befolyással van a táplálkozásra ez biztos. De ez inkább ok-okozat, mint alap probléma. A depresszió pontos okai a mai napig tisztázatlanok. Ami bizonyított, hogy genetikai hajlam is jelen van az esetek nagy részében. Ha a családban, különösen egyenesági rokonnál diagnosztizáltak depressziót, úgy a következő generációknál is nő a kialakulásának az esélye. A hippokampusz az agy halántéklebenyében található része, amely a hosszú távú memória feldolgozásában és eltárolásában játszik meghatározó szerepet. A depresszió dianózisával élő személyeknél probléma, hogy jellemzően a hippokampusz mérete kisebb, mint normál esetben. A hippokampusz az agy azon részeivel is kapcsolódik, melyek az érzelmekért felelősek. Ez az amigadala ami a temporális lebenyben található. Az agy ezen része bizonyítottan összefüggésben van az érzelmi reakciókkal, haraggal, örömmel, bánattal. Az örökletesség problémáját ezzel magyarázzák. A legelfogadottabb nézett szerint több külső és belső tényező, illetve folyamat is szükséges ahhoz, hogy valakinél kialakuljon a depresszió. Függetlenül a genetikától, bár ők hajlamosabbak rá. Az egyik alap tényező a gyerekkori trauma. De a munkanélküliség és az azzal járó létbizonytalanságtól a párválasztás és együttélés kihívásáig rengeteg esemény kiváltó oka lehet. De bevallom a szomorúságra, az örömre való képtelenségre, az érzelmi sivárságra, az önszeretet hiányára nem gondolnám, hogy a táplálkozási szokásaink hatással lennének. De lehet hogy én tévedek. De azt nem vitatom, hogy a táplálkozás is egyfajta örömszerzési forrás, a szükségszerűségétől most eltekintve….

Ennyi az egész? A depresszió ilyen eccerü volna? Ezek tények vagy a te szubjektív véleményed?

Ez tipikusan az a gondolatmenet, amit bizonyos emberek állítanak a depresszióról. Ha bizonyos lelki terheket nem tudsz nullazni, nem akarod eléggé.Van olyan negatív spirál, amihez a rendelkezésre álló "energia" háromszorosa sem tudna optimalizálni."Nem hajlandóak tenni magukért" tehát egy kómában fekvő beteg, valójában "csak" nem hajlandó tenni magáért. Szélsőséges példa, viszont visszavezethető arra, hogy nincs végtelen energiaszint

Nem pályázom Soma szóvivői állására, de igazából hozott fel èrveket Webi csak te meg se hallod, ahogy az èn írásom is átugorhattad, különben nem ismètelgetnèd ezt a nèhány rózsa csak az áremelkedèst, ez beragadt nálad úgy látszik kiverhetetlenül. 10e, 15e,20e, ilyen rózsaemelkedèseket nem lehet nèhány szálnak nevezni. Átnèztem adatlapod, 2024 áprilisától 2025 áprilisáig,tehát egy èvig 13 lánynál voltál, utána való fèl èvben 3 lánynál. Ezek nem kiugró gyakoriságok.A rózsák is 30e,34e,23e,30e,24e,20e,0e,25e,28e,50e,38e,32e,43e,38e,45e,39e. Ezek sem a legmagasabb rózsák, többsèg masszőz.Ezek tènyek, valós statisztikák. Nem feded le látogatásaiddal annyira a piacot.Hozzád kèpest èn sokkal szèlsősègesebb rózsákba is futottam, voltam az oldal legeslegeslegolcsóbb ès legeslegeslegdrágább lányánál is. De èn se megyek ilyen határozottan bele a dolgokba mint te. Szinte csak a saját vèlemènyed lètezett, pedig több szem többet lát, nem?

Viva, azért ezek a pótszerek még nagyon-nagyon messze vannak a kibernerosz-élménytől. Annak lényege a teljes élethűség lesz (ha lesz). Na, ebbe gondolj bele!
És akkor még csak a taktilis és vizuális stimulusokról beszéltünk, az elvileg szintén lehetséges érzelmieket nem is vettük számításba.

Értem én, hogy ez a te homokozód, de ettől még teljesen rossz következtetéseket minősítesz megfellebezhetetlen igazságnak és a neked nem tetsző veleményeket moderálod, mert az érdemi vitára nem tudsz erveket felhozni.Nem vagyok fideszes politikus, nem vagyok NER-lovag, és nem megy rosszul, mert az elmúlt 30 évben tettem érte eleget, hogy most jól menjen. A tömény bullshitelést, amit nyomsz a növekvő valsághelyzetről, csak azok esetében látom igaznak, akik nem hajlandóak tenni magukért. Azoknak valóban gond lesz az áremelkedés, de egyrészt ez az áremelkedés abszolút számokban kifejezve néhány rózsa csupán, másrészt akinek ez a hobbija, és fontosnak tartja, hogy az áremelkedések ellenére is tartsa a ritmust, az nem ezen fog spórolni.

A nővérem szerint az Ukránoknak nem szabad lett volna megtámadnia az oroszokat.....Budapesttől 30km-re lakik, nem buta nő.Teljesen meg van elégedve a nyugdíjával, 30 éve ment nyugdíjba. Ne de miért is írom ezt ide? Olvasom ezt a topicot, meg a közgazdasági szempontból megváltozott randi helyzetet. Baromi egyszerű a helyzet, annak a rétegnek, akinek egy két éve még simán belefért havi min. két randi, azoknak most már az egy is meggondolandó. A jelenleg regnáló hatalom 15 év alatt úgy haza vágta ezt az országot, hogy a családok nagy többségének a megélhetés is probléma. Nem részletezném, aki itt él és nem vak, az láthatja. Vajon a lányok egy jelentős része miért itt keresi a ,,boldogságát"? Mert annyira szereti amit itt csinál? Nyilván nem. A középosztályt sikeresen leamortizálták, akik rendszeres, megbízható partnerei az itt dolgozó lányoknak. Óriási szakadék lett a társadalmi osztályok között, ami legfőbbkép az anyagi oldalon fejtette ki hatását. Szóval most egy kicsit összehúzzuk magunkat, de a szexuális örömökről nem mondunk le. Már csak a lányok megélhetése miatt sem. Mondjuk az meg igen csak motíváló lenne, ha ők is a realitás talaján maradnának, hogy végül valóban mindenki boldog legyen. Ámen.

A tényekből, lehet rossz következtetéseket levonni. A tények nélküli észosztást pedig jobb esetben találgatásnak, rosszabb esetben bullshitelésnek hívják. Amit te csinálsz, az pontosan ez. Süketelés, bullsjitelés, észosztás, tények teljes mellőzése mellett :)

Történeted meg nem jól adtad vissza, van igazság magja de nem arról szól, hogy a tények nem számítanak. Hanem az a lényege, hogy igenis számítanak, csak a jó következtetéset kell levonni. Nem az volt a lényeg, hogy a visszatérő gépek hol sérültek. Hanem az, hogy hol nem sérültek. Mivel a visszatérő gépek olyan helyeken kaptak találatot, ahol nem volt katasztrófális a sérülés mértéke. Amely gépek nem tértek vissza azoknak logikailag az egyéb részeken kellett takléálatot kapniuk, hiszen nem tudtak visszatérni, tehát sérülékebnyevbb részeken kaptak találatot. Nem az egész halmazt kellett nézni jelen esetben sem , hanem arra kellett fókuszálni mely gépek térnek vissza, azok sérüléseiből követkleztetni arra, hogy hol sérülhetett a többi gép, és azokat a részeket megerősíteni.

Tehát TÉNYEKből indultak ki - csak kezdetben hibás következetésre jutottak.

Nálad a probléma az, hogy alapvető tényeket sem veszel figyelembe, nem tényekből indulsz ki - mivel azokkal nem rendelkezel, hanem tényektől teljesen nem zavartatva magad osztod az észt...:) Már írtam szerintem fideszes politikus vagy mnert: 1. jól megy a bolt, van mit a tejbe aprítani, nem gond a hirdetők áremelkedése 2. nem hagyod hogy a tények összezavarjanak, 3. kivállóan bullshitelsz, 4. kíválóan tudsz történetet ferdíteni :)

Akkor most egy példa, hogy miért nem szabad rossz következteteseket levonni a tényekből.A második világháborúban a brit légierőnél a kezdeti veszteségek miatt felmerült, hogy páncélozni fogják a vadászgépeket. El is kezdték a statisztikákat felvenni, megnéztek minden, küldetésről visszatérő vadászgépet, milyen sérülésekkel élték túl a csatát, és a nagytudású szakemberek megmondták a tutit, hogy hova kell a páncélvédelem, nem törődve azzal a mérnökkel, aki jelezte, hogy a teljes halmazt kellene vizsgálni, és azokról a gepekrőlkell infot szerezni, amiket lelőttek. Első ütemben a nagytudásúak tervei alapján megtörtént az utólagos páncélzat beépítése, az eredmények még rosszabbak lettek, mert a plusz súly a rossz helyre beépítve a sebességet csökkentette, de nem adott valós védelmet. Masodjára már hallgattak arra a mérnökre, aki a teljes halmazt vizsgálta, és a gépek hirtelen eljezdtek nagyobb számban visszaterni. Az analógia lefordítását mindenkire rábízom, talán nem moderálnak ezért.

Èrtem hogy maga a platform pár ève indult, de előtte is volt ilyenre pèlda, megoldották "cukor" oldalak nèlkül. Az oldal új, a jelensèg règi.

Mint egyszerű mezei 'kéj kereső',engem megrémíszt a lenti kép...'A védett férfiak' utópisztikus regény jut eszembe róla. Bár ott a nőknek "hála",az utolsó férfiakat védve,a saját érdekükben,az emberiség megmaradásáért tették amit tettek. A téma körüli eszme futtatás szerencsére nem olyan egyoldalú,mint elsőre gondoltam.Minden pótlás csupán egy pótlás. Ha viszont a közel jövőben minden természetest helyettesítűnk ezzel-azzal a születendő újabb generációk már azon szocializálódnak. Ahogy mi is a ló helyet autóba pattanunk... Oda jutottunk hogy a gyerekeket állatsimogató helyekre viszik, úgymond terápiás hatása miatt,mert semmi nem pótolja azt a különleges érzést. Valahogy így lehet a mű nővel is... Legyen akár egy gumi,vagy okos robot, csupán egy tárgy :((Pont attól egyedi egy ilyen "összekapcsolódas",hogy mindegyik ember más. Azt a kezdeti izgalmat nem pótolja a virtuális világ.Persze világunk változásai,az arra felesküdött influenszerek kifogyhatatlan hada,a tömeges megvezetés,a reklámok mind mind a profit reményében teszik a fentieket,nagyon is önös célból.Én mint a lassan letűnt kor egyik ittmaradt egyede, azért még meg-meg szeretem nyalni az igazi fagylaltot,no meg itt ebben kis külön világunkban az igazi Nőket...A többit meghagyom másnak.

Az a feltőkésített portál, ami a "sugar" kapcsolatokat, illetve azok elfogadását behozta a mainstreambe, az csak néhány éve indult. Azóta már van több ilyen oldal is. És ahogy én is kipróbáltam és nem voltam látogatóban az oldalon hirdető lányoknál, nagyon sokan választották ezt az utat, amit én. És ez a hagyományos hirdetőknél, illetve az őket kiszolgáló oldalakon óhatatlan visszaesésként jelentkezett.

Ugye nem azt akarod mondani hogy ez csak pár ève van?

Ami nem volt előtte, az a "bérbarátnő álomáron". Havi átalányban elszámolva, civil programokkal, úgy, hogy a részéről az elszámolási időszakban monogamia van, azaz csak téged boldogít, és ezért fizetsz. Nekem volt ilyen több is, volt, ami hónapokig jól működött. Ugyanolyan fizetős szolgáltatás, illúziót kapsz, de ebben az esetben még jobbat, mint az alkalom elszámolású lányoktól.Ez a szolgáltatás az, ami elviszi az egysegsugarú vendéget a hirdetőoldalaktól és az ott hirdető lányoktól. És a tapasztalataim szerint egyre többen élnek ezzel az opcióval. És az ő pénzük már nem jelenik meg a hirdetői oldalakon monitorozott lányoknál. Ugyanúgy el van költve, de rejtve marad a pénzmozgás.

Szerintem itt is más a vèlemènyem:Ez az újdonság nem akkora spanyol viasz, volt már meg van előtte is sok minden ami megszüntethette volna a szexet fèrfi ès nő között:1. Marokmarcsa2. Pornófilm, online pornó3. Műpunci, guminő4. Kukkolás5. Szextelefon6. Gattyán fèle livejasmin fèle platformokKb pár százalèkát vitte el a fèrfiaknak, továbbra is igazi nőkre vágynak.A biológiai/kèmiai-pszichológiai evolúciós kódot semmi sem írja felül ebben az esetben. Az ember amúgy is kiváncsi, ki akar mindent próbálni, itt kevesen fognak leragadni.