Off topic hozzászólásai

Szerintem nem lehet azt olyan egyszerűen kivitelezni :-)

Én is bátor leszek!!! Cuika és mikor tele a szám arcon köpöm vele!!! Na fasza???:)))) Indul a csibészkedés ...

Az biztos hogy repül a maflás!!!:))))

Tomi!!!! Huu én ezt ki hagyom!!! Na ha ide találsz figyelni foglak ám!!!:)))

Gondolom, hogy azóta is boldogságban együtt élnek :-)

Hogyne lenne... Egy barátomat így szivatta meg egy leányzó...

Lehet, de bátor vagyok :DDDD

Most komolyan van ilyen?:DD

OMG..........

Ari szerintem taslit fogsz kapni akkor xDDDDD

neee :D :D :D sírok :D sőt, kipróbálom :D

:-D ez hatalmas :-D
a kedvencem:
FÉLSZEMŰ KUTYAKALÓZ: Rakod a csajt hátulról és mielőtt elmennél kihúzod a farkad és a csaj hátára köpsz. Ő azt hiszi, hogy
elmentél, és kéjesen hátrafordul. Ekkor szembelövöd.

Sok okos (vagy ravasz vagy szamito) no fogott mar igy OSTOBA ferjet maganak.

Szia Zain! Sziasztok!

Sok nő fogott már így férjet magának.

Srácok, ne ráutaló magatartásként élvezzetek lányok szájába, hanem a találkozó elején tegyétek le a tiszteletdíjat és akkor nem kell ráutaló magatartás: teljesen világosan ott van az adatlapon, hogy mit szabad és mit nem.

Egyébként ez egy gyönyörű mítosz, hogy mi nők mit meg nem teszünk, hogy szerezzünk a spermátokból. Soha olyan szánalmasnak nem láttam az exemet, mint amikor rettegő arccal figyelte szex közben, hogy lepattintom-e az óvszert és jól elélveztetem, hogy teherbe essek tőle, és akkor aztán enyém a királyság, örökre.

Ezek nem viták Soma, max. eszmecserék. Bocs, hogy jogászkodok, de a jog nem tud mindent kezelni, típushelyzetekre van kitalálva és egy mögöttes jogelvet, az igazság idealizált eszméjét vagy az adott jogterülettel kapcsolatos állami akaratot kívánja megvalósítani.

A társadalmi igazságosság, amiről beszélsz, szépen megjelenik pl. ott, ahol az erőszakoló köteles tartásdíjat fizetni, nem bújhat ki a kötelezettsége alól, mivel a bíróság simán megállapítja a büntetőeljárás után, hogy ő az apa és kész, nem menekül. De egy ilyen szélsőséges esetet, mint véngazember precedens ügye, a jog nem tud kezelni, itt már szükség van egy speciális beavatkozásra, amit ezek szerint meg is oldott az állam.

A jog nem mindig "jó", de bíznunk kell benne, hogy a jóra törekszik.

ha igazak a hírek, a precedens perben az állam vállalta az "apaságot" a gyerek kapott egy kreált nevet pl: Állam Béluska, és egy átlagbér utáni gyermektartásdíjat állapítottak meg.

Jó reggelt, jó offolást kívánok mindenkinek! :)))
Tévedtél, egyik sem vagyok.
De lehet pl. gyerekem vagy barátnőm vagy még sok minden más, akit érint.

Lassan sportot űzök a veled való vitából, de megint másként látom. A jog és a bíróság elsősorban a gyermek, mint gyámolításra szoruló, fellépni képtelen érintett érdekét veszi figyelembe. A gyermek nem tehet arról, hogy milyen körülmények között, milyen fondorlatos úton, milyen aljas (?) indokból fogant. Ha te vagy a biológiai, genetikai apa, akkor a te leszármazottad. Őt veled kapcsolatban minden olyan jogok megilletik, amelyek a többi gyermekedet is, és ez szerintem így van jól. És ha a jog szerint még sincs így, akkor az nincs jól.

Ez egy érdekes helyzet, de nem büntetendő, mert hiányzik néhány tényállási elem a szervkereskedelemhez. Pl. nincs orgazdaság benne, szerintem ez nem büntetőjogi kategória.

Btk. 175. Emberi test tiltott felhasználása
175. § (1) Aki emberi gént, sejtet, ivarsejtet, embriót, szervet, szövetet, halott testét vagy annak részét, illetve halott magzatot jogellenesen megszerez, vagyoni haszonszerzés végett forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Polgári (családjogi) szempontból pedig Te leszel az apa, genetikailag mindenképpen, de ez még jogilag semmit nem jelent.

Ha van ún. vélelmezett apa, pl. a spermádból teherbe eső lánynak van férje vagy nincs férje, de élettársa van és lombikprogramban vesznek részt, akkor ő lesz a vélelmezett apa. Ezt a vélelmet meg lehet dönteni, pert kell indítani, hogy nem ő az apa. Ezen felül gyakorlatilag bárki tehet apai elismerő nyilatkozatot, akár te is, mint biológiai apa, de más is.

Ha az apa sem vélelem, sem elismerő nyilatkozat alapján nincs, akkor bíróságtól lehet kérni az apaság megállapítását (anya, gyerek is kérheti), amelyben orvosszakértő segítségével dönti el a bíróság, hogy ki lehet a legnagyobb eséllyel az apa:

4:103. § [Bírósági határozaton alapuló vélelem]
(1) Ha a gyermek apja sem az anya házassági köteléke, sem reprodukciós eljárás, sem teljes hatályú apai elismerés alapján nem állapítható meg, az apaságot bírósági úton lehet megállapítani.
(2) A bíróság a gyermek apjának nyilvánítja azt a férfit, aki az anyával a fogamzási időben nemileg érintkezett, és az összes körülmény gondos mérlegelése alapján alaposan következtethető, hogy a gyermek ebből az érintkezésből származik.

A kulcsszó a nemi érintkezésen van, szigorúan értelmezve a vázolt szituációban nem vagy nemi érintkezésben az anyával, hiszen te egy szájban landoltattad csak az utódokat, nem volt jogi értelemben sem nemi aktusod a másik lánnyal.

Fentiek alapján az a nem megalapozott jogi véleményem, hogy ha egy ilyen valószerűtlen helyzetbe kerülsz, nem fogsz tartásdíjat fizetni, mert hiába leszel vér szerinti apa, nem leszel jog szerinti apa (ha csak nem akarsz az lenni az elismeréssel). Igazából tehát nem veled cseszik ki a középső lány, hanem a másik lánnyal, akit "teherbe ejt". Ettől még egy idióta bíró kötelezhet tartásdíj fizetésre, de a másodfokú tanácsban jó eséllyel nem három szintén teljesen hülye ül és ott megfordul az ügy. Vagy... Láttam már karón varjút.

Még egy gondolat: a testedet szex közben nem tudod elajándékozni, a spermádat sem ajándékozod el jogi értelemben egy francia során, arról legfeljebb nyilatkozhatsz donorként, de nem ilyen körülmények között, hanem laboratóriumban:)

Dr. Huff legközelebb jövő héten rendel, a kérdéseket addig a titkárnője gyűjti.

Lehetne hivatkozni, hogy te csak spermadonor vagy, és névtelenül adományoztad. :)
Nincs valami szankció örökítő anyag jogtalan felhasználásával kapcsolatban?