Off topic hozzászólásai

Kedves flajos2, szívesen!
A további felhőtlen beszélgetés érdekében kérlek, hogy a "de" kötőszó használatát mellőzd, bőséges a magyar nyelv fogalmazási választéka.:)

"Mi abból nekem a jó ????"
Valóban. Mi is?

Kedves Robi246 !

Nem végzek én semmilyen szociológiai tanulmámyozást. Én műszaki fickó vagyok !
Nem akarok én semmilyem polgárpukkasztást sem. Mi abból nekem a jó ????

Üdvözlettel
Lajos

Szerintem flajos2 nagyon is ebben a világban él.
És szerintem mostanság éppen szociológiai tanulmány(ozás)nak vetette alá a közösséget, annak fórumozó részét.
Érdekes... .
Amúgy létezik a - különben "polgárpukkasztás" - elvén alapuló módszer, a legkülönbözőbb tudományterületeken alkalmazzák.

Kedves Tokosborzos !

Köszönöm, Igen az külön irandó. De az ember nem tudja mindig a legjobb teljesitményét nyújtani !

Üdvözlettel
Lajos

:D Én is :D

Kedves Flamex !

A szopásról azért is mondok le, mert 1987-ben volt egy erős Halálközeli Élményem. Találkoztam apámmal és nagyapámmal, a Fény bevitt az országába. Én az újbóli "elszámolásnál" megint azt szeretném átélni, hogy a lelke tiszta és "üres". Nem adtam "ajándékot" egyetlen leánynak sem, akinek az élete miattam lett rövidebb. De ez még a keleti pratikák ismerete előtt volt. Gondolom TE is egy kis táskával mész minden leányhoz benne:

- szájviz, a becsengetés előtti használathoz
- saját márkás, méretes, csomag óvszer
- péniszgyűrű
- sikositószer a makkodra az fehúzás előtt, hogy az nem repedjen szét
- antiszeptikus törlőkendők
- antiszeptikus spary.

A nyugati tudomány is azt mondja a szopást egészségünk miatt kerülni kell. Megpróbálom kikeresni azt az angol nyelvű orvosi könyvet, mely százalékokban leirja, mi mennyi szuper. Igen, az adatok szerint szinte minden második NŐ átesik az abortuszon. ÉN nem vettem részt az ilyen kétszemélyes élményben. Nem tudom és nem tisztem eldönteni, hogy az ember gyilkosság-e vagy nem.

Persze TE sem foglalkozol Larry Kinggel, de sokan várják az újabb gazdasági világválságot p. kártyák miatti túlköltekezés okán. ÉN nem rakom az asztalra, hanem boritékban adom át.

Én senkin nem röhögök, csak Bud Spencer, Luis de Funes és társai marhaságain. Soha nem vitattam pl. a TE igaszságodat. Meg senkinek sem az igazságát. Igen én jól érzem magam.

Üdvözlettel
Lajos

Flamex te kezdesz valamire rátapintani :DDD

Ilko FRONT :DD

Kedves flajos2!
Csatlakozóm a három nagy rangú hirdető (külön írandó:)) véleményéhez, bár csak egy kopasz újonc vagyok.
Told csak nyugodtan a véleményed, mindegyiket elolvasom.

Lajos! Egyszer lenne egy olyan bejegyzésed, amiben végre nem más véleményére hivatkozol.
Még a szopásról is azért mondatsz le, mert a "keleti praktikák azt mondják".
Más:
Sohasem foglalkoztatott, hogy mit mondott Larry King, és legalább 3 bankkártyám van, kp.-t sohasem hordok, a bankjegyeket csak akkor látom, mikor diszkréten az asztalra rakom a lányoknál.
Azt gondolom Te nem ebben a világban élsz, ezt megnyilvánulásaid alátámasztják. Persze empatikusan meg tudlak érteni, biztosan Te jól érzed magad, azonban ne gondold, hogy mások nem röhögnek össze a hátad mögött. Ez kicsit olyan dolog, mint amikor mindenki szembejön veled az autópályán, ekkor azért el kell gondolkodni azon, hogy biztosan jó irányba haladok?
Erre most nem tudok semmi keleti bölcset idézni, ez nyilván az én bajom, de ettől még lehet, hogy igazam van.

Kedves Kopál84 !

Én szivesen várnám a TE eszmefuttatásaidat, melyeknek teljes egészükben értelmük lesz.

Elnézést kérek, hogy nem azonnal válaszoltam, mert csekkeket adtam fel. Jól bizonyitja a szétesésemet, hogy soha nem volt bankkártyám. Vannak viszont viszérmentes lábaim. Larry King, a CNN hircsatorna hires műsorvezetője, a nagy válság esetén felmutatta: "Nézzék amerikai emberek, igy néznek ki az amerikai bankjegyek. Ha az embernek bankkártyája van, hajlamos olyan dolgokat megvenni, melyek később semmi szüksége, mint Önök a TV képetrnyők mögött.

Teljesen igazad volt, hogy kezdek szétesmni, mert rohamom volt. Kifutottam az udvarba füvet enni. Az udvari lépcsőkön eszembe jutott Ady Endre. "Megy a lépcső a lábam alatt." Még most is egy kicsit rángatózok.

Üdvözlettel
Lajos

Kedves Flamex !

A lányok nem szopnak le, mert én azt kimondottan nem szeretem. Fel szeretném hivni a figyelmedet, hogy pl. az
óvszer nélküli francia a lányok szempontjából kimondottan ellenjavalt. Majdnem olyan veszélyes számukra, mint az
óvszer nélküli szeretkezés. Jogosan nem vállalnak óvszer nélküli szeretkezést, de vállalniuk kell ezt a másik veszélyeset.

A franciázás kimondottan szereti a Hepatitis A, B, C, D, E átadását a NŐNEK. Az kb. 1000-X veszélyesebb, alatomosabb mint az AIDS. Hajlamos torok- és gégerákot okozni a NŐNÉL.

Ezenkivül nem szopnak le, mert a keleti praktikák azt mondják: "A férfi a magját ne a NŐ szájában, hanem virágkelyhében veszitse el." Franciázás közben a férfiember nehezen tud magán uralkodni, de ezt a NŐK jó rafináltan tudják.

Üdvözlettel
Lajos

Ennek már myomokban sincs értelme...

Kedves Lajos.
Néha tényleg nehéz eszmefuttatásodat követni. A lányok biztosan jobban élvezik ha bátorítanak téged, nyilván ezt minden érdek nélkül teszik, hasonlóan ahhoz mikor jól le is szopnak.

Kedves Flamex !

Nálam a privátban 3 nagyrangú hirdető leénytól kaptam üzenetet, hogy nyugodtan irogassak és idézgessek. Ők élvezik azt. Ha a privátban küldeném gondolataimat, akkor ott nehezen olvasható lenne, és nem is lenne rájuk idejük és energiájuk reagálni. De itt a topicot elolvaasák, még akkor is ha itt ez nem látszik !

Ez egy kötetlen beszélgetésnek álcázott szakdolgozat. Nem tudok magam lenni, mert ilyen ostoba vagyok. Hasonlóan hozzád, másoknak is ez a véleményük. Ilyenkor szoktam javasolni: "Menjünk el egy állami közjegyzőhöz, megtenni a Jognyilatkozatomat, hogy önálló gondolkodásra képtelen ostoba fickó vagyok !"

Ha a továbbiakban pl. a keleti szerelmi pratikákról irna a kezem, az sem az én gondolatom lenne. Sajnos nincsenek információim a korábbi keleti életeimben - ebben a témában szerzett - tapasztalataimról, mint Öszentsége 14. Dalai Lámának, aki szerint "Lehetséges, hogy korábbi életeimbenn nőcsábász láma voltam." Hát látod, megint idéztem valakitől. Jó lenne elmennem egy szakorvoshoz, mert lehet hogy szövődményes és még valami visszamarad.


Üdvözlettel
Lajos

Üdvözlettel
Lajos

A második bekezdést sokszor elolvastam. Most sem értem, a gyereket nem gyógyítani kellett, hanem publikációt írni róla? Ha az utóbbi, akkor miért volt veszélyben a gyerek? Mondjuk a bekezdés utolsó mondatát már meg sem próbáltam értelmezni.
Kezd teljesen szétesni a pasi. Ha már meg nem történt.

Lajos, most akkor ez itt egy szakdolgozat, vagy egy kötetlen beszélgetés?
Próbálj egyszer magad lenni, és ne más gondolatait idézgessed kérlek, így biztosan nem nevetünk majd ki.
Üdv: Flamex

Kedves Flamex !

Teljes mértékben jól látod, hogy nincsenek saját gondolataim. Mentségemre szolgáljon, Umberto Eco, olasz iró és publicista "Hogyan irjunk szakdolgozatot!" cimű művében leirtak. Ha az emberfia két - három forrásból idéz, az plágium. De ha 10 - 12 forrásból idéz, a források megjelölésével, az már mű, alkalmas egy diploma vagy doktori fokozat elnyerésére.

Egy kedves fél-barátnő, gyermekgyógyászként szembekerült egy érdekes betegséggel. Neki sem voltak eredeti "gondolatai" a gyógyitáshoz, hanem öt-hat forrásmű átnézésével irta meg dolgozatát. Ha a saját gondolataira várt volna, akkor már nem lenne az a gyerek. Vajon ki tudna visszaadni Seneca, Marcus Aurelius, Buddha, Kossuth, Deák vagy Széchényi gondolataiból?

Pl. Dr. Popper Péter, hosszas indiai tartózkodása után, könyvet irt a Yoga témájában. Hát Ő sem a saját gondolatait irta meg, ő sem tudott új módszereket kitalálni, hanem a sokezer éves kútfőkből táplálkozott.

Üdvözlerttel
Lajos

No a hétvége miatt én is lemaradtam, de bevallom férfiasan nem olvasok vissza több oldalnyi idézetet. Borzasztóan zavar, hogyha valaki nem a saját gondolatait irja meg, hanem valaki másét idézgeti és ettől várja hogy bölcsnek tűnjön.