Off topic hozzászólásai

Igen! Közel egy éve van EGY barátja.:):) .Nekem ennyi idősen kéthetente volt új. Ezek a mai fiatalok:):):):)

Akkor már szabad a vásár?

Én fel vagyok készülve arra is.:) Amúgy már 15.:) Én is voltam fiatal és sok mással ellentétben én emlékszem is rá.:):) "Azok a régi szép idők":D:D

Minden személyeskedés nélkül: Azért megnézném az arcodat, ha lenne egy 12-13 éves lányod és közölné, hogy nagypapa leszel :D Booocs :D Egyébként persze nem jó az erőszakosságra nevelni a gyereket a filmek által sem, de azért lássuk be, ezzel nem véletlenül nem ért egyet elég sokunk :)

És ha megnő és meglátja, lehet, úgy kiábrándul a szüleiből hogy egyből lekaszabolja öket...
De akkor már mindegy is, hisz már felnőtt...

A fontosabb szereplők megkapják a forgatókönyvet, ezért tudják a történetet, de azt, hogy az a vásznon, miként köszön vissza, fogalma sincs.

Ez mondjuk jogos. Akkor már csak arra kell törekedni szülőként, hogy a gyerek ne lássa vissza még pár évig az alkotását.
Bár, gondolom azért van némi elképzelése arról, hogy mit is művel a vásznon, milyen szerepet játszik el....

Amikor a filmet részletekben veszik fel akkor csak a szakemberek ( rendező) látja, hogy mi is történik. A gyerek lehet, hogy egy zöld háttér előtt kaszabolja a levegőt és mit sem tud arról, hogy az miként fog látszani a filmben.

A foltos szalamandrának a lába is visszanő. A tengeri csillagnak a karja(csáp).

Igen biztos, hogy elromlott valami a gépezetben.
Veszély esetén a gyíkok pl. eldobják farkukat, majd később újat tudnak növeszteni, míg mi max csak behúzni tudjuk.

Micsoda téma indító lett a film.
Amúgy ez engem tényleg érdekel, hogy egy gyereket, akire ilyen szerepet ruházmak egy filmben, hogyan óvják meg lelkileg utána.
Az eddigi X-Men filmekben sokkal kevésbé mutatták részletesen, ha esetleg Farkas felnyársalt volna valakit. Ebben a filmben viszont rettentő részletes. Ezért is lett annyira jó a film, még ha kicsit fura is ezt mondani róla pont ez miatt.
Viszont a filmben a kis csaj ugyanolyan részletesen belez ki bárkit, aki az útjában áll, mint a Farkast alakító Hugh Jackman... Aki ugye, egy felnőtt férfi. Az Ő lelkivilágát annyira "talán" már nem kell óvni....

Az, hogy pár emlős már a születése után lábra áll, nagy szerepe van az életbemaradásnak is. Hisz a vadonban még mindig farkastörvények uralkodnak. Ha nem áll lábra időben, akkor nem lesz túl hosszú életű, mert elragadják a ragadozók.
Az embernek ilyen téren nincs félnivalója, ezért jobban "rá ér" megtanulni járni....

A fiatalok biólogiailag és anatomiailag fejlettek ésérettek, de a társadalmi kondiciónálás miatt naívak és visszamaradottak. Az ezernyolcszázs évek végén és az ezerkilecszázas évek elején a nők már (nagytöbbsgben)tizenöt-tizenhat éves korukra családanyák voltak. Azt sose felejtsük el, hogy az ember is egy állat ( gépet is írhatnék, egy rendkivül fejlett biologiai gép amit atomok építenek fel)és a természet tudja , hogy mikor minek kell követketkeznie a fejlődési létrán. Ha nem így lenne akkor csak húsz évesen lenne ivarérett az ember vagy még később. Lehet, hogy valami elromlott a gépezetben? , mert az emlős állatok nagyrésze születésük után néhány órával már tud járni, míg a homo sapiensnek közel egy év kell hozzá.

Szerintem se. De szexmentes erőszakot, kínzást, gyilkolást, MÉG KEVÉSBÉ !!!

12 éves fiú se ;) tudnék mesélni a korai (nem kívánt) beavatásokról, és annak a bélyege egy további életre ...

(éppen ezért írtam le Ganésa az elefántfejű isten történetét. Napjainkban a pornó, a szexualitás olyannyira elterjedt, nyílt, a tv nem természetes emberi kapcsolatokat tükröz, nem árt várni ezzel a dologgal. Ne felejtsük el, hogy egy 12 éves GYEREKLÁNY lehet testileg fejlett, lelkileg egyáltalán nincs felkészülve a gyerekvállalásra, ígyis elég inger éri, tombolnak a hormonok, éppen kamasz, lázad, ( a szüleit próbálja magából kioperálni :) ) nem gondolnám helyesnek, ha ezzel tetéznénk-gyorsítanánk fel a fejlődését. "Az idő előtt szerzett tudás veszélyes.") Ebben a korban a naivitás miatt különösen.

Nekem ez nem baj. Nem értek veled egyet abban, hogy 12 éves gyerekeknek nyíltan szexuális együttlétet kellene mutogatni.

A nyuszika kérdezi a hentest: hentes, malacfejed van? Van ! Hentes, csirkelábad is van? Van az is,! Hát B+ te nagyon csúnya lehetsz!

"Ganésa, az elefántarcú isten, Siva és Párváti fia a legszebb volt az istenek között, és egykor egyáltalán nem volt elefántfeje. Ámde parázna kíváncsiságában egyszer megleste a szüleit szeretkezés közben. Ezért Indra, az istenek királya, büntetésül levágta azt a gyönyörű fejét, és elefántfejet illesztett a helyére örök figyelmeztetésül, hogy az idő előtt szerzett tudás - veszélyes! Így hát Ganésa lett a gátak és a gátlások, a korlátok és határok betartásának az istene, s mint ilyen, a legbölcsebb az égi karban. Mi sem természetesebb, mint hogy a bölcs mértéktartás istenére bízták a mennyei hadak fővezérségét. A történetet katonapolitikusok figyelmébe ajánlom." Popper Péter

A szex a médiában tabú és tizennyolcéves korhatáros, amikor az emberek nagytöbbsége kb. tizenkét éves korától ivarérett. Miért nincs egy filmben szex jelenet, takaró nélkül, úgy hogy látszodjon, mi történik valójában? Ellenben gyilkolás, ármány,cselszövés, rosszindulat és egyéb nem építő jellegű, destruktív megnyilvánulás jelen van nagyon sok filmben és egyéb médiumban. Itt a baj.

Ezt nem mondod komolyan? Hol lesz tiltott tevékenység a szex? Mindig mindent ezzel akarnak eladni. Majdnem minden reklám szexuális töltetű. Meg egy csokit is szexi csajok reklámoznak. Attól azt hiszem nem kell félned, hogy a szexualitást bármi is háttérbe szorítaná.