Hasznos / nem hasznos hozzászólásai

Lehet, de akkor is érdekes, ha valaki ugyanarról a hölgyről kvázi két-három hetente ír egy újabb beszámolót. Szerinted ennek milyen haszna van? Nyilván törzsvendég, mert oda jár...de én úgy érzem, ilyen esetben akkor érdemes írni ugyanarról a lányról egy újabb beszámolót, ha valami az előzőtől jelentősen (pozitív, vagy negatív irányban) eltérő dolog történt. Ha mindegyikben ugyanazt írja, akkor az csak szócséplés. Mondom: Lehet, hogy hasznos információkat tartalmaz a beszi, csak semmi újat, azaz számomra nem hasznos igazán, mert azt már tudtam korábbról.

Nah ezért rossz a hasznos nem hasznos megnevezés. Át is írjuk másra, ami egyértelművé teszi, hogy a beszámoló minőségét és megírásának módját, a vendég MUNKÁJÁT mionősítsétek, hiszen arra való :)

Akkor biztos bennem van a hiba, mert én ilyen esetekben elvonatkoztatok, és számokat látok :)))
Ergo most a beszik 1-től 6-ig vannak pontozva, a hasznos/nem hasznos értéke 0 illetve 1.
Csak a beszámolót elolvasva magamban kialakul egy szubjektív vélemény, ami sok esetben más mint az íróé.
A hasznos/nem hasznos esetében, ha nincs indokolva akkor az információ tartalma pontosan 1 bit. Ami a terabájtok világában vajmi kevés. Viszont egy 50%-os belövésre elég :))))

Valóban csak kb. teszed ezt. Mert ha teljesen átlépnél rajta akkor a lány csevegésében nem hülyézed le a beszámoló íróját...
Az, hogy egy 100. - egy lányról - megírt beszámolót nem tartok hasznosnak azt a itteni beszélgetés is alátámasztja. Gondolok itt arra, hogy volt valaki a hölgynél, vagy csak fantáziál, urambocsá az előző 99 alapján írja meg a 100-at. Hát ezért nem tudom hasznosnak értékelni. Ha van benne új, vagy az előzőekhez képest más, az mindenképpen gondolatébresztő, tehát haszos. Lehet, hogy aztért értékelték sokan pozitívan azt a beszámolót - amit te nem értékeltél - mert nem volt lehúzó csak 40. beszámolóként kicsit árnyalta a képet.

Sajnos a tapasztalat az, hogy a megnevezésen NAGYON sok minden múlik :) Minden funkciónál.

Ezért is szorgalmaznám, hogy indokolni kelljen. Attól, hogy más neve lesz, még funkciójában nem változik semmit. Ennyi erővel lehetne alma/körte is. Viszont ha indokolja a választást, akkor emészthetőbb azok számára akik nem értik, hogy valakinek miért hasznos/nem haszonos az adott beszi.

Szerintem ne. Pontos megfogalmazás ez a hasznos, nem hasznos. Jól megírt is lehet nem hasznos, csapnivalóan összerakott is tartalmazhat hasznos információkat.

Implacabile, egy dologban ellentmondanék. A huszadik beszinek az az üzenete, hogy a TÖRZSVENDÉG, huszadik találkozón ilyen élményben részesül.... Arról nem is szólva, hogy a többség az utolsó 4-8 beszit olvassa el, közben mások is írnak róla, így miért ne legyen ott az iromány a hölgyről készült friss beszámolók közt?

Hasznos nem hasznost nevezzük át jól megírt, lehetne jobban megírni-ra ?:) Hogy egyértelműbb legyen még jobban és mindenkinek mit várunk ?:)

Basszer, és akik azt a "bizonyos" beszámolót nehezményezik, ahol nem is volt találka: Ha ilyen előfordul, akkor egyetlen kompetens személy van, aki ezt Webiéknél szóvá teheti: maga a hölgy. Nekünk nem az a szerepünk, hogy vitassuk, hogy kamubeszi-e, vagy sem... Ha a hölgy jelzi a kamubeszi tényét Webiéknél, akkor gondolom a delikvens hamar -10000 ponton találja magát és ennyi.

Ez a Hasznos - Nem hasznos értékelés azért érdekes ügy...Mert például, ha ugyanaz a makesz ugyanarról a hirdetőről egy éven belül már a huszadik beszámolót írja meg, akkor bármilyen szépen is van megírva, lehet, hogy "nem hasznos", mert semmi újat nem tartalmaz...gondolom pontra gyúrt az illető. A hasznosság megítélése mindenkinél más szempont alapján történik, van, akinek a megközelíthetőség a fő információ, van akinél az elszámolás (bár itt úgyis virágnyelven kell fogalmazni, tehát konkrétum úgyse lehet benne) és megint van, akinek a lány külseje, vagy a szolgáltatás. Azt viszont én is úgy érzem, hogy éppen ezért fontos lenne, hogy mindenki indokolja meg a döntését. Nem kell ezért pluszpont, de ha már értékel, akkor értékeljen indoklással.
És hát meg kellene végre érteni mindenkinek, hogy a hasznosság elsősorban arra vonatkozik, hogy az elvárt információkat az írás tartalmazza-e, nem arra, hogy mennyit színezett rajta a kollega.

Helló mindenkinek!
Nagyjából egyetértek finnhockey-val! engem se érdekel az összes információ egyforma súllyal! Engem a lány külseje és az elszámolás, illetve összhatás érdekel igazán! És arra is rátapintott előttem szóló társam, hogy mindenkinek más az ízlése, ebből kifolyólag mindenki másképp ítéli meg a szituációkat, a lányokat, ezért szentírásnak venni egyetlen beszámolót se lehet. De vannak tények: pl adatok helyessége(magasság, súly, életkor, szilikon mell milyensége, amelyek nem változnak napok alatt és ha ezeknél úgy vélem az író felületes, esetleg nem ír igazat, akkor nem szabad hasznosnak venni a beszámolót, bármit is ír a többi résznél. Az egyeztetés, odajutás, helyszín szinte alig számít(nekem)!Ott van a helyszín az adatlapon, telefon után mindent megtudok az összes körülményről.
Mookie meglátásával szintén egyet értek, miszerint ha valaki szavaz indokolja is meg, hisz konkrét véleménye van!

Csak azért gondoltam a kötelező indoklásra, mert olvastam nem egy frappáns, tömör, lényegretörő beszit, amikre volt aki nem hasznost nyomott, számomra érthetetlen okból.

Sziasztok!
Igazad van Mookie!De tudod jól ,hogy mindenkinek más az ízlése! És ez a beszikre is igaz!Nekem pl. bőven elég ha .látom ,hogy a csaj amit vállal és ahogy kinéz az realizálódik a beszikben.Se az ár se az action nem érdekel!A hosszú és részletgazdag besziket el se olvasom ,csak a lényeget nézem ki belőle!!De ez az én véleményem!Én a csajokra koncentrálok nem a beszikre:)!És ezt a hozzászólásaimban meg is jelentetem időnként humorral,vagy némi iróniával! üdv finnhockey

Szép estét!
Értem én miről szól a dal,csak én azt az infót kaptam a lánytól,nem volt találka,tehát mese az egész.És nem én kérdeztem rá,ő jelezte nekem.Ha értékelek egy beszámolót,eldönthetem nekem hasznos e vagy sem.De álomképeket nem szeretnék hasznosként értékelni.Közben megtudtam miért lett lefokozva,vagy legalábbis tudni vélem.És az egy egész más történet,ami állítólag megint nem a valóság.Egy szó mint száz,nem értékelek,inkább gondolkodóba esek.

Viszont ezzel kapcsolatosan (hasznos/nem hasznos) az a véleményem, hogy ne alternatív lehetőség legyen az indoklás, hanem aki szavaz, annak igen is kötelező legyen meg indokolni, hogy miért szavazott úgy.

Jól értelmezem? Azért nem írsz, nehogy leértékeljék?

ÉN kb. ezt teszem, mások kevésbé tudják megtartóztatni magukat :) Már beszit sem nagyon írok pont e miatt - ha ez volt a cél akkor sikerült, és ott a pont.....

ÉÉÉÉÉÉÉÉÉS ott a pont! :)

Ha kötelező lenne értékelni a beszámolót akkor megérteném az aggodalmad.....de nem az. Ha nem tudod eldönteni, hogy hasznos-e vagy sem, akkor simán lépj tovább. :)

Helló mindenkinek!!

Hát, ahhoz képest hogy a hölgy elmondása szerint ott sem volt a pacek, elég érdekesen reagált rá. Nem kellett volna ott leírnia, hogy azt se tudom ki vagy és miket hordasz össze???