Sport hozzászólásai

Helló mindenki!

Látom kialakult egy kisebbfajta vita, lenne nekem is pár gondolatom a témához így kissé megkésve.

Először is:

"Egy gazdaságba belenyúlni hatalmi eszközökkel öngyilkosság."

Ezt mondhatnád a skandináv országoknak, hiszen éppen ezt teszik, de valahogy nem ölték meg saját magukat, ellenben olyan szociális hálót alakítottak ki, amihez képest még a britek sincsenek sehol. De legalább ezekben az országokban a legkisebb a különbség a bérek között. Mesterségesen.

Tudod Anfield az a furcsa, hogy pl a svédeknél azokat az úgymond "alja" munkákat, amiket az angoloknál, németeknél stb bevándorlók végeznek, azokat svédek ugyanúgy elvégzik, mint bárki más. Miért? Mert annyira megfizetik őket (mesterségesen, nem ám a "piac láthatatlan keze" által, mert úgy ez sose jön létre, hanem az állami beavatkozás miatt), hogy meg tudjanak élni. És láss csodát!:) Egy német nem azért ódzkodik a gyros árulástól, mert alja munkának tekinti, hanem mert nem tud megélni belőle.

Namost ugyanez van a sportban is, az államnak igenis kell támogatnia a sportot, de nem feltétlenül a klubokat, hanem az upt. Hiszen egy profi klubnak meg kell tudnia élni a piacról. Aki nem tud, az csődbe megy.

De Phil nem erről beszélt Anfield. Hanem arról, hogy a Bosmann szabály óta megfigyelhető, hogy egyes országok egyre nagyobb és nagyobb előnyre tesznek szert, míg a kicsik egyre jobban és jobban lemaradnak. Az olló pedig egyre nagyobbra nyílik. Ez pedig nem tesz jót a focinak, mert már káros mértékű a különbség. Komolyan azt hiszed, hogy egy cseh, román, magyar, osztrák de már portugál, holland, belga klub fel tudja venni a versenyt az óriásokkal? Dehogy tudja. Sőt tovább megyek, mára már egy spanyol középcsapat, meg egy olasz csapat se tudja felvenni a versenyt. Szerinted ez normális? Ne vicceljünk már.

És itt lép be az uefa a képbe, nekik tenni kell(ene) ezellen. Hogy miért? Mert a foci globális sportág elvileg. Namost a te logikád követve Anfield, egyáltalán nem globális sport többé, hanem van a PL, meg mondjuk 5-6 óriás klub és pont. A többiek futottak még. Ez mégis hol globális? Sehol. A focinak épp az volna a lényege (elvileg), hogy bármelyik klub eljuthat bármeddig, de ez már nagyon régen nincs így.

Azt mondod legyen Szuperliga. Oké, de áruld el nekem, mint Angliában élő, tényleg azt gondolod, hogy egy West Ham drukker előbb nézi meg a Barca-Poolt, mint a saját csapata meccsét? Nem gondolom. Vagy hogy egy Köln drukker majd a city-psgt nézi a Bundesliga helyett? Nem hinném. Akik a Szuperligát néznék, azok a tipikus divatdrukkerek, akik nem szurkolnak, csak ülnek és néha tapsolnak. Az igazi focidrukkerek a bajnokságokat fogják nézni, mert az a foci sava-borsa. Akkor is ha a nagyok kiválnának adott esetben. Ráadásul a szurkolók haragjával se számolsz. Mintha egységesen tüntettek volna a szuperliga ellen az angol klubok szurkolói. Mindegyik csapat esetében. De akkor ezek szerint ők nem számítanak, csak a még több pénz. Ezzel nem tudok egyetérteni. Azt gondolom, hogy igenis gátat kel szabni valahol.

Aki más véleményen van, mint éb, aki nem ért velem egyet, az felnőtt létére debil, akinél egy iskolás is értelmesebb.

Szerintem mielőtt reagálsz, értelmezd a leírt mondatokat, amire válaszolsz.Tudod már az általános iskola hetedik osztályában tanították magyar órán, mint vers vagy mondat elemzés.

Ismét azt sulykolod, hogy rosszul csinálták, tehát nem lehet jól csinálni. Hagyjuk.

Nem tudták rosszul csinálni, hiszen meg sem alakíthatták a ligájukat.A kis és közép csapatok fellázadtak az UEFA-val karöltve.Hivatkozásuk az volt, hogy a BL meccseik nézettsége, így a televíziós jogdíjuk, tehát a bevételük kevesebb lesz a nagyok nélkül.Pedig a nagy klubok még azt is megtették volna, hogy elindítanak egy B vagy C csapatot a hagyományos BL -ben.Ez sem volt jó.Pedig így egy Ferencváros is nyerhetett volna egy BL-t.A tipikus van rajta sapka, nincs rajta sapka szindrómát játszák azóta is a szabályozást favorizálók

Tudom, hogy vannak rossz példák is. De ez nem érv. Ha valaki valaha valamit rosszul csinált, az nem jelenti azt, hogy csak ugyanolyan rosszul lehet csinálni, nem gondolod?

2021.European Super League. Azután történt ami történt.

Ami a becsípődést illeti, az nekem is feltűnt. De másképp fogalmaznék. A szabályozás alatt te csak rosszul megalkotott, rosszul kivitelezett és rosszul betartott szabályozást tudsz elképzelni, valamint fixa ideád, hogy a szabályozás csak felülről kényszerített lehet.
Ellenpélda: NFL. Harminckét csapat megegyezett, közös szabályrendszert alkottak saját maguknak, amit - mit tesz isten - betartanak. Az állam (beleértve az egyes államokat és a szövetségi kormányzatot is) nem szól bele. Esze ágában sincs.
Működik? Működik. A világ egyik legnépszerűbb bajnoksága. A top csapatok, pl. a rájátszásba bejutók és különösen a bajnokok folyton cserélódnek. Nagyon ritka a duplázás. Ellenben gyakori, hogy a rosszul menedzselt topcsapat pofozógéppé süllyed (New England Patriots), illetve hogy a pofozógép erőre kap, és az élmezőnybe küzdi magát (Kansas City Chiefs, Detroit Lions).
Vannak hibák, csalások, anomáliák? Akadnak. Viszonylag ritkán. Csiliárdok repkednek? Persze. Bevételek, fizetések - de nem a játékosok ára. A játékosoknak nincs is áruk, mert nem pénzért cserélnek gazdát. (Persze fizetést azt kapnak gazdagon, már aki, de az eladó klubjuk nem pénzt kap értük.)
Nem azt mondom, hogy ezt kellene átvenni. A gurulós foci más miliő. (Pl. az NFL-ből átvett visszanézés illetve VAR, hát finoman szólva is vegyes sikerű.) De nem igaz, hogy nem lehetséges közös, közhasznú, demokratikus szabályrendszert alkotni, amelynek kölcsönös, önkéntes, de kényszerű betartásával virágozni tud a sportág, nemcsak üzletileg, de sportként is.

Nagyon más példát nem tudok Neked mondani.
Hiszen ezt látod, tapasztalod nap mint nap.
Egy gazdaságba belenyúlni hatalmi eszközökkel öngyilkosság.
Ezt itt felmérték és látják, ezért nem valószínű semmilyen szabályozás.
Marad minden úgy, ahogy eddig volt.

Anglia pl nagyon jól jár, hiszen tetemes adóbevétele van a játékosok fizetései valamint értékesítései után.

Rosszak az információid barátom.

A 18 %-ból még oda-vissza váltás után is megmaradt 13-14%!
Államilag garantált tiszta 14-ért mindenki lehajol.
Főleg úgy, hogy 1 évig semmit nem kellett csinálni, csak várni.☝️
Meglepődnétek egy pár név láttán.

És ugye, mint tudjuk, aki a kicsit nem becsüli a nagyot nem érdemli.

Alapvetoen nem a magyarorszagi helyzetet latjuk elteroen, Anfield.

Csak neked a BL-lel kapcsolatos beszelgetesrol is az elkurt NER-es intezkedesek jutnak eszedbe, noha egeszeb masrol beszeltunk. Ezt nevezem becsipodesnek.

De mindegy, feleslegea veled diskuralni.

vénkecske, arra gondolsz, hogy a sas nem kapkod a legyek után? (by Torgyán József)

"Ki az a hülye aki nem szereti az ingyenpénzt ?"Ebből kiindulva, talán ezért maradt itthon ennyi 'hülye'!A karakteres tőkés (ha van még ilyen),nem más országokban fellelhető potyát lesik....

Nincs nálam semmi becsípődés.
Csak a valóság valamint a száraz tények.

Mikor a Kislányom kiköltözött Londonba, hogy ott érettségizzen, hogy egyszerűbben felvételt nyerjen az egyetemre, akkor havonta 2-3 alkalommal kimentem hozzá, mint aggódó, féltő apa. Ez 17 évvel ezelőtt volt.
Akkor úgy számoltam mindig, hogy a kinti élet, megélhetés pont a duplája a budapesti megélhetésnek.
Mára ott tartunk, hogy szinte minden egyforma áron mozog, kivétel a lakhatás valamint a szolgáltatás egyes válfajai.
/ fodrász, kozmetika, stb. /

És akkor az elmúlt két évben tapasztalt spanyol árakról ne is beszéljünk.

Tehát egyértelmű, otthon valami nagyon el van rontva. Biztos az ukránok, vagy Brüsszel, vagy az ufók a hibásak. Bocs, Bident kihagytam.

Nem arrol volt szo, hogy a sportban a gazdasagi szabalyozast a NER-es szakemberekre kell bizni, hanem arrol, hogy a verseny szinesitese erdekeben megfontolando lenne valamilyen hatekony szabalyrendszert bevezetni.

Nalad viszont annyira becsipodott a magyarorszagi kleptokracia, hogy valamiert a legtobb dologrol mindig ugyanarra asszocialsz.

Nemzetkozi klubfutballban valamilyen hatart szabni a vegtelen toke amokfutasanak? - benzinarsapka

A gazdasagi erofolennyel valo visszaeles megfekezese? - arresstop

Fizetesi sapka? - nem is szabaly, mert meg lehet szegni

Nehez veled erdemi parbeszedet folytatni.

A visszakukucskálásról pedig csak annyit.
Ki az a hülye, aki nem szereti az ingyenpénzt?
Hisz az otthoni sok baromság a befektetök számára szinte ingyenpénzt termel.
Főleg úgy, hogy állami garancia is párosul hozzá.

Szeretem, amikor csippan egyet a telefonom.
Mint ahogy most reggel 5 óra körül is csippant!

Hasonló esetleg ugyanolyan intézkedésekkel az elmúlt több mint egy évtizedben nem nagyon találkoztam itt a haldokló nyugaton, mint amiket olvasok az otthoni hírekben.

Talán most trumpi hülyítette meg az USA közepén élő, dolgozó, vállalkozó kombájnosokat.
De, mára ők is rájöttek, hogy a vámok pl nem Canadát sújtják, hanem őket, hiszen az elengedhetetlen termékeket drágábban vásárolják, mint január 20-a előtt tették.
Gondolom az ilyen témájú hírek nem jutnak el a hazai sajtóba.

A fizetési sapkáról pedig csak annyit, hogy azt én nem igazán gondolom szabályozásnak. Mert, meg lehet szegni.
Mégpedig úgy, hogy az éves meghatározott költségvetés feletti részt duplán kell megfizetni.
Hiszen a fizetési sapka felett elköltött pénzt be kell fizetned a szövetség kasszájába is.
Magyarul, ha túlléped a kereted mondjuk 5 millió dollárral, akkor az 10 millióba fáj.
Na bumm!
Még az szövetség is jól jár

Anfield, Anfield!

Te mar annyira ruhellted a pannon disznoolat, hogy ki is iratkoztal ebbol az iskolabol, megis mindig visszakukucskalsz a kerites resein.

Az uzlet mukodesebe viszont azokban az orszagokban is beleszolnak, amelyikeket ritkabban karhoztatsz.

Ugy velem versenyhivatal Nagy Btitanniaban is van, a vamok fogalmat sem a szoke Torgyan talalta fel. Az adozas, mint szabalyozo eszkoz kijatszasa sem csak magyar nemzeti sport, a fizetesi sapkat pedig olyan alig ismert ligakban is alkalmazzak, mint a NBA, vagy az NHL.

Hidd el, van mar ra pelda, hogy a szabalyozas jobb iranyba viszi a dolgokat.

Más.

Isak leszögezte a Newcastle tulajdonosainak, hogy többet nem akar a Newcastle szineiben játszani.

A POOL holnap reggel tesz egy újabb ajánlatot.
Isak a Liverpoolba akar jönni!

Egy felvetére nem válaszoltam.

Ez pedig a szabályozas felvetése.

Véleményem szerint, ha a gazdaságot, az üzleti életet szabályozni próbálják, az soha nem szül jót.

Lásd az otthoni árstoppok, árrésstoppok!🤣Mi is lett abból, hogy a piaci folyamatokba beleszóltak felülről otthon?

18 %-os kamat.
Mondjuk én jól jártam!☝️🤣