Sport hozzászólásai

Nem 40k lóerő per masodperc. Hanem 40k lóerő egy masodpercre. Meccsenként. Hatalmas különbség;)
Amit beirtal akár még igaz is lehet. Nagyságrendileg stimmelnek a szamok.
Egy szezon(egy évben lejátszott meccsek) alatt annyi energiát termelnek a játékosok (NEM CSAK AZ ÜTKÖZÉSEKKEL) amivel egy háztartás fél éves energia szükségletet lehet fedezni.
Ez stimmelhet, bár ugye még mindig nem tudjuk a számolási módszertanát , de a nagyságrend jónak tűnik - bár én többre saccolnám a kinetikus energiát a bemásolt szövegben írtál.... Az általad bemásolt szövegben a fenti dolgok szerepelnek. Nem a te állításaid;)

Valamint igen, ez az energia mennyiség híg fos kategória egy raketainditáshoz, amit nem is tudom honnan vettél;)

Végülis 40.000 LE/ second tényleg hígfos!

De, tudom, te okosabb vagy mint egy fizikus.🤣☝️🤣

Secondly, the NFL could harness the energy dissipated in football tackles and other on-field collisions. Timothy Gay, a physicist at the University of Nebraska and a former collegiate football player for Caltech, is the author of Football Physics: The Science of the Game. He calculated that if you added up all the collisions between offensive and defensive lines, all the open field tackles, and other players’ kinetic energy dissipated over the course of a game, it adds up to 40,000 horsepower-seconds per game. That’s 8.3 kWh per game. Multiplied by 332 games in an NFL season—including preseason, regular season, and playoffs—that totals 2,756 kWh of electricity, enough energy to power a home in southern CA or Maine for nearly half a year, according to Energy Information Administration data.

Nem is kell mindenkinek minden sportot szeretnie. Fura is lenne.

Es hogy a jenkik ezt nagykepusegbol hoztak volna letre... furcsa feltetelezes.

De ha igy is volt, akkor nagykepusegbol csinaltak a nezok kozott vilagszerte nepszeru latvanyos sportagat, amit szazmilliok neznek es milliok uznek (igaz, ertelmezheto szinvonalon csak az USAban).

Ha legyartasz egy sportos goncot, es rateszed valamelyik franchise logojat, emblemajat akkor nagy valoszinuseggel kaposabb lesz.

Azert az nem lenne semmi, ha mondjuk a magyarok nagykepusegbol olyan nepszeru sportagat csinalnanak a vizipolobol, mint az amcsik a amerikai focibol.

Egy tipikus amerikai focis ütközés kb 0.6-0.7 megavatt teljesítményű. Két játékos mozgási energiáját kiszámolod (én 100 kiloval 30 km/oraval neztem), majd összeadod, majd teljesítmenyt számolsz mondjuk egy szazadmasoperc alatt - kontakt idő - ha totálisan szemből frontálisan ütköznek és 100%-a hasznosul a mozgási energiának. Tehat ahhoz, hogy egyetlen masodpercig elerjuk a (jó esetben) 0.7 MW teljesítményt 100 frontáls ütközés kell, hiszen egy pillanatyni impulzuról, nem folyamatos teljesítményről beszélünk, ami azonnal megszűnik ahogy ütköznek és megszűnik a mozgási energiájuk... Tehát ha egy meccsen 100 ütközés történik másodpőercenként, akkor elérhető mondjuk a foylamatos 0.7 megavatt a meccs alatt. Azért megnéznék egy olyan meccset ahol másoprcenként 100x frontálisan ütköznek a játékosok... :)
Tehát valahol a híg gyíkfos és a lepkefing közötti sávban terül el a mértéke az ütközések energiák összegének egy meccsen, egy rakéta kilóvési energiájához képest. Pls. hülyeségeket ne osszatok meg, bármelyik brit tudós is állította :)

A fizika oktatás minősége sajnos már régen a béka segge alatt van :)))

Nem tudom.

Ellenben azt láttam, hogy Ray Lewis csak azzal, hogy nekifutott egy nagyon megerősített ajtónak, ajtófélfának, lényegesen nagyobb károsodást okozott, mint egy 3 fős S.W.A.T alakulat ajtótörővel felszerelkezve.

Bocs, kozben olvasgattam a Space-X honlapjat, ahol rejtelyes mertekegysegekben van megadva szinte minden parameter, en pedig se matematikus, se fizikus nem vagyok, szoval lehet, hogy akar egy-ket nagysagrendet is tevedtem.

Akarhogy is, de azt a boszme sok teljesitmenyt meg energiat jobban is hasznosithatnak es akkor nem kellene Elon Musknak olyan sok uzemanyagot elpocsekolnia.

Hogy korunk egyik legnagyobb filozofikus gondolkodojat, a nagy a klasszikust idezzem: "Ezt miből számolta ki, matematikus ön?"

Na de komolyan, ha van egy meccsen 100 play, es tegyuk fel, hogy minden jatekban van 10 utkozes (mondjuk nyilvan nincs), akkor az 1000 utkozes.

Ha a Space-X lead 20 gigawatt energiat a felloveskor, akkor ez azt jelenti, hogy ennek az ezredresze, azaz minden egyes utkozes 20 megawatt eneriaju lenne.

Nagyon atletikus jatekosokrol beszelunk, akik raadasul megvannak akar egy-masfel mazsasak is, szoval lehet, hogyha ezek a sracok 30-40 km/h sebesseggel feloklelik egymast, akkor akar egy ilyen utkozes is lehet 20 megawatt eneriaju.

Hmmm... Lehetseges.

De azert nem biztos.

Mint ahogy lentebb említettem, a Tudomány és a sport című dokumentumfilm sorozatban ecsetelték fizikusok akik kiszámítottak minden egyes ütközést, természetesen ellenőrizték a játékosok sebességét is, s így kijött nekik egy olyan szám, amivel ezt a megállapítást tették.

Ha valótlant írok, akkor valótlan állítást eszközöltek a fizikusok a sorozatban.

De csak egy egészen pici rakétáról van szó, ugye?

Már elnézést, hogy belebeszélek, de ez pont olyan, mintha a teniszt hasonlítanánk össze az asztalitenisszel.
Vagy a baseballt a krickettel.

Egyébként még egy érdekes adat az NFL mérkőzésekkel kapcsolatban.

Egy átlagos mérkőzésen annyi energia szabadul fel az ütközések során, hogy elegendő lenne egy rakéta világürbe való kilövéséhez.

"Az amerikai foci ugyanis azért jött létre, mert a rögbi nem volt elég jó az usanak." Indoklás? Szerinted így történt, szerintem nem. Szerintem alulról jövő kezdeményezés volt. Talán csak összeállt pár srác, és kicsit másképp játszottak, mint az apjuk, vagy mint ahogy a több hónapos európai újságban olvasták. Aztán ez a verzió talán megtetszett másoknak is, a régi meg kiment a divatból.
Szerintem az újvilági sportágak egészen egyszerűen azért különböznek az óvilágiaktól, mert a kialakulásuk, illetve szétválásuk idején még alig volt kommunikáció az óceán két partja között, tömegkommunikáció pedig szinte semmi. Darwini evolúció: a különböző helyszíneken, különböző környezetben, elszigetelten élő fajok (sportágak) divergens evolúciója. Aztán később vagy elterjedtek (kosárlabda, jégkorong), vagy nem (baseball, amerikai futball). És amikor elterjedtek, akkor adott helyszínen vagy népszerűvé váltak, vagy kimentek a divatból (krikett Indiában vs. máshol), vagy többé-kevésbé átalakultak (rögbi Ausztráliában).
Még nem osztottad meg a véleményedet arról a kérdésről, hogy az ausztrál rögbi is az ausztrál (fegyencek) arroganciája, nagyképűsége miatt fejlődött-e mássá, mint az angliai? Mert ha nem, akkor talán az amcsiknál sem pont ezért.

"kispályás futball, teremfoci, futsal, beach ball (mint a strandröplabda, de lábbal, kapura), teqball (pingpongfoci), motoball (motorkerékpáron ülve), cycle ball (ugyanaz bicajon), footvolley (röplabdaszerű, de fociérintéssel), gombfoci, csocsó..."

Lehet nem jól emlékszem, de ezek közül melyiket űzték valaha is csupán egyetlen országban, és melyiket vezették be azért, mert egy másik sportág nem volt megfelelő nekik? Az amerikai foci ugyanis azért jött létre, mert a rögbi nem volt elég jó az usanak.

Mondj nekem légy szíves egyetlen olyan sportágat, amelyik világbajnokságán egy ország azért nem vesz részt, mert úgyis ő nyerne. Nincs ilyen, ugyanis az azt jelenti, hogy az adott sportágat abban az országban játsszák és nagyjából ennyi. Ez még a krikettre sem igaz, amiben pedig India kiemelkedik.

Amiket felsoroltál azok nem egy ország arroganciájához kötődnek, hanem 1-1 ember, csoport stb találékonyságának a termékei. Mint egy találmány. Az amerikai foci nem egy találmány, hanem egy ország nem fogadta el a rögbit, és kitalált helyette valami mást. Ez olyan, mintha Magyarország megelégelné, hogy pl fociban nem tud előrébb lépni, ezért fogná a sportágat, megváltoztatna pár szabályt és létrehozna egy hasonló sportágat más névvel, amit csak ők űznének, majd elterjesztené a világon, de úgy, hogy fel sem merülhet, nem mi vagyunk a legjobbak benne. Ennek a kritériumnak egyetlen általad említett sportág sem felel meg.

"Picit mások a szabályok..." Ugye, még nem játszottad egyiket sem? Rohadtul mások a szabályok. Más a játék menete és dinamikája. Mások az előnyös és hátrányos személyes tulajdonságok. Más a munkamegosztás foka (posztok). És nagyon nem igaz, hogy az amerikai futballban bármelyik játékos támadható lenne. Például a leggyakoribb és legsúlyosabban büntetett szabálytalanságok közé tartoznak a "pass interference" (labdát váró elkapó akadályozása) és az "illegal contact" (ezt le se fordítom).
Ami a másik felvetést illeti, köszönöm a megerősítést, erre gondoltam.
De ha már sporttörténelem, az első, a FIFA által is elismerten az egyik legkorábbi, dokumentált, lábbal játszott labdajáték a cuju, amelyet Kínában, már az i.e. II. században is játszottak. A katonai kiképzés része volt. Aranykora i.sz 1000 körülre esett: sportként, szórakozásként és udvari ceremóniák részeként is játszották, férfiak és nők egyaránt. Léteztek szervezett klubok, profi játékosok, nézői kultúra. Sok kutató szerint ez volt a futballbajnokságok elődje.
"mintha egy ország fogta volna a futballt, kicsit módosított volna a szabályain és elnevezte volna másként tkp ugyanazt. Ilyenről nem tudok" Segítek: kispályás futball, teremfoci, futsal, beach ball (mint a strandröplabda, de lábbal, kapura), teqball (pingpongfoci), motoball (motorkerékpáron ülve), cycle ball (ugyanaz bicajon), footvolley (röplabdaszerű, de fociérintéssel), gombfoci, csocsó... Na jó, az utóbbiakban kissé jelentős a szabálymódosulás, de a lista jól szemlélteti a sportágak leszármazási rendszerét, a sportágak különválása és önállósulása folyamatát, rokonságukat, közös eredetüket.

?

Picit mások a szabályok, mert azt mégsem lehetett, hogy ugyanazt a sportágat elnevezem másként. A leglényegesebb különbség, hogy a rögbiben csak a labdás játékos támadható, az amerikai fociban bármelyik.

Ami a másik felvetést illeti:

"A rögbi a régebbi sport, amelyből az amerikai futball a 19. század második felében alakult ki. A rögbi eredete egészen a 19. századi Angliáig nyúlik vissza, míg az amerikai futball csak később, az általa továbbfejlesztett szabályokkal különült el. "

Ha már írtad a focit, tudod ez olyan, mintha egy ország fogta volna a futballt, kicsit módosított volna a szabályain és elnevezte volna másként tkp ugyanazt. Ilyenről nem tudok, de persze ez nem jelenti azt, hogy nincs más sportok esetében. De ha van, az sem szimpatikus.

Van egy olyan tudományos műsor, amelynek az a címe, Tudomány és a sport.

Csak egy pár érdekesség a sorozatból.

Drew Brees pontossága összehasonlítva egy olimpiai bajnok íjásszal.

Ray Lewis erejének összehasonlítása egy 3 fős S.W.A.T alakulattal.

Kicsit bővebben kifejtve: Az amerikai futball, a rögbi és még néhány többé-kevésbé hasonló, de többé-kevésbé mégis különböző sport gyökerei ugyan közösek, de a közös eredet óta viszonylagos, de jelentős elszigeteltségben eltelt hosszú idő alatt különböző irányokba fejlődtek. A brit rögbi a britek nagyképűsége miatt fejlődött olyanná, amilyen? A ausztrál rögbi meg az auszik nagyképűsége miatt? Azt se felejtsd el, hogy az amerikai foci hamarabb fejlődött ki, mint ahogy az amcsik elnagyképűsödtek. Amúgy a legtöbb tök jó fej, de testületileg tényleg a fejükbe szállt a szuperhatalmi státusz. Mint ahogy az oroszokéba is, korábban meg a britekébe, franciákéba is.

"már létezik ez a sport, úgy hívják rögbi."... " A rögbit ellenben nagyon kedvelem." Így, egymás mellé téve, ugye, nyilvánvaló az önellentmondás.

Hát az a Liverpool, de a Liverpool nem a világ.

Az amerikai fociról elég határozott, és nem túl kedves a véleményem. Ha jól emlékszem, már írtam régebben is, de előre szólok, ne sértődjön meg senki!:)

Szerintem az amerikai foci egyszerűen az amcsik nagyképűségéről szól. Ennyi.

Miért? Mert már létezik ez a sport, úgy hívják rögbi. Tradícionálisabb, mint a futball, de legalább is ugyanannyi időre nyúlik vissza az eredete. De az amik mit gondoltak? Áh, az nem jó, nekünk kell egy saját, önálló sportág. Ez hozta létre az amerikai focit.

Mégis miért kéne, hogy népszerű legyen, mikor a rögbi világszerte az, és minden földrészen magas szinten űzik? Kivéve természetesen Észak-Amerikát, de még Dél-Amerikában is rendkívül népszerű. Európa (britek, franciák, grúzok), Afrika (Dél-Afrika), Ázsia (Japán), Óceánia (még felsorolni is nehéz Új-zéland, auszik, Tonga stb.), kivéve természetesen az usat... Innentől, már elnézést, de engem hidegen hagy. A rögbit ellenben nagyon kedvelem.