Sport hozzászólásai

Nem értek a focihoz, nem is követem rendszeresen sem a hazai, sem a nemzetközi mérkőzéseket, de a Leicester története olyan tündérmese volt, aminek picit utánaolvasott az érdeklődő ember. Mivel nem tudom, hogy melyik a hiteles forrás, csak azt tudom írni, amit egykor olvastam: a Leicester lejtmenete a bajnoki cím után megkezdődött, nagy pénzért kivásárolták a kulcsjátékosokat, és a következő évben nemhogy dobogóközelbe nem kerültek, de kiesés sem volt kizárt és a következő években sem nagyon jártak a legjobb tízben. A tulaj ezt követően hunyt el.

Ami pedig a nagy csapatok értékét illeti, szerintem hasonló lehetett a változás a többi gigászi csapatnál is. Úgy tűnik, hogy a korlátokat nem ismerő befektetői csoportok presztízskérdést csinálnak a fociklubok vásárlásából. Ahogy lentebb írtam, bennem él a dilemma, hogy azért lesz valamelyik klubnak elit focicsapata, mert a legjobbak, vagy ezért lesznek a legjobbak, mert megveszik a legjobbakat? (lásd végtelen zsetonnal játszó pókeres)

A jelenlegi tőkekoncentráció mellett nincs az az innovatív, de szerényebb anyagi lehetőségekkel élő csapat (nyugi, nem a Fradira utaltam), amelyik a legjobb 8 közé tudna érni nemzetközi szinten. Megintcsak nem tudom, de talán nem tévedek nagyot, hogy a legjobb 8 csapat közé nem került be a 16 legértékesebb csapaton kívül egy sem.

Aki a kulisszák mögé belát... Köszönjük a sok értékes infót.Azon a szinten irtó pénzek keringenek. Nálunk csak ennek elenyésző maradéka sincs meg 🥶Semmi gond,ugye ismerős: "Kis pénz, kis foci..."A politikum pedig mindig belenyúlt.Gondolod az arabok felvásárlási láza mögött mindig csak egy ember áll? A világon mindenütt megy a nyomulás,nem csak a sportban. Te ezt százszor jobban tudod..Mindegy mi, csak pénz legyen benne! Akkor hajrá,meddig lesznek 'fanok',addig lehet ezt csinálni. Azért az illene hozzá tenni,a szegény ember teszi gazdaggá az ügyest!

Egy pár felvetésre válaszolnék.
Lehet elfogadni, és ugyanúgy vitatkozni is vele.

Ferencváros.
Ha a fradi futballcsapatát valamint szurkolóit nem politikai célokra használnák, akkor lehetne belőle építeni egy nagyon jó brandet.
Hiszen múltja, történelme van, ott a Flóri, Varga Zoli stb.
Csak egy hozzáértő TULAJDONOS kellene.
A fradi most ott tart, hogy az éves 10-12 milliárdos költségvetéséből saját maga jogán a tényleges piacról kb 7-7.5 milliárdot képes bevonzani. A többi állami támogatás a politikai szolgálatért évről-évre.
A fradi majd akkor lesz a BL 16-ban, ha pl átvenné a Dinamo Zágráb modelljét.
Pedig őket is minden évben lerabolják a játékos piacon.

Leicester.
Ott történt egy helikopter baleset a tulajdonossal, lejtmenet azóta van igazán.

A megfelelő hozzáértésről egy pár szó a házam tájáról.

A POOL-t Henry több mint tíz éve 300 millió GBP-ért vette.
Ma két könyvvizsgáló cég szerint is 5 milliárd GBP az értéke.
Olvastátok, láttátok milyen őrület vette körül a csapat keleti turnéját?
Olvastátok, hogy az Adidas mennyi pénzt fizetett a Liverpoolnak, hogy lecserélje a NIKE-ot?
Láttátok, hogy még a Burj Khalifa is két napig a Liverpool színeiben, logójában pompázott?
Hallottátok, hogy egy új Adidas Wirtz feliratú mezt egy óra alatt 100 ezren vettek meg?

A filmeket pedig inkább hagyjuk.
Ott sem egy kategóriában indul egy Hollywood-i produkció egy kis költségvetésű filmmel.

És ha jól emlékszem Kevin Costner is fejreállt a Vizivilág címü produkciójával.

A magyar labdarúgást pedig engedjük el.
Mert az nem más, mint egy politikai termék.
Mint ahogy a Steaua is az volt a 80-as években.
Legalább ők nyertek egy BL-t.

A románok még ebben is jobbak!🤣

Nem azt írtam, hogy nem a pénzről szól, hanem azt írtam, hogy nagyon durván arról és csak arról szól. Ez nem ugyanaz. Más területeken nem kizárólagos a pénz. (Kis költségvetésű filmek között rengeteg a kiváló, és ezt a nézők díjazzák azzal, hogy megnézik őket. Zene nagyjából ugyanez.)

Végezetül még annyi, én sokszor ezzel példálózok, remélem érthető lesz, miért, hogy nem kell ide semmi új, a rómaiak már kitalálták. Tényleg csak a pénz a fontos? Akkor gladiátorviadalokat kell rendezni. Hiszen semmi más nem számít, csupán a profit, nem? Ha a profi sport mondjuk egy szórakoztatási skálán 10ből 7, akkor a gladiátorviadal 10ből 10. Aki szerint minden a pénz, az ezt vállalja fel, hogy tényleg minden, semmi más nem számít. Meghal pár ember? Na és? A profit a lényeg. Ha valóban ez a szemlélet, akkor annak egyenes következménye, amit leírtam. Ha viszont van morál, erkölcs, akkor mégsem a gazdasági érdek mindenek felett, és igenis változtatni kell a profi sporthoz való hozzáálláson. Mert nem az az elsődleges, hogy végtelen hasznod legyen, vannak más szempontok is.

A sport mára üzlet, ez nem kérdés. Ennek ellenére nem ördögtől való a valódi versenyt biztosító szabályozás bevezetése. Ahogy léteznek ilyenek az üzleti életben is.Anfield, szerinted jó gyakorlat az, hogy a szinte korlátlan erőforrásokkal rendelkező klubok lerabolják a "kicsiket"?

Ha egy kevésbé tehetős klub jó kimagasló eredményt ér el, akkor következő évben már jönnek a kérők és visszautasíthatatlan ajánlatokat tesznek. Edzőért, trénerért, adott esetben az egész csapatért. Mi lett például az Leicester Cityvel?

Ha két remek képességű pókerest leültetsz az asztalhoz, de a picivel gyengébbnek végtelen mennyiségű, de legalábbis tízszeres mennyiségű zsetont adsz, akkor ő fog nyerni, hiába győzne egy szabályozott keretek között zajló tournamenten a másik tízből nyolcszor.

ilko, az a sportoló, aki fizetést kap azért, hogy sportoljon , az a sportoló nem amatőr. S kérlek ne keverjük ide az olimpiát, ott ha nincs egy jó csapatod nem fog bekerülni a sportoló sehová sem, mert igazából már az is csapatmunka. Amit írsz , hogy nem a pénzről szól , ez igaz lehetett 100 éve amikor pl a Tűzszekerek címü film játszódott , de ma? Ugyan már ne nevettess kérlek.

A válogatottak nem termelnek profitot (a fifa persze magának igen, de az egy másik kérdés), mégis a focivb a világ legnézettebb sporteseménye. Sőt, bár ezt lehet vitatni, de a játékosok jó részének is a vb trófea a legrangosabb, nem a bl és nem a bajnoki győzelem. Méghozzá szerintem pont azért, mert az nem a pénzről, hanem a sportoló hazájáról szól. (Más sportágak esetében olimpia dettó.)

Ez az egyik része. A másik pedig az, hogy azért ilyen a sport, mert ilyenné tették. Az előző hozzászólásomhoz ugyanis hozzátartozik, hogy a felsoroltakkal is megpróbálták ugyanezt, de jóval kevesebb sikerrel. Marvel, hogy mást ne írjak, vagy a mesterségesen felépített, nullához konvergáló tudású zenekarok. De a nagy különbség, hogy ott kevésbé "eszik" az emberek, amit a cégek akarnak, hogy egyenek. Illetve sokkal egyszerűbb kívülről betörni, mint a profi sport esetében. Például ha Pesten lenne egy Azariah, meg egy Taylor Swift koncert, egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy utóbbira többen lennének kíváncsiak. Pedig Swift a világ leghíresebb előadója. És mégis. Igaz, zenében nem igazán lehet lerabolni más országokat, mert nem így működik. (Szerencsére.)

ANFIval értek egyet, ez egy profi sport, csapatjáték. Egy olyan gazdasági vállalkozás, aminek a végén profitot kell termelnie. Az kap lehetőséget, aki tehettséges és jó a menedzsmentje. Kár csodálkozni ezen és felesleges a csapatjátékot összehasonlítani az egyéni sportolóval.

Csakhogy ez nem gazdaság, hanem sport. Nagyon nem ugyanaz, legalábbis a sport, mint olyan eredeti célja szerint. Éppen ezért a sportot nem a Zarahoz meg a Temuhoz kéne hasonlítani, hanem mondjuk a zenéhez, a művészethez, a filmhez stb.

Hogy lehetséges az, hogy egy Saul fia Oscart kap, de egy magyar focicsapat a bl 16 közelébe nem kerülhet soha? Ezt a kérdést kéne feltenni. Vagy azt, hogy vajon a Beatles azért annyira sikeres-e, mert milliárdokkal támogatják, vagy azért, mert voltak srácok akik piszokul tudtak zenélni, és ez termelte ki magából a milliárdokat?

Végezetül még annyi, hogy más sportágakban azért messze nem az a helyzet, mint fociban. Ott van pl az atlétika, ahol egy Duplantis újra és újra világcsúcsot ugrik, és kifizetheted te más sportolónak a világ összes pénzét, akkor is ő marad a világelső, mert annyira tehetséges...

Én nem igazán értem a felvetéseket.

El kellene fogadni végre, hogy a Lajtán túli profi klubbok már üzleti vállalkozások.
Egy üzleti vállalkozás pedig arról szól, hogy profitot termeljen, növekedjen évről-évre, s megtalálja azon munkatársakat, alkalmazottakat akik ebben segítik munkájukkal.

Persze akik nem képesek a versenyt nap mint nap felvenni, azok elhullanak mint a legyek.

Szép is lenne, ha számomra bárki is meghatározná, hogy mennyi üzletem lehet Európa országaiban, vagy meghatározná, hogy a két webshopomat milyen feltételekkel üzemeltessem.
Valamint azt, hogy mennyi bért fizetek a munkatársaimnak.
Két lábon kell állni a földön, pontosan felmérni a lehetőségeinket, határainkat.
Én sem gondoltam soha, hogy felvegyem a versenyt pl egy ZARA-val, vagy a TEMU-val.
Mindenki addig nyújtózkodjon amíg a takarója ér.

Ha, csak egy Suzukira van pénzem, akkor nem megyek be egy Bentley szalonba a nyálamat csorgatni.
Mert az soha nem szül jót.

Láttunk már nem egy példát erre a labdarúgás világában, hogy klubbok egyik percről a másikra tönkrementek.

Itthon nem kellene? Esetleg az adómentességet megszüntetni?

Fizetési sapkát kéne bevezetni az összes európai bajnokságban. Az is jó lenne, ha ez európaiak nem adnák el a klubjaikat kétes hírű "üzletembereknek". Gondolok itt a PSG-Newcastle tulajaira. Az UEFA papíron küzd a kirekesztés ellen, közben pedig nincs problémája azzal, ha különféle rabszolgatartó, korrupt üzletemberek vásárolnak klubot.
A FIFA ugyanilyen. Szaúdiaknál vb-t rendezni a világ vicce. Gondolom, a következő vb Észak-Koreában lesz.

Elsősorban azért, mert a foci nem egy major sportág, ahol még kiesés sincs, évről-évre ugyanazok a csapatok szerepelnek. Nekem fontos lenne, hogy ha egyszer a focit globális sportágnak tekintik, akkor legalább Európában valósuljon már ez meg, és ne mindig ugyanaz a 10 csapat jusson a blben a 8 közé. (Túlzok, de nyilván érthető a lényeg.)

Mert az még hagyján, hogy egy Fradi nem tényező a blben, de hogy egy holland, portugál csapat se, na ez nem. Sőt, lassanként eljutunk oda, hogy már az is meglepetés, ha egy olasz, német, francia (mínusz Bayern és psg) csapat eljut a 8ig, 4ig a blben. Hát ez aztán minden, csak nem normális. És ez már a nagy csapatoknak sem jó. Mert én egy Juvét, Milant nagy csapatnak fogok tekinteni akkor is, ha pénzügyileg egy angol feljutó erősebb. Sőt, ugye a Barcánál is pénzügyi nehézségek vannak.

Tehát gyakorlatilag azt kéne szeretni, hogy van az angol bajnokság, meg a Real, ATMA (kérdés ez utóbbi meddig), a Bayern, a psg és pont. Ennyi, akik gazdaságilag képesek versenyezni egymással. Hát bármennyire is szeretném, nekem ez így nagyon nem gyere be...

Nem hinném, hogy panaszkodnak.
Csak a tényeket írtam le.

A ligakupa pedig az én életemben még biztos maradni fog.

Egyébként csak magyarázattal próbáltam szolgálni arra, hogy a PL klubtulajdonosok miért költenek font milliókat.

A Ligakupát meg kéne szüntetni. Felesleges sorozat. Vagy pedig maradjon, de akkor az angolok ne panaszkodjanak. A Ligakupa kb. olyan, mint anno Európában az Intertotó kupa volt. Aki nem nyert semmit, az örült neki, de egyébként senkit se érdekelt.
Emellett a Nemzetek Ligáját is meg kéne szüntetni. Egyrészt felesleges plusz a vb és eb selejtezők menetrendjét teljesen felborítja. Miközben már 13 csapat kijutott a vb-re, addig Európában 24 csapat még el se kezdte a kvalifikációt. Vannak akik már márciusban vb selejtezőt játszottak, vannak akik meg csak szeptembertől. A NL végett lett rövidebb a selejtező sorozat, 4 tagú csoportok is vannak amire 40 éve nem volt példa. Semmi baj nem volt azzal, hogy régen több volt a barátságos meccs, akkor legalább több fiatal és mellőzött játékos is játszhatott. Most meg lassan az összes mérkőzés tétmeccs.

Nem igazán értem, hogy ha egy tulajdonos a saját pénzét kockáztatja, költi, az miért zavar Téged.

Egyébként a PL tulajdonosok rájöttek arra, persze ha sikereket akarnak elérni a csapatukkal, hogy két szinte egyforma erősségű 11-re van szükségük.
Hiszen kb 40-50%-kal több mérkőzést játszanak szezononként, mint a csatornán túli európai csapatok.

PSG-INTER BL döntő?

A PSG úgy ment túl a Liverpool csapatán, hogy a POOL a mérkőzés előtt 3 nappal kupadöntőt játszott a Wembley-ben.
Az Inter pedig úgy, hogy a Barcelona a mérkőzés előtt 3 nappal épp egy El Classico-t játszott a spanyol bajnoki címért.

A PSG valamint az Inter pedig bohóckodott egyet egy Kisvárda szintű csapattal.

Lehet, hogy ott is van TAO 😂😂😂

Csak nem bírom megállni, hogy újfent leírjam, ami a fociban megy átigazolások terén, az már a képtelenség határát súrolja. Manchester United szurkolóként írom, mégis hogy a túróba költhet cca 240 milliót (ha Seskot is megveszik) egy olyan csapat, amelyik előző szezonban a kiesés ellen küzdött és semmilyen nemzetközi kupában nem indul? De a Chelsea pénzégetése is messze van a normálistól.

Amit felvetnék, mint gondolat, ez vajon meg fog állni valaha? Vagy egyre nagyobb és nagyobb összegek fognak repkedni? Amikor egyetlen csapat többet költ, mint az egész Serie A úgy ahogy van, az rendkívül elgondolkoztató. Elsősorban azért, mert az olasz bajnokság a 4. legerősebb a világon. Ha ők sem bírják, akkor mégis ki? Illetve még valami, ugye az Inter és a psg játszotta a bl döntőt. Namost az Inter kis túlzással egy fillért nem költött átigazolásokra, mégis döntőbe jutott. Akkor így is lehet? Vagy ez csak egy kivétel? Én azért nem látom az angol klubok akkora dominanciáját nemzetközi porondon, mint amekkorát a gazdasági fölényük predesztinálna. De ugyanakkor ha egy Juve nem képes versenyezni a Crystal Palace-al, akkor nagyon nagy a baj.

Nagyon szépen köszönöm ezt a bejegyzést, a rászánt időt és igényességet!Ilkohoz hasonlóan vagyok én is és egy csomó időt spóroltál nekem ezzel.

A Hungaroring felújításához: Azt a sóderágyat, ahonnan valaki a sok közül biztosan felhordja a (balesetveszélyes) szemetet a pályára, sürgősen el kellene tüntetni. Léteznek ennél kulturáltabb megoldások is a pályaelhagyások visszaszorítására.