Kiemelt Nina szexpartner - 202599791 - szex, Budapest, III. kerület
10-18 tud fogadni
Nina(38+)
Budapest III.ker.
Kiemelt Bella szexpartner - 304514369 - sex, Budapest, XIII. kerület
11-20 tud fogadni
Bella(39+)
Budapest XIII.ker.
Kiemelt Barbi szexpartner - 307894642 - sex, Budapest, XIII. kerület
10-22 tud fogadni
Barbi(30+)
Budapest XIII.ker.
Kiemelt Kendra szexpartner - 307131434 - erotika, Budapest, XIII. kerület
 
Kendra(39)
Budapest XIII.ker.
beszamolok.com BESZAMOLOK.com

Témák Saját témáim Tagja vagyok Új téma
SportAdatlapÜzenet küldése a téma adminak, címzett: ilkoTagok listája!Új tag meghívása a témába

Sport hozzászólásai

Végigböngésztem a topikokat, de sport témájút nemigen találtam, és ami van se működik, ezért létrehoztam egyet!:) Bármilyen sportággal (kedvenc csapattal) kapcsolatban lehet írni a focitól a dartsig, téma és aktuális kérdés rengeteg van legyen szó akár magyar, akár külföldi sportról. Én nem elsősorban eredményeket írok ide, inkább híreket, érdekességeket inne-onnan. De persze ha van magyar vonatkozású sportsiker pl, akkor azért legalább említés szintjén...

<<< <  184. oldal >
Hozzászólás írása...

2022. január 19. 08:21:42
Lehet. Nem tudhatjuk.
Bár amit megfogalmaztál, még egyetlen sportportálon sem olvastam.
A tegnap esti hírek pedig az üggyel kapcsolatban arra mutatnak, hogy a világ most döbben rá, Djokovicnak semmilyen egészségügyi papírja nincs.
Lásd a spanyol és a német politikusok megnyilvánulásait.
Spanyol részről még azt is furcsállják, hogy szilveszter előtt hogy tartózkodhatott a marbellai házában, hogy utazhatott spanyol területre.


2022. január 18. 21:53:27
Anfield, tévedsz. Djoko igazolása nem volt hamis, nem is kérdőjelezte ezt meg senki Ausztráliában. Az első bírósági döntés, amivel beengedték az országba, azt hivatott jelezni, hogy minden feltételnek eleget tett, ami a beutazáshoz szükséges. Az, hogy végül mégis kiutasítoták, az egy miniszter egyedi döntése volt, amiben a "közvélemény"-re hivatkozott. Ahogy Djokot, úgy előtte már több teniszezőt beengedtek az országba, ugyanolyan papírokkal. Szóval az én véleményem, hogy az ausztrálok szemétkedtek. Ha nem akarják beengedni az oltatlanokat, azt előre ki kellett volna hirdetni. Akkor Djoko eldöntheti, hogy oltat vagy nem oltat, de nem utazott volna potyára Ausztráliába. Ez így nevetséges volt, pont a hírneve miatt büntették. Amíg a kevésbé híresek utaztak be az országba ugyanúgy, addig nem volt gond. Például a franciák már most kihirdették, hogy a Roland Garrosra csak oltottak utazhatnak. Ez így korrekt.


2022. január 18. 15:38:48
Nem erre gondoltam!
Egyes szponzorok elvi kérdést csinálnak abból, ha valaki törvényt próbál sérteni, majd utólag kiderül.
Voltak erre példák a nemzetközi sportéletben.
Azért Djokovicot csak kiutasították 3 évre Ausztráliából!
Tiger Woodstól pl mindenki elpártolt a nő ügyei miatt.
Vagy ott volt Armstrong. Utólag derült ki minden dopping ügye. De, lehetne sorolni.


2022. január 18. 14:10:57
Gyanítom erre semmit.
Elmegy 2 tornára februárban, megnyeri és arról fognak majd beszélni.
Ha a RG, UO is kimaradna, neadjisten első kiemeltként nem nyeri meg a következő tornákat, az már érzékenyen érintené őket.


2022. január 18. 14:01:25
Nagyon egyszerű a képlet. A híresség mindig példaként is lebeg az átlag elött. Több millió embert befolyásolják(influencer) ám a tettei ! A rossz példa amúgy is ragadós....


2022. január 18. 09:49:53
Közben Macron kijelentette, hogy oltatlanok bizony nem vehetnek részt a RGon sem. Sőt, úgy hírlik a US open is dettó.


2022. január 18. 08:48:40
Azért Lewa megkapta a FIFA-tól azt, ami neki jár. A FIFA mégiscsak nagyobb szervezet mint az UEFA!
Így már érdekesebb Messi aranylabdája.
Djokovic ügyében pedig már vizsgálódik a Lacoste!!


2022. január 17. 20:56:30
Valóban. De így is szimpatikus....


2022. január 17. 18:55:22
Dán!


2022. január 17. 17:21:26
Ez tényleg jó hír ! Azért e két esetet(embert) egy napon emlegetni...Egyik az életéért másik a sok pénzért kockáztatott.A svéd szimpatikusabb.


2022. január 17. 14:54:30
Viszont van egy jó hír is a labdarúgás világából!
Cristian Eriksen kapott egy 6 hónapos szerződési ajánlatot a Brentford csapatától!
Ezek szerint visszatérhet.


2022. január 17. 14:22:46
Én azért még arra kiváncsi leszek, hogy a Djokovic szponzorai mit lépnek az ügy után!
Szerintem most izzanak a vonalak!!
Ki lesz aki kihátrál, ki lesz aki marad!


2022. január 17. 13:38:46
Volt egy szimpatikus, jófej imidzse az embernek, most sikerült ezt alaposan nyakon vágnia.
Kedvelem ennek ellenére, de butaság volt azt hinnie, hogy Ő fölötte áll mindennek, és az ügyvédei majd elintéznek mindent.


2022. január 17. 09:12:56
.....és mindeközben úgy szerb, hogy monacói!!!😂
Adózni véletlenül se kelljen otthon. Csípem ezeket az álságos kijelentéseket!
Szerbiában is működik az uram-bátyám rendszer!
De, a világot meg akarják változtatni.
A szerb miniszterelnök is egy tökéletes bizonyítványt állított ki magáról. Na ott ezek politikai megnyílvánulások voltak.


2022. január 17. 08:57:38
Lehet kicsit erős, de szokták volt mondani :"Kutyából nem lesz szalonna!" ~Érthettőbben: egy nyakas szerb (sportoló ráadásul) nem adja fel :( Ezért próbálta meg a lehetetlent, szerintem a 'suszter maradjon a kaptafánál' ! Ő csak teniszezni tud.....


2022. január 17. 08:51:18
A sztori teljesen egyszerű, mint ahogy kiderült a végére!
Djokovics team-je benyújtott egy hamis orvosi igazolást az Ausztrál Open szervezőinek.
Ők elhitték azt, ami abban áll, majd intézkedtek a beutazási vízumról.
Djokovics megérkezett, majd a határon kiderült, hogy azon kívűl, hogy nemzetközi oltás igazolással nem rendelkezik, a covid betegségével kapcsolatos papír kamu.
Azután elkezdődött a huzavona.
Számára védhetetlenné vált minden, különösen a családja szerb sajtótájékoztatója után. Ott ugyanis, egy beismerő vallomás született, abba is maradt hírtelen az egész.
Szerintem magának hatalmas károkat okozott!


2022. január 17. 08:09:54
Hali mindenki!

Direkt nem írtam a Djoko sztoriról eddig, mert meg akartam várni, hogy mi lesz a vége. Nos, most már tudjuk. Bennem elég sok minden felmerült, pontokba szedtem a felvetéseket. Kíváncsi vagyok ki mit gondol erről.

1. Ki hibázott valójában? Az aki kiállította a részvételi igazolást a szerbnek (az austral open szervezői), Djoko, esetleg az ausztrál állam?
2. Mi volt Djoko valódi célja ezzel az egésszel? Csak a tornán való részvétel, vagy a figyelemfelkeltés inkább, esetleg újabb hívek szerzése a kiállással? (olyanokra gondolok, akik nem szeretik a teniszt, de erre felfigyeltek.)
3. Túlzás volt a szerbek reakciója, vagy jogos, hogy így nyilatkoznak meg ebben az ügyben? (Djoko apjától egészen a szerb miniszterelnökig.)
4. Hogy engedhették be azt a bizonyos hölgy teniszezőt, és miért vonták vissza a vízumát, miután kiderült ez a sztori? (Nekem ez így jogtalannak tűnik.)
5. Vajon ha nincs közel az ausztráloknál a választás, akkor is az történik, ami történt?


2022. január 15. 09:28:48
Az egész meccsen két kaput eltaláló lövés volt! Én kritikus vagyok a kedvenc csapatommal szemben is!
Hiányzott az afrikai hármas különítmény!!


2022. január 14. 10:29:41
Ha elfogulatlanul nézzük, nem is volt az olyan rossz! Ne feledd az ellenfél 10 emberrel maradt még a meccs elején :( Más taktika kellett egy beállt, csak védekező csapattal szemben, az állandó nyomást jól birták, kibekkelték. Mint anno az egriek a török túlerővel szemben...Ne félj majd a visszavágón lesz egy igazán jó meccs! Remélem...


2022. január 14. 09:07:58
Egyébként rossz meccsek mindig vannak! Itt is. Én tegnap 360 mérföldet utaztam egy 0-0 -ért!! Van ilyen és lesz is.
A magyar férfi kézilabda még összeszedheti magát most az EB-n.😂

Hozzászólás írása...
<<< <  184. oldal >
';
💬
BesziRobot