Sport hozzászólásai

Az Európai Szuperliga mire lenne pèlda? A felülről, szabályozókkal belenyúlásra vagy pedig a piaci szereplők önszerveződèsère, vállalkozási szabadsággal?

Volt rá kísérlet.Úgy hívták volna, hogy Európai Szuperliga.
El is meszelték a törekvéseket, fenyegetésekkel, esetleges szankciók bevezetésével.
Hívazkoztak mindenre, ellenérv még a labdarúgás történelme is volt.

Matematikailag. A két meccsen kapott 6 gól, mindkét meccs 1-1 góllal történő elvesztése azonban óvatosságra int.

Mutattam példákat, érdemben nem reagáltál rá. Ne fogd rám a kompromisszumkészség hiányát.

A magyar válogatott számára teljesen reális lett a csoport második helyének megszerzése.
Egyedül, az előzetes otthoni várakozásoknak ellentmondva az örmények okozhatnak kellemetlenséget a magyar válogatottnak.

Ennyit az otthoni szakértőkről!

Akkor megpróbálom érthetően, mit és miért írtam.

Ha, van egy rendszer, ami tökéletesen működik, nevezzük egyes országok labdarúgásának, és európai kupasorozatoknak, akkor miért kellene belepiszkálni a gépezetbe?
Akik jól és hozzáértően működtetnek egy klubbot gazdasági értelemben a saját vagyonukból, azokat miért kellene szabályozni?
Ezzel az erővel az élet minden területét szabályozni lehetne, azzal az indokkal, hogy ma drágább egy marbellai telek, vagy ház a Golden Mile-on mint 5 éve volt, vagy egy Bentley is drágább mint a 90-es években.

Az Adidas-Kanye West storyt pedig csak azért hoztam fel, ha egy működő, évről-évre több nyereséget hozó üzletbe belepiszkálsz, jelen esetben a szerződés idő előtti felbontásával, akkor komoly üzleti károk keletkeznek.
Az UEFA részéröl pedig ez az eset fordulhatna elő, ha pénzügyi szankciókat hozna.

Egyébként nekem édesmindegy, mit gondolsz vagy mit nem rólam, az a lényeg, amit kollégáim, üzletfeleim, gondolnak rólam nap mint nap.
Az élet úgyis bebizonyítja napról-napra azzal, hogy ki hol ébred fel, hol fogadják szívesen, milyenek a családi körülményei, az életszinvonala, hogy igaz ember vagy sem.

Legyen kellemes estéd.

A mi Aranylábú fiaink csak profinak tűnő labdakergetők. Az Angliában állítólag csodás Kerkez , Szoboszlai kb NB ll.színvonalat hoznak a nemzeti 11-ben. Amíg CR7 öregen is a lelkét kiteszi a csapatáért. Ő profi. Nem is tudom, miért eröltetjük ezt?

Öröm veled diskurzusban bocsátkozni.

Azért, mert valaki magyar nyelven beszél (bocs, ír) a gondolatairól, máris azzal azonosítod, amit gyűlölsz a magyar rendszerben.

Sokszor kamu, fals, oda nem illő bemondásokkal, féligazságokkal próbálod cáfolni, vagy simán csak lehülyezed mindazokat, aki nem ért veled egyet. Ez nagyjából azoknak az arrogáns kommunikációs stílusa, akiknek a létezése olyannyira csípi a szemedet.

Igazából már nem is értem, milyen szabályozásról, szabályozásokról beszéltek.
Ez itt nem Magyarország, hogy minden idiótaságnak, persze szigorúan egyik napról a másikra teret lehessen adni.
Itt még létezik az a fogalom, hogy a magántulajdon védelme, vagy az otthoni elcsépelt szó, a demokrácia.
Az, hogy otthon nincs jogorvoslati hely, se ügyészség, se biróság ahol a szabályozni akart alany elmondhatja, kifejtheti véleményét, védekezhet, indokolhatja igazát, az a ti bajotok. Sz....rok rá.
Az UEFA, vagy a FIFA ha a labdarúgás pénzügyi részét szeretné szabályozni, akkor annyi pert kapna a nyakába klubboktól, szponzoroktól, részvényesektől, játékosügynököktöl, sorolhatnám reggelig, hogy kb 1 év alatt menne tönkre.
Persze, a labdarúgás szabályait szabályozhatja, van köztük jó, és rossz is.
A 8 másodperces új kapusszabály pl kifejezetten jó.
De, a klubbok pénzügyi dolgait nincs joga szabályozni.
Örüljön, hogy a klubbok által megtermelt nemzetközi kupameccsek bevételeit kezelheti, kifizeti ezen bevételekből a csapatok, játékvezetők jussát, s marad neki bőven linkre a semmiért.
Mert egy BL vagy EL sorozatban nem az UEFA a húzónév, hanem egy Real, egy Barca, egy MU stb. A TV társaságok nem azért versengenek a közvetítési jogokért, súlyos pénzeket kifizetve, mert az UEFA a rendező. Hanem a sztárcsapatok miatt. Ezért lettek kitalálva különböző közvetítési csomagok.

Itt a labdarúgás nem adófizetöi pénzből működik, hanem magántulajdoni pénzből.
Mit érdekli egy a világ bármelyik nagyvárosában megtalálható fan klubban az embereket, mennyit fizettek Wirtzért, vagy Isakért. Nem az Ő adó euróiból történt. Ők, csak azt szeretnék, hogy kedvenc csapatuk eredményes legyen. És ezen emberek több százmillióan vannak.
Nem egy pár magyar, akinek a piacgazdaság szúrja a szemét a futball területén.

Szóljatok a lölőnek, hogy csináljon egy jó csapatot otthon mondjuk 5 év alatt.
Fektessen be a saját vagyonából,/ már ha egyáltalán van neki / és évről évre építkezzen, mint ahogy tette a Hoffenheim tulajdonosa anno.
Nem stadiont épített egyből, hanem csapatot. A stadiont csak bérelte!
Igaz, lölő ezt a módszert nem is értené, hogy nem lophat baráti engedéllyel az EU-s pénzzekből vagy mostanában inkább adófizetői pénzekből.

Trumpi is próbálkozik egyfolytában az orbáni módszerekkel, csak az USA nem Magyarország.
Fennakad mindig a különböző bíróságokon.

Mondjuk egy dolgot már elért, a világ seriff szerepét már elvesztett az USA úgy január 20-a magasságában.

A magyar válogatott legnagyobb problémája jelenleg szerintem nem technikai tudásbeli, hanem mentális. És őszintén szólva nem feltétlenül látom, ezen Rossi hogyan tudna segíteni.

Már Sallai megmozdulását is erre vezetem vissza, sőt a portugálok 3. gólja előtti szituációt is. De a legszembetűnőbb Varga esete volt. Rossi lenyilatkozta, elmondta neki többször a portugál meccs előtt, van sárgád, szükségünk van rád, ezért nincs duma. Erre mit csinál? Kisárgázza magát az egyik legfontosabb meccsről úgy, hogy tudja, nincs hozzá hasonló kaliberű 9esünk.

De csapatként is, még ebből a 2 meccsből is látszik a kontraszt. Portugália jobban játszott nálunk, mégis kiegyenlítünk kb a semmiből a meccs végén. Mit csinál az ellenfél? Magabiztosan játszik tovább, tudva, hogy úgy is lesz még helyzetük, az eredményt láttuk. Na ehhez képest vezetünk 2 góllal a harmatgyenge írek ellen, történik egy kiállítás, majd ettől úgy összeesik a csapat, hogy Dibusznak köszönhetően kerültük el a vereséget. Ezek nem tudásbeli gondok, mentális problémák állnak a háttérben.

Összegezve tudásra, csapaterősségre csont nélkül a második helyen kell végeznünk, de ahhoz mentálisan sokkal erősebbnek kell lennie mindenkinek. Ez a fő feladat októberre.

Ebben egyetértünk, a kérdés az, megérné-e. Szerintem igen.

Tényleg nem szeretnék még jobban belemenni, mert nagyon közvetve kapcsolódik a sporthoz, ezért csupán egyetlen gondolat a végére, de ezt nem bírom megállni. Nagyjából mindenki egyetért abban, hogy előállítanak annyi élelmiszert a világban, aminek a tökéletes elosztása megszüntetné az éhezést. Ha lehetőség lenne, megtennénk a tökéletes elosztást? Nem, mert azt megérezné a gazdaság, vagy igen, mert az emberek ételhez jutása fontosabb...

Filozófiai szinten ez nagyjából ugyanaz a kérdés, csak ugye erre már nem olyan egyszerű nemet mondani.

De tulajdonképpen nem is érdekel.Akkor sem leszek boldogabb, ha belatod, sőt, akkor sem sem, ha elismered, hogy az üzleti életben is szükség van szabályozásra.Hiszel amit akarsz, eszem ágában sincs meggyozni téged.

De itt a teljes cikk, ha gondolod.

https:/hvg.hu/elet/20230210_kanye_west_ye_yeezy_adidas_veszteseg

Számológépet küldjék?

Ugyanezen portál veszteségekről szóló cikkében 1,3 mrd dollar összes lehetseges árbevétel kieséstől írnak. Nem veszteségről. Árbevételről.

De tényleg mindegy, ha jól esik simán elismerem, hogy ezúttal igazad volt, és mindkét fél kettő milliárd dollárt bukott (akkor is, ha mondjuk ezzel elkerülték, hogy a kretén Kanye Westtel való egyuttmukodes miatt három milliárdot bukkantak a reputaciovesztessel)

Továbbra sem értem, hogyan támasztja ez a példa alá, hogy piacgazdasagban nincs központi szabályozás, vagy ha van, az mindenképpen rossz.

https:/hvg.hu/kkv/20250306_adidas-kanye-west-yeezy-cipo-sneaker-ebxDe, itt a teljes cikk, ha gondolod.Számológépet küldjek?

Csak halkan megkérdezném, ha valaki vagyonából bukik 1.6 milliárdot, plusz a 2026-ig tartó szerződéséből nem keres meg kb évi 110 milliót, hiszen 2022-ben felbontásra került a megállapodás, tehát kimaradt 4 év, akkor az szerinted mennyi bukás Kanye West esetében?🙈

"A szakítás mindkét fél pénztárcáját megviselte: a szerződés felbontásakor évente 2 milliárd dollár értékben adtak el Yeezy-cipőket, ami akkor az Adidas teljes árbevételének 10 százalékát jelentette. A cég akkor úgy számolt, hogy csak 2022-ben 248 millió dollárjába fájhat a cégnek az együttműködés vége, összesen pedig 1,3 milliárdos bukással kalkuláltak. Még 2023-ban is bőven éreztette hatását a sikerkollekció beszántása: az Adidas 30 év után először negatív mérleggel zárt. Kanye West ezzel párhuzamosan vagyona nagy részét bukta az Adidas-üzlettel együtt, amely így a becslések szerint rongyos 400 millió dollárra zuhant a korábbi több mint 2 milliárdról."

Csak nevetni tudok rajtad. Olvasott, világ látott fickó vagy, és azt gondolod, hogy ezzel nálad van a szent grál.Miközben elfelejtem, hogy a Lajtan túl is száz és száz dolog szabályozza a gazdaságot, az üzletet.A példát nem is tudom értelmezni, hiszen annak semmi köze a szabályozáshoz. Mint a legtöbb dolgot, amit írsz, el lehet osztani kettővel. 2 mrd dollár fejenként? 🤣🤣🤣

De, említek Neked egy idei esetet.Trumpi kitalálta, hogy az európai luxuscikkekre vámot vet ki.Elnöki rendeletbe foglalta. Naponta emelte a számait, már 150 %-nál tartott.Mindenki nézett ki a fejéből.Két cég, a LV valamint a Hermés húzott egy merészet.Felemelte 20 %-kal az amerikába irányuló termékei árát.Mit ad isten, Trumpi visszavonulót fújt, a két cég azonban meghagyta az új, magasabb árait.A két cég részvényei február végére történelmi magasságokba szárnyalltak. Ennyit, ha valamiben bele akarsz nyúlni rendeletekkel!
Mármint itt, a Lajtán innen!

Lehet vigyorogni, de előtte tanulmányozd Kanye West és az Adidas YEEZY ügyét.

Pedig Kanye West csak egy kijelentést tett, nem akart megváltoztatni semmit.

Ha jól emlékszem, ott is volt fejenként majd 2 milliárd dolláros bukó!