Sport hozzászólásai

Nem maradtam le, olvastam. Viszont elfelejtetted ott megemlíteni hogy a hazai viszonyokra èrted, ezt most pótoltad. Ha figyelembe veszem utólagos kiegèszítèsed, akkor teljesen jó a hozzászólásod, megállja a helyèt ès van èrtelme. A magyar focisták bajban lennènek ha a jegyárakból kène kalkulálni a fizetèsük. Az 50-es èvekben mèg telt stadionok voltak, mindenki kijárt meccsre. Ma van hogy szinte üres a stadion. A fradi kèpes a legtöbb nèzőt bevonzani. Más csapatnak a szurkolótábora szinte marginális.

Egy kis kiegészítés az 1.hez, mert lehet félreérthető volt. Nem megosztásról van szó, hanem amikor valaki olyan helyezést ér el olimpián, akkor bejelölheti a nevelőedzőt, és az úgymond aktuális edzőt, akik így pénzhez jutnak. Ettől Milák nem kap se kevesebbet, se többet.

1. Megteheti. Súlyos döntés, bizonyára jó oka volt rá, még ha nem is hozza azt nyilvánosságra. A színész sem osztja meg a Kossuth-díjat a rendezőivel, a tudós sem a Nobel-díjat a tanáraival. És én sem osztom meg a prémiumomat a főnökömmel.
2. Nem jó. De ha már ez a szabályozás, akkor vessen keresztet a tatamira (pástra, pályára, ringbe) lépés előtt. A kizárás viszont túl durva megtorlás. Sportszabály áthágásáért legfeljebb intés jár. De lehet, hogy semmi: előnyszabály vagy figyelmeztetés.

Sírok, nem kacagok, mert én sem gondolok mást, mint Ansgar, csakhogy a piaci elvek nálunk nem érvényesülnek. Ahogy Ansgar fogalmazott: a világ normálisabb felén... Továbbá Ilkóval értek egyet, lásd mai első hozzászólásának első bekezdését.

Viva, lemaradtál az előzményról. Megjegyzésem az előző hozzászólás folyománya, amely a hazai viszonyokra vonatkozott. Márpedig nálunk tényleg vicces lenne a férfi futballistákat a jegyárak és a nézettség alapján fizetni. Asszem, a foci hamar egyéni sporttá válna, mert nem akadna 11 játékos...

Illetve hoztam még 2 kérdést.

1. Megteheti-e egy profi sportoló, hogy elvesz pénzjutalmat az edzőjétől és másnak adja oda (vagy akár senkinek)? (Ennek a kérdésnek az az apropója, hogy Milák üresen hagyta az edzői rubrikákat, így semelyik edzője nem kap egy fillért sem.)

2. Jó-e az a szabályozás, ami egyes sportágakban bármiféle vallási jelkép, vagy gesztus használatát tiltja? (Ennek a kérdésnek az a háttere, hogy egy szerb cselgáncsozót kizártak egy versenyről, miután a páston keresztet vetett.)

Az én véleményem az első kérdésben, hogy nyilván piaci alapon működő viszonyok között irreális, amit a hölgy kér. (Mint ahogy pl tudtommal a női modelleket jobban megfizetik, mint a férfiakat, de erről valahogy nem ejtett szót a kisasszony.) De azért halkan megjegyezném, hogy vajon épp nálunk tényleg piaci alapon működik a profi sport? Vagy másképp egy nb1es focista fizetését a piac határozza meg? Szerintem nem. Ha viszont így van, akkor nálunk a női focisták miért ne kereshetnének ugyanannyit, mint a férfiak? Ez szerintem épp Magyarországon csupán állami döntés kérdése, semmi más.

A másik kérdés bonyolultabb. Mert én azt se feltétlen látom, hogy eredményekben a mostani válogatott jobb volna, mint az előzőek. Miért? Mert amíg nem volt NL, addig hogyan lehetne összevetni 2 válogatott teljesítményét egymással? Olyan, mintha almát hasonlítanánk a körtéhez. Talán a legjobb példa erre az, hogy Rossival ugye 3 selejtezőn szerepeltünk eddig. 2 eb és 1 vb. Namost, ha jól tudom a legutóbbi eb selejtező kivételével a csapat 4. helyen zárt. Ez pedig semmivel nem jobb, mint az előzőekben elért helyezések. A legutóbbi eb selejtező azért más, mert ott a kalapbeosztás az NL alapján történt, tehát nem a világranglista helyünk alapján kerültünk az első kalapba, hanem az NL miatt. Magyarul ha a Nemzetek ligáját kiveszem, fejlődés nemigen látható. Persze lehet írni a világranglista helyezésünket, de ha jól tudom Egervárival pl voltunk mi az első 20ban is a világranglistán, tehát ott se feltétlenül történt előrelépés.

A barátságos meccseken eddig sem voltunk rosszak (lásd pl olaszok, vagy németek elleni győzelem) csak ugye kb senkit nem érdekeltek azok a meccsek, míg most más a helyzet, mert tétre mennek.

Aztán elterjedt vélemény még, hogy Rossi miatt vagyunk jobbak. Hát nem tudom, szerintem Storck vagy Dárdai semmivel nem rosszabb edzők (mondom ezt Honvéd szimpatizánsként), ráadásul Rossit pár jól eltalált honosítás is segíti, amik az elődeinek nem álltak rendelkezésére. (Orban, Nego, Kerkez, Styles) Szóval összességében nem látok fejlődést, sőt ha a honosított játékosokat kiveszem a képletből, akkor a szomorú valóság az, hogy upban visszafejlődtünk.

Focinyelven szólva ez eddig 3:1.

Akkor kacagj, Somám, mert ahogy Ansgar is írja - jegyárak és TV nézettség, plusz az egyebek.

Másnéven: potenciális bevétel alapján.
Mert a csajok Messi- és C. Ronaldo-mezeket vesznek, vagy barcások/interesek/milanosok, mikor-hol játszik az aktuális Liebling-szépfiú. A faszik jórésze szintén.

Szerintem mihelyt a lányok elkezdenek csajcsapatokat nézni, ilyen mezeket venni a girlpower jegyében és nem nyenyeregni, hogy a kandúrjuk miért néz 22 kisgatyás, nála sportosabb nőt ahogy kergeti a labdát, egyből jobb helyzetben lesz a béralkunál a csaj-focista is.

De mondd, ha te mást gondolsz!?

Igen a világ normálisabb felén a labdarúgók bérét olyan apróságok is meghatározzák a szponzorok mellett mint a clubok bevételei, aminek a része a tv jogdíj, a jegyek, a mezeladasok, a játékos eladások. Csupa olyan dolog ami a női fociban marginális.A hölgy sokkal többet keres instan a 17millió követője miatt mint a brazil labdarúgó barátja 2millióval…most akkor ő is háborodjon fel?

Már mièrt lenne vicces? Itthon a TV-ès celebeket is ugyanilyen mutatók alapján fizetik, nèzettsèg alapján.

Miért? A férfiakat a jegyárak és a tv-nézettség alapján fizetik? Vicces.

Amint annyian fognak női meccsre járni, olyan jegyárakat fizetnek ki és lesz aki tv-n női focit nézni, akkor ő is annyit fog keresni.Azért nem panaszkodik, hogy sokkal többet keres instan, mint a brazil labdarúgó barátja?

Nem csak a sportvezetők dörgölőznek, ès vannak náluk is jobban kereső dörgölődzők, termèszetesen adóból eltartva meg megtámogatva. A sport ilyen szempontból kispálya. Mlsz tagság, felügyelőbizottság lehet jó pènz, de nem kerülsz be vele a top100-ba.

Értem és értékelem a szarkazmusodat, de ez a "Remekül keresnek itthon is" nem illik bele. Túlságosan is jól keresnek. De ők legalább edzenek, futnak. Sajnos, a politikához dörgölőző sportvezetők még jobban keresnek. És az összeset a mi adónkból fizetik.

Ez csak viccnek jó, amúgy ez kőkemèny meló.

Ők természetben kapják az illetményt!:)

1. Akkor a fèrfi pornószínèszek is keressenek annyit mint a női pornószínèszek. :)

2. Az NB1 óriási fejlődèse miatt nincs már annyi magyar focista külföldön. Remekül keresnek itthon is. Ès a rangos nemzetek ligájában a fèl világot tönkreverik, ergo èpp hogy hatalmasat fejlődött a magyar foci. :)

Jó látni, hogy nélkülem is pörög a topik!:))De azért így hét vége előtt hoztam pár provokatív kérdést. Az ember el tud dilemmázgatni rajtuk.

1. Igaza van-e Alisha Lehmannak, mikor számonkéri, hogy a női focistáknak ugyanannyit kéne keresniük, mint a férfiaknak?

2. Ezelőtt 10-15 évvel több magyar focista játszott topligákban, mint most. Tehát 15 év alatt a magyar foci visszafejlődött?