Sport hozzászólásai

"Egyébként csak megjegyezném, az angol válogatott szerbek elleni sikerekor, 0-5, kb 5-6 fix alapember még a keretben sem volt."
Az előbbi válaszom újra.

A nevek: Bellingham, Palmer, Foden, Trent, Grealish, stb.
Nem érezték szükségességét, inkább klubjukra koncentráltak.

Szinte soha senki sehol nem mondja le a válogatottság egy-egy ritka kivételtől eltekintve.

Baszki, Anfield, álságosnak tituláltad a közelmúlt sztárját, kérdeztem név nélkül, kérdezem a szívedhez közelebb álló angolokkal, de csak mellébeszélsz.

Képes vagy elárulni, hogy a diktátoroknak elszámolással nem tartozó focisták miért játszanak a válogatottjukban, ha szerinted ez marhaság/értelmetlen kockázatvállalás?

Itt most nem az angol válogatottról van szó.

Egyébként csak megjegyezném, az angol válogatott szerbek elleni sikerekor, 0-5, kb 5-6 fix alapember még a keretben sem volt.

Na de mivel veszi rá a felcsúti lókupec Szoboszlait a válogatottságra, ha nem kap érte fizetést?

És ki és mivel veszi/vette rá Fodent, Kanet/Rice-ot/McAllistert az angol valogatottságra? Boris Johnson? Keir Starmer?

Csak halkan megkérdezném.

Ha Te mondjuk egy bármilyen multi vezető alkalmazottja vagy, tehát felsőbb szintű.

Akkor Te hétvégén elmehetsz egy másik, hasonló területen üzemelő multihoz dolgozni?
Ha, már modern rabszolgaság.

Lehet nevetni, de szerintem nem az.
Igaz, még fekete autó nincs, valamint nem esnek ki az emberek a tizedik emeletről, amikor a hatodikon laknak, de egy pár érdekes "cég felvásárlásról" tudnék mesélni.

Tudod, amikor fehérgalléros ügyvédek tudatják veled, hogy el kellene "adnod" a vállalkozásodat.

Elég talán csak a Market Építőipari céget megemlíteni.

De, nevess csak nyugodtan.
Én is ezt teszem már.
Csak több ezer km-ről.

Kicsit távolabbról tekintve, nem ismerős az, hogy bizony anno egy nemes, háború esetén köteles volt kiállítani egy fegyveres csapatot. Ennyivel tartozott a királynak. Nem mellesleg az országért.Akkor is, most is törvények, szabályok rendezik ezeket a "kötelességeket"..

Atyavilág, nem is merek nevetni ezen a viccen, mert még elvisz egy fekete autó…

Én ideológiailag nem vagyok elég képzett. Én nem akarok gyanúsítgatni, de ez akkor nem modern kori rabszolgaság? Én azt hittem ez már nem szalonképes, legalábbis arra felé…🤔

Hallok ezt, azt otthonról, a válogatott berkein belülről.
Most mondjam, vagy írjam azt, hogy a felcsúti lókupec mindent elkövet, hogy a magyar válogatott az ő regnálása alatt kijusson esetleg a VB-re?
Ennek a szerencsétlen idióta Rossinak jelentési kötelezettsége van viktorka felé.
Azért ez már vicc kategória!

Ott van pluszban dzsudzsi!
Nála már csak az a kérdés, hogy ő veszi fel szijjas pubi vezetéknevét vagy fordítva.
A magyar politikai elit teljesen megfertőzte a magyar labdarúgó válogatottat.
Tehát leírhatom, pl Szoboszlainak nincs valamint nem lehet saját döntése.

Miért elitélendö az, ha egy NHL csapat, vagy bármilyen más csapat nem engedi el játékosait egy nemzetközi tornára, ha érdeke úgy kívánja?

Amíg a szerződése szól a játékosnak, addig az ő tulajdona.
Azért ne legyen már kommunizmus.
A tulajdon valamint a magántulajdon szent és sérthetetlen.
Legalábbis errefelé.
Otthon igaz, már más a helyzet. 15 év az sok idő! Meg lehet szokni.

Talán inkább azokat az elveket vegyük át, amelyek jól működnek, ne azokat, amelyek rosszul, nem gondolod?

Az utolsó mondatoddal abszolút egyetértek, Anfield. Miért ne dönthetne ő maga.

Ha fontosabb a fizetést adó klubja, mint a válogatott, ahol - ha jól olvastam a hozzászólásod sorai között - kb azt kérdezik meg, hogy mekkora a mezmérete, akkor miért ne dönthetne úgy, hogy nem fogadja el a válogatott meghívóját?

Ha viszont dönthet, akkor miért játszik mégis, vállalva a repkedést, meg a sérülés kockázatát?

De akkor nevek nélkül (amúgy sem tudnám megmondani, hogy kik ma a legértékesebb focisták)

A legértékesebb játékosoknak, akik a fizetésüket, orvosi ellátásukat, a sikereiket, gyakorlatilag mindent(?) a klubjuktól kapnak, nem kellene a nemzeti válogatottban játszaniuk?

Álságos?

Nem volt semmilyen mögöttes szándék a kérdésfeltevésnél.

Tudtommal oda kell, hogy adja.
Ez UEFA szabály. Valamint FIFA.

Egyébként anno voltak trükközések a klubbok részéröl, hogy a játékos sérült stb. Érkeztek is szankciók bőséggel.

Szerintem 2025-ben eléggé álságos 5-10 évvel ezelőtti példákat felhozni.
Azóta már van pluszban egy NL, egy EKL, valamint egy klub VB.

Egyébként, ha eljátszanánk azzal a gondolattal, hogy mondjuk Szoboszlai lemondaná a válogatottságot, milyen népharag zúdulna rá.
Kapná otthon a személyes valamint a politikai támadásokat bőven.
Pedig, ha jobban belegondolunk, Szoboszlait nem a magyar labdarúgás köszönheti magának, hanem a magyar labdarúgás köszönheti Őt az Édesapának.

Az Ő élete, sportkarrierje, miért ne dönthetne saját maga.

Pénz,rengeteg pénz....Mit kertelünk kérem szépen,ez erről szól! Ha kell a pénz ,a jó élet,akkor tessék vállalni az átlagon felüli 'kifacsarást'. Anno volt egy bugyuta, de őszinte nóta :"Nyolc óra munka, nyolc óra pihenés,nyolc óra szórakozás!" Akkor tessék ezt választani.. Kényelmes,de szegény maradsz :(Különben a nagyok, a szerencsésebb génekkel rendelkezők ,az ambiciózus zsenik ezeken túlmenően is teljesítenek,itt sem lehet mindenki nyerő...-Csupán zárójelben,több száz milliós autó csodákat vezethetnek,nehogy már könnyeket ejtsek értük...-

Ez két különböző dolog:1, a játékos dönti el, hogy akar e szerepelni a válogatottban vagy lemondja azt ( de ez nem egy mérkőzésre szól)2, megvannak azok a sorozatok pl világbajnokság és selejtezők, amire a klubnak kötelező elengedni a játékosát.

Oda kell adja?
Erről a játékos nem dönthet?

Jobbára csak a világversenyeken láttam a közelmúlt sztárjait, de Beckham, Messi, Ronaldo, Neymar mintha 100 os válogatott lenne.

Ők miért nem mondták le a válogatottságot? Valószínűleg ők is fontosak voltak a klubjuknak.