Kiemelt Barbi - 702708812 - kerület, Budapest, XIII. kerület
8-23 tud fogadni
Barbi(30+)
Budapest XIII.ker.
Kiemelt FanniBigassCurvy - 300849965 - kerület, escort is
 
FanniBigassC.(25+)
Budapest XIII.ker.
Kiemelt Enikő - 202050278 - kerület, Budapest, XIII. kerület
8-19 tud fogadni
Enikő(28+)
Budapest XIII.ker.

BESZAMOLOK

Témák Saját témáim Tagja vagyok Új téma
VTR rendszerAdatlapÜzenet küldése a téma adminak, címzett: AdminTagok listája!Csatlakozás a VTR rendszer fórum témához

VTR rendszer hozzászólásai

Kinek mi a véleménye róla ?

<<< <  28. oldal >
Hozzászólás írása...

2016. március 3. 22:15:53
Elméletileg úgy van Karak ahogy én írtam.Rákérdeztem azért tudom.

Nem tudom Fater ...akkor mondja azt nem fogad azt kész nem?.....
Vagy nem érek rá beteg az anyukám :DD (ezen most valaki jót röhögne XDD)
Garancia semmire nincs de ez nem is Média Markt x)
Viszot megszivatni valakit sem szép dolog ,)
Én tudok egy esetről mt lement vidékre VONATTAL!!! és a csaje előtte ment otthonról-és nem írta meg XDDDD
De magában meg dühöngött :D Azóta ismét van ilyenje a lánynak :) Te örülnél neki Lukko?:) Na ezért kellenek informálódni az ep-k ,)

Bali én azért szeretem a vtr-t amiért az online bejelentkezést is.Aki itt bejelentkezik hozzám az korrekt.És én szeretek előre tervezni is :))pont:D
ennyi x)

Phil igazad van szerintem sem korrekt.
Aki arra az mt-re más vendit odahív-az másra is .ennyi ezen nincs mit magyarázni szerintem.


2016. március 3. 22:00:22
Szerencsére nekem már nagyon régen nem volt komoly egyeztetési problémám.
Azt is érteni vélem, hogy a VTR a preferált koncepció.

Azt viszont már nehezebben dolgozza fel a szoftver, hogyha van egy mókus, aki annak rendje-módja szerint udvariasan, egyértelműen bejelentkezik telefonon, a vendéglátó ezt nyugtázza, a mókus a megbeszélt helyen és időben megjelenik, és a lány nem fogadja, mert figyelmetlenségből, nemtörődömségből, vagy bármi egyéb okból rászervezte a VTR-es vendéget, akkor vendég a hibás???

Annak az egy vendégnek akkor is fáj, ha egyedi esetről van szó, de ha ez rendszeresen előfordul, akkor sem hívhatják fel erre a negatívumra tárgyilagosan a figyelmet a hoppon maradt vendégek?


2016. március 3. 21:26:45
A sok tartalmas hozzászólásból sem derül ki számomra, hogy milyen előnyt jelent a vendéglátók és vendégek számára az egyéb kommunikációhoz képest ez a dokumentálható és áttekinthető vtr rendszer, ami részben helyettesíti a beszámoló írást, ami ennek az oldalnak a lelke.


2016. március 3. 16:37:21
Karak!
A VTR egy új az oldal által preferált koncepció.
Lehet vele élni és nem.
Ha egy szolgáltató kitűnő szolgáltatást nyújt 100 embernek és esetleg 1 , 2 lefikázza valamilyen okból (ami egyébként lehet valóságos is)attól még nem lesz rosszabb és a 100 ból 60 70 újra tiszteletét teszi nála a kapott gyönyörökért cserébe!
Az EP. szerintem egyoldalú és élménytelen bosszúálló írás!
Ha valaki tudja az igazi okot és megérti ne ír ilyet,mert nem akar ártani a hölgynek.
Kizárólag a kisstílű és érdektelen emberek írják le az ilyen jellegű "élményeiket"!
Kérdezem én?? ha téged nem fogadott valamiért,honnan tudod ,hogy engem sem fog fogadni ???
Van rá garanciája bárkinek is?? Ugye ,hogy nincs.


2016. március 3. 14:57:01
Nem azért, mert az a fontos kinek van igaza, hanem a fórum címe miatt.

Volt egy 2016.02.28-án megírt EP beszi, ami VTR-t használó szolgáltatóról került ki, a randi nem VTR-en volt egyeztetve, de meghiusult.
Furcsának találtam, hogy kikerülhetett, mert értelmezésem szerint a VTR szabály ezt nem engedi meg.

Azóta a beszámoló eltünt, vissza lett vonva, azzal az admin megjegyzéssel, hogy tévedésből került ki, a VTR-t használó szolgáltatókról NEM kerülhet ki egyéb módon egyeztetett EP beszi.

Természetesen a VTR rendszeren egyeztetett, nem lemondott, de meghiusult találkozó, nyomatékosabb következményei mellett.

Az illető szolgáltatót nem nevezem itt meg, -ha valaki nagyon akarja megtalálhatja-, nem az a lényeg, hanem a rendszer működése.


2016. március 3. 13:59:23
Z mondja jól Karak. tényleg úgy van ,)
Ha te elmész hozzá és nem fogad csak úgy-nyugodtan megírhatod az ep-t.
Viszont ha egy vtr-es vendég miatt mond le egy telósat -arról nem kaphat ep beszit


2016. március 3. 11:25:55
Pedig de!
A szabály nem változott, -megerősítésül Góré megjegyzése olvasható a hivatkozott beszámoló visszavonása mellett.


2016. március 3. 00:14:43
Jogos Lukko :)))))

Be bizony XDDD


2016. március 2. 21:18:56
Cicusom!
Akinek van komoly érdeklődő köre az ügyesen variál!
Én mindig azt mondom :jobb egy elmaradt randi ,mint egy létrejött car!
Úgy gondolom , oka lehetett ,hogy nem tudott(vagy akart) fogadni.
Nem foglalkozok meg nem történt dolgokkal!
Időm ,virágoskertem,kedvem és áldozataim:)) vannak dögivel.
Ha Pirikének nem kell ,majd Mirike be (meg ) kapja:DDD


2016. március 2. 19:24:44
Különben jó is a vtr és én ezt párszor leírtam már. Online bejelentkezés utódja amit én nagyon szeretek:))
De hozzáteszem nem mondanék le egy telókás vendit egy vtr miatt szerintem ez bunkóság...nem kell egymásra szervezni ennyi .


2016. március 2. 19:21:01
Tök egyszerű!
Ha VTR en jelentkezel be a hirdető és én is visszaigazolom ,hogy létre jött e a lebeszélt randi.
Ha valamelyik fél nem igazolja vissza ,akkor mehet az ep.
Nem olyan bonyolult.
Ezért javasolják a VTR .t mert ott időben és indokkal lehet csak lemondani szankciók nélkúl.


2016. március 2. 10:11:17
Nyilván nem sokra menne vele. Gondolom, abból veszi észre, hogy nem jelenik meg a beszije.
Adminék persze ellenőrizhetik, látják a bejelentkezéseket is, meg a megvalósulásról a visszajelzéseket. Hogy tényleg meg is teszik-e, azt nem tudom, októberben kerek perec megkérdeztem Webit, kitérő választ adott.


2016. március 1. 23:35:53
Egy dolog nem világos nekem: ha egy leány VTR-es vendégre hivatkozva sebtiben lemond egy telefonon bejelentkezett csókát, a csóka honnan tudja, hogy valóban VTR-es rájelentkezés miatt mondta le a leány? Ír Adminéknak és követeli, hogy adjanak ki tanúsítványt, hogy a csaj valóban VTR-rel dugott adott időpontban, vagy hogy?


2016. március 1. 16:38:18
Karak, nem az EP besziktől védi a hirdetőt, hanem attól, hogy ha VTR vendég javára nem fogad telefonos bejelentkezőt, arról az esetről nem kaphat EP beszit.


2016. március 1. 16:29:26
" A VTR-ek előtérbe helyezése miatt, egyeztetési problémás beszik a VTR-t használó hirdetőkröl nem kerülnek jóváhagyásra" ( Miért és kinek jó a VTR? )

Az elején sokan kifogásolták a fenti mondatot a VTR rendszerben.

2016.02.28-án mégis került egy EP beszámoló VTR-t használó hirdetőröl.
Időközben változott a szabály?


2016. február 26. 10:26:39
Mondjuk pénzből soha nem elég, de minden lánynak meg van a maga üzleti stratégiája, de amilyen könnyen jön egy jó sorozatban a pénz, a pénzt rögtön el is szórják. Jártam egyhez sok pénzt elszórtam nála, nem volt kedve egyéb vendéget fogadni, amikor eluntam bajban volt elmaradt a vendégsereg és nehezen indította az üzletet újra. Nahát most más lányok a népszerűek mondta? Pedig csak elhanyagolta a munkát.


2016. február 26. 08:34:31
Végül is, jogos, mindenki úgy használja az oldal által adott lehetőségeket, ahogy akarja.


2016. február 26. 07:32:46
Ha van rá elegendő kereslet és elegendő törzsvendég, nincs szüksége meglepetésekre akkor miért ne tenné? A VTR -t maximum egy előválogatásra használja, de ha van elég vendége az csak úgy van., jól mutat a hirdetésében.


2016. február 25. 20:47:24
Érdekes, van itt olyan hirdető, aki kér fényképet. Én biztos nem küldenék, de senki nem kötelez arra, hogy meglátogassam, neki meg alanyi joga így szűrni a vendégeit. Kíváncsi vagyok, a VTR ebben az esetben hogy szolgálja a közérdeket?


2016. február 25. 11:59:22
Én is küldtem neki fényképet magamról aktot meg a kukimról is selfie -t. Utána látogattam meg. Az aktnál kitöröltem az arcom. De pöcsömröl már felismer.

Hozzászólás írása...
<<< <  28. oldal >