Trump elnök lett avagy a nyugati civilizáció bukása?:) hozzászólásai

Az első rész saját okfejtés, a második rész egyszerű történelmi tény.

Bali, ezt olvastad valahol, vagy te magad találtad ki???

Hibamentes az ok fejtésed. Tényleg ,gyerekes dolog. De legalább egy ártatlan " álomvilág " !
A másik,véres valóság volt,máig ható következményekkel..........És még "szerencséje" is volt az idiótának,ki sem tudták nyírni mert
annyira kiszámíthatatlan volt.Mármint a H.

Szia Ilko,
az igazi kérdés, hogy lehet-e így jövőt látni?
Hiszen, ha megöli, a "látott Jövő" már nem is JÖVŐ, csak egy lehetőség.
És ha egy másik "jövőlátó" közben megöli a szülőket, mert ők tömegmészárlást hajtottak volna végre szerinte?
Akkor a gyerek nem is tudná megölni őket.
Jó játék, de nem szabad komolyan venni! :-)))))))))

A hitleres kérdésre egyszerű a válasz:
Hitler csak egy bábfigura volt, egy szörnyű báb, akit felhasználtak.
Ha ő nincs, vagy meghal felnőttkorában egy balesetben vagy vérbajban,
akkor azok, akik a finánckapitalizmust és a szocializmus válfajait kitalálták (nemzeti és internacionalista) és egymásra uszították, másik bábot raktak volna a helyére.

Egyre izgalmasabb csatározás kezd kialakulni Trump és a liberálisok között, úgy látszik most jogi csavarok következnek... :)))

Hagyjuk a spekulációt az írókra, hátha jobb filmek is lesznek majd mint eddig! :)))
Trump viszont tényleg elnök lett, határozottan indított, máris felkavarta a nemzetközi posványt...

Mi lett volna ha.....?
Anno 20-30 éve íródott kis könyv,egy rádiós műsor nyomdaváltozata. Kérdései közül egy ,mi lett volna ha: az alkimisták előállították volna a "mesterséges " aranyat ? Akkor a spanyolok nem rontottak volna rá az inkákra,aztékokra majákra ? És több hasonló feltevés. Egy népi mondása mi érthetőbb : ____ha a kiskutyának nem lenne segge,kipukkanna !____

Mordechai, ez nagyon tudományos megközelítés, tényleg nem esti csevegésbe való...
XDDD

Ilko, ez a csúnyán szubverzív gondolatmeneted folytatása, aminek a (nemlétező) folozófia/logika topicban volna a helye.
A klasszikus determinizmus versus liberum arbitrium ellentét/paradoxon szerintem túlságosan is kemény dió egy hétfő estére. Ilyesmivel szembenézni kész gyomorrontás. Inkább képzeljük el, hogy nincs Végzet, és Trump egy érdekes fejlemény..

Ilko, látom lassan kezded belátni, hogy a szükségszerűség csak egy környezet amiben az véletlen tényezők, (emberek, találmányok, sorsok, természeti erők, stb.) "csinálják" a történelmet .
Kedvelt sci-fi és film téma a "mi lett volna ha?", amit időutazás vagy dimenzió átlépés vagy csak kitalált történeti keretbe helyezett, a szárnyaló irói fantázia "átalakítja", újra írja az ismert történelem eseményeit. Érdekes és élvezetes tud lenni, ha jól írják meg.
(ajánlott alapmű ehhez: Isaac Asimov, A Halhatatlanság halála)

Na gyerekek, egy sorozat kapcsán jött elő, de pont ide (is) vág. Nem tudom nézi-e valaki a Grimmet. Annyira nem érdekes maga a sorozat, de a pénteki rész igen.

A lényeg van egy olyan teremtmény, aki gyerekeket öl (hm pontosabban eszik). Az ugye elvileg gonosz, de mint kiderül a részből, ez nem ennyire egyszerű. Mert van egy olyan képessége, hogy látja a jövőt, és olyanokat akar elpusztítani, akik később súlyos bűnöket követnének el. A filmben például az a gyerek, akit hm el akart fogyasztani csecsemőként, az 18 éves korában megöli a szüleit.

Nade a lényeg ami itt felmerül, hogy akkor ezzel minden elkerülhető? Ha pl Hitlert gyerekkorában megölik, akkor az egész 2. vh nem történik meg? Szerintem ez egy nagyon érdekes kérdés...

Logikus.
Similis simili gaudet...

Érdekes(?) volt a Donald mai megnyilvánulása: Egy menekültet sem enged be a háborús övezetekből,onnan,ahol amerikai katonák harcolnak a terrorizmus ellen ! Esetleg keresztényeket.....
És ha belegondolunk,anno a náci Németországba sem menekültek tíz és százezer számra a Szovjetunióból, hacsak nem voltak németek!

Mondjuk átrajzolja Európa térképét egy-két évszázadra. Aztán a további történelem már abból kiindulva egész más irányt vehet.
Persze az egész csak spekuláció, a történelmet nem lehet megváltoztatni, (még ha egyesek szívesen átírnák is a saját érdekeik szerint) ami történt, megtörtént. Magyarázatot pedig utólag könnyű gyártani... :)))

És az min változtatott volna? Elsősorban arra gondoltam, hogy ha egy kialakult rendszer elavulttá, rosszá válik, akkor előbb-utóbb mindenképpen buknia kell. (Lásd Róma mondjuk.) Ha eljött az ideje, hogy a liberalizmust leváltsa más, akkor hidd el, le fogja. Csak idő kérdése, megakadályozni nemigen lehet.

Egyébként a tatárok, hunok életformája is elbukott. Ez is törvényszerű volt, mert nem fenntartható még középtávon sem. A kommunizmusnak is buknia kellett (Kínában már nem az van, csak névleg, de jóval puhább.), össze is dőlt, csak idő kérdése volt. Ha valaminek lejárt az ideje, szerintem nem tartható fenn, mesterségesen sem, maximum ideig-óráig.

Oké, de ennyire konkrét és tartós "zavargásokra" nem emlékszem. Lehet öregszek, na!:))

Thom, igazad van, Ögödej volt.

Nem akarok kötekedni, de a magyarországi tatárjárás alatt Dzsingisz fia, Ögödej halt meg.
Egyébként lehet, hogy nyugatnak vették volna az irányt.

Pont erre a bizonyos történelmi mércére, vagy nagy léptékre céloztam.
Viszont a mi életünkben megtörténő "szükségszerűség" bizony sok véletlent elemmel történik meg, mert nincs történelmi távlat.
Tessék egy pl.:
Ha Dzsingisz kán két évvel később hal meg, a tatárok feldúlják Nyugat-Európát is? Egyetlen emberről van szó, aki élhetett volna két évvel kevesebbet, (akkor nálunk nem nem lett volna tatárjárás) vagy két évvel többet.

Kíváncsi vagyok , a"narancssárga hajú" milyen kitüntetést kap ____előre___ ?!