Kiemelt Tessza - 306742613 - kerület, Budapest, IX. kerület
 
Tessza(39)
Budapest IX.ker.
Kiemelt FanniBigassCurvy - 300849965 - kerület, escort is
 
FanniBigassC.(25+)
Budapest XIII.ker.
Kiemelt Nykol - 707233414 - szex, Budapest, XIII. kerület
11-18 tud fogadni
Nykol(38)
Budapest XIII.ker.
Kiemelt Liza - 704017872 - kerület, Budapest, V. kerület
 
Liza(38)
Budapest V.ker.
Kiemelt Enikő - 202050278 - kerület, Budapest, XIII. kerület
Ma NEM elérhető
Enikő(28+)
Budapest XIII.ker.
Kiemelt Barbi - 702708812 - szexpartner, Budapest, XIII. kerület
18:00-tól hívható
Barbi(30+)
Budapest XIII.ker.

BESZAMOLOK

Témák Saját témáim Tagja vagyok Új téma
AjánlásAdatlapÜzenet küldése a téma adminak, címzett: SagapoTagok listája!Csatlakozás a Ajánlás fórum témához

Ajánlás hozzászólásai

A hirdetők ajánlásokat oszthatnak. Akit ismernek és tudják rendes, megbízható vendég, azt ajánlhatják VT- nek, Virtuális Törzsvendégnek. A nem megbízható vendégeket pedig nem ajánlhatják. Nem lesz látható ki kit ajánlott. Az ajánlás bármikor módosítható. Ahogy a a vendégek beszámolót írnak, a lányok ajánlással fejezhetik ki elégedettségüket. Minden hirdető eldöntheti részt vesz e a rendszerben. Csak pillanatnyilag aktív hirdetők érik el ezeket a funkciókat. A plusz és mínusz ajánlásokból összejövő ajánlás számok alapján érhetőek el a rendszerben részt vevő hirdetők.

<<< <  30. oldal >
Hozzászólás írása...

2017. január 18. 01:28:24
"Tegyük fel elmegy egy MT egy lányhoz, taj parasztként viselkedik. Megkapja a negatív ajánlást. A csávókám nem ír beszit és tagad ezerrel hogy ott járt."

Bányaló legyek, ha ezt értem. Te úgy mész el egy lányhoz, hogy a bemutatkozáskor közlöd, hogy te bizony személyesen Alsóbeverneki Nagyfarkas Vezénylőtánornok Alhonvéd vagy, a /www.beszamolok.com/ társkereső oldal megbecsült tagja???? Mert ha a vendég nem ír beszit, és be sem mutatkozik a mozgalmi nevén, akkor kinek címezi a hölgy a negatív ajánlást? Ha meg regisztrálva sincs a "tajparaszt", akkor aztán végképp ki lehet tenni a negatív ajánlást az ablakba, az mellé a pozitív ajánlás mellé, amit annak a rendes, jóravaló kedves vendégnek adna, aki szintén nem a nicknevén mutatkozik be, vagy regisztrálva sincs...


2017. január 18. 01:13:17
Persze értem amit írsz :)
De abból gondolj bele mennyi vita lenne :)
Nem tudom elképzelni,hogy balhé nélkül simán mehetne ez.
De igazad van természetesen értem piszkálja a csőröd ki az főleg ha úgy érzed ártatlan vagy .
Az embernek van igazságérzete :)( KOS vagy? :D )
Làthatóvá tenni ki nem ajánlott . Azt nem lehet megcsinálni.
Túl sok sértődést generálna x)
Viszont engem az nem zavarna ha látogatás után lehetne ajánlani vagy nem.


2017. január 18. 00:47:51
Vessetek a mókusok elé, de én nem nagyon értem, miért kell oldalakon keresztül ugyanazt a szart rágni? Az, hogy ki, kit ajánlott vagy nem, az releváns? Minden mélyen tisztelt kolléga ahhoz megy, akit épp kiválasztott, és szerencsés esetben összejön a hőn áhított nász. A nem kevésbé mélyen tisztelt hölgyek meg azt fogadnak ajánlás nélkül is, akit szimpatikusnak tartanak még azután is, hogy ajtót nyitnak nekik.


2017. január 18. 00:14:09
Gina!

Én nem a kiosztott büntid jogosságát vontam kétségbe. (annak a leírásod alapján nyilván van visszakereshető nyoma és indoka) :)

Hanem azt amikor halványlila gőze nincs a Makkernek, hogy ki, miért osztogat neki büntit.?!
(Ha van, akkor nyilván lapítson, mint szar a fűben)

Ezen viszont nem nekünk kell innentől elmélkednünk hanem Webmesteréknek.


2017. január 18. 00:04:26
No beajánlom magam az ágyikómba .D Jóéjt :)))


2017. január 18. 00:03:10
Azért nem is szabad :))
Eleve írásban annyira mások a pasik :))))) Meg lehet mi csajszik is .)))
Pl Karakról amíg csak irkáltunk azt hittem van vagy 60 éves .D (bocsi szivike :DDDD :* :* :*)


2017. január 18. 00:00:47
Chuck :)
Nem mondtam,hogy nem értek egyet veletek ,)
Ez csak egy mellékszösszenet volt :)))
És nagyon is megérdemelte :)) Nem az első húzása volt de nem mennék bele :))))

És tényleg kirívó dolog,hogy adtam 2 mínuszt , úgy gondolom nekik jó szívvel adtam :D
A másik mínuszt amúgy egy olyan "kollégátok" kapta aki képes volt 5 hónappal egy félig leegyeztetett randi után megbüntetni egy kollegínát x) (innen is taps neked :D gratulálok a "sportszerűségedhez ,) )

A tanulság ebből ne pletyizz más háta mögött és ne legyél kicsinyes "bosszú??álló" :D Főleg ha nincs miért XD
Az én erkölcsi nézeteim szerint szórtam ki ezt a kettőt x)
Gondolkodni ér ezen ,)

Részemről kifújtam :))


2017. január 17. 23:56:38
Like !:))


2017. január 17. 23:52:57
"1 nagy ívben tojsz rá és jókat kuncogsz magadban"

Ez testreszabott megoldásnak tűnik. ;)

Amúgy értem, amit írsz. Nekem is az az alapállásom, hogy nem osztogatok büntit senkinek pusztán azért, mert nem jön be az itteni stílusa. Ahogy Sagapo is írta, nem hiszem, hogy vissza tudnám tartani ezzel egy látogatástól. Ha nagyon jönni akar, üsse kő. :D Az emberek nagyon mások tudnak lenni netes pofázás közben és élőben. Nálam az élő dönt, és csak akkor büntizek, ha élőben vét valami nagyot az ember.


2017. január 17. 23:49:31
Nos talán közelednek az álláspontok picit.

Alhonvéd kolléga a felvetésedre egy válasz lehetőség:
"Tegyük fel elmegy egy MT egy lányhoz, taj parasztként viselkedik. Megkapja a negatív ajánlást. A csávókám nem ír beszit és tagad ezerrel hogy ott járt."

Ha negatív ajánlást kap, akkor a lány tudja az itteni nevét, vagyis szinte biztos volt már volt köztük valami kapcsolat. üzenet, vtr , hívás (tel.szám) Csak lehet ellenőrizni nem?

Persze ez ugyanígy igaz a pluszokra is csak abból nem származik hátránya senkinek. Míg a másik esetben eleshet mondjuk egy egyeztetési lehetőségtől.

Kedves Zain!
A meglátásod helyes. Tudtam, hogy vannak akik értik. :) Nincs baj a negatív kritikával , ha valaki rászolgál.
De ugyanúgy adassék már meg nekünk is, hogy tudjuk, hogy ki nem szívlel és ugyan miért..
(a jogossága már más kérdés)

Kedves Gina!
A te álláspontodból kiindulva...
"Én rühellem ha egy olyan ember nyilatkozik rólam (XXXX) AKI SZEMÉLYESEN NEM ISMER"

Akkor mi miért fogadjuk el, hogy egy látogatás, vagy bármi ellenőrizhető kapcsolat nélkül adjatok negatív ajánlást? Hiszen Ti sem ismertek személyesen!

És ahogy lentebb leírták.. Ok , adsz egy tapló bejegyzés miatt egy minuszt mert nem akarod azt a vendéget! Az Neked, hogy segít???


Sagapo érve elég nyomós...
" Nem akarja, hogy a vendége legyek, bár nem ismer, a negatív ajánlása mitől segítség a számára, hiszen nem tudom, hogy kit leplez az, ajándékozó személye, így simán bejelentkezem hozzá telefonon és vélhetően időpontot is kapok Tőle, mivel nem ismeri "csak" az oldalon "használt" nevem."


2017. január 17. 23:46:42
Indokolatlanul nem is szabad Lukko :)
De azt sem tudhatod Gipsz Jakab indokkal vagy indokolatlanul kapta e.
Azt csak a lány és Ő tudja.


2017. január 17. 23:46:40
Csak csendben jegyzem meg.
Az igazán fontos dolog nem az ajánlás ,hanem a telefonszám!
Ha meglátják csengéskor tudják,hogy mire ( kire ) számíthatnak.
Az enyémet ha meglátják ( akiknél már voltam) tapsolnak örömükben,mint baba a lavórban.
Akik nem ismernek majd fognak!:)))


2017. január 17. 23:37:23
Talán mert nagy százalékbsn nem maguknak kezelik a lányok a hirdetést.


2017. január 17. 23:34:10
Az esetek döntő többségében az aktuális partner szokta a témát szóba hozni, érdeklődni más hirdetőkről. Egyik lányra, akinél jártam rendszeresen rákérdeznek.


2017. január 17. 23:31:50
Zain!
Ha neked jön egy olyan beszi ,ami nem a valós tényeket rögzíti akkor kétféleképpen tudsz reagálni rá : 1 nagy ívben tojsz rá és jókat kuncogsz magadban
2 megírod a reagálásod és kész.
Tudod kitől és miért kaptad ,tehát el tudod dönteni reális vagy kamu!
Ez itt a lényeg.
Ha valaki nem ajánl nincs vele baj. Én sem szimpatizálok minden itt hirdető hölggyel.Viszont indokolatlanul nem is fikázom le ,sem őt sem a hirdetését csak azért mert nem szimpi!
Magyarul: nem akarok ártani neki ,mert nincs érdekem hozzá.


2017. január 17. 23:20:54
Hát igen a szabályok nem egyformák a lányokra és a vendégeikre. Na de a lányok fizetnek, hogy itt lehessenek (Őket ellenőrzik is, ha máskor nem akkor, amikor a krditlóvéért mennek a besziék), a vendégek ingyen vannak itt.

Bár a vendégek pénzének egy része vándorol a besziékhez.


2017. január 17. 23:16:48
Igen, mindenképp jó, hogy ott van hirdetőknek a beszámolóra való szöveges reagálás lehetősége. Picit, mintha meg lehetne névvel-arccal, humán módon indokolni, hogy miért nem értek egyet a rólam festett negatív képpel -- ha jól értem, pont ennek a lehetőségnek a hiánya az, amit ti látogatói oldalról sérelmeztek, amikor szomorkodtok egy névtelen bünti miatt, amiről nem lehet tudni, hogy ki és miért adta... Nehéz az élet. :)


2017. január 17. 23:08:39
Webi!
Sok az ellentmondás abban amit felsoroltál!
Ha én potenciális vendég vagyok nem a fórumokban elhintett csevegéseimben ítélnek meg ,hanem a beszámolóim miatt!?
Attól ,hogy véleményt nyílvánítok ,még lehetek jól tejelő aranyos vendég.
Bármelyik lányt megkérdezheted akiknél voltam!:))
Senkitől nem kértem még ajánlást és nem is fogok.
Ennek ellenére már van 21.
Nagy valószínűséggel nem vagyok leányálomilluzióromboló típus?:)) küülönben - 21 ben lennék!
Ja még nincsen 1 negatívom se! Ha lenne az sem zavarna különösebben,mert akikhez járok nem ajánlásokkal bombáznak ,hanem tömény gyönyörrel ,amit igyexem meghálálni!:)))))


2017. január 17. 23:04:31
Akinél nem látszik az ajánlás, az még vagy nem kapott, vagy úgy állította be, hogy ne lehessen látni, erre van lehetősége a személyes oldal beállításánál. A negatív ajánlás láthatóságát, nem lehet beállítani, az minden esetben látható.


2017. január 17. 22:58:23
A "tajparaszt, megalázó stílusban" megírt beszámolóknak nem kellene nyilvánosságot biztosítani, főleg ellenőrzést követően. Szerintem, ez lenne a Mindenki számára elfogadható megoldás. Létezik még olyan, hogy "moderálás".
A negatív ajánlás, nem lehet visszatartó erő, mivel NEM az oldalon "használt" nevén fog bejelentkezni időpontért, így akár újabb nem kívánatos stílusú beszámolót olvashatsz, de már esetleg Magadról. A reagálás lehetősége, az viszont adott, hidd el nem kevesen vagyunk akik ennek tartalmára odafigyelnek. Azt, hogy miért élnek evvel, igencsak kevesen, ennek okát nem tudhatom.

Hozzászólás írása...
<<< <  30. oldal >