ÚRIEMBER vagy SEM? :) hozzászólásai

https:/www.seabreeze.com/.au/Img/Photos/Other/7456718.jpg

Csak a véleményemet írtam le. Lám-lám egyenlőségjelet teszel a konzervativizmus és az úriemberség közé. Miért?
Az pedig számomra egyáltalán nem érdekel, te hová skatulyáznál. Nem lenne semmire időm, ha állandóan azzal foglalkoznék, vajon mások mit gondolnak rólam. Ez legyen a mások gondja.

Kopal, értem, mit akarsz mondani, de ahogy megfogalmazod, az olyan túlzás, ami hiteltelenségével már rombolja az érvelés erejét. A rasszizmust idekeverni finoman szólva is képzavar, hiszen rasszt nem választ az ember, tetkót vagy a hiányát pedig igen, tudatosan, megfontolás után. Konzervativitizmusnak titulálni az eltérő ízlést pedig pontosan ugyanolyan skatulyázás, sztereotípia és általánosítás, mint amit a szemünkre hánysz.
Van, akinek tetszik a tetkó, hadd csinálja. Van akinek nem tetszik, az meg hadd kerülje. Nem kell megtéríteni a másik tábort.
Nekem például nem tetszik, és nem győzök csodálkozni azokon, akiknek tetszik. De nem küzdök ellene, és nem a tetkó alapján fogom megítélni az embert.

Kedves Kopal!

Az utolsó mondatod ellen nem érzem, hogy védekeznem kellene, főleg egy "úriember" témájú fórumon. Köszönöm. :)

Ami az előtte valókat illeti: mindnyájan skatulyákban ülünk, és folyamatosan skatulyázunk másokat. Enélkül létezni sem tudnánk. És igen, az, hogy mások hogyan skatulyáznak minket, az lehet nagyon kellemetlen, korlátozó, vagy akár pusztító is a személyiségünkre nézve. Ezen lehet és kell is dolgozni, mindkét oldalról, de teljesen kiküszöbölni ezt nem lehet, legfeljebb a józan ésszel együtt. Jól mutatják ezt a politikai korrektség kortárs vadhajtásai.

A rasszizmus vádját viszont visszautasítom. Pontosabban inkább lepereg rólam. Nem állítottam, hogy az emberiségen belül a különböző fizikai antropológiai jegyekkel rendelkező csoportok alsóbb- vagy felsőbbrendűek lennének, mint másikak. Értem én, hogy lehet ezt a fogalmat kiterjesztően is használni, csak nem látom ennek az intellektuális hasznát. Fejbecsapásra persze így is használható.

Azt írtam: " a tetoválás számomra azt üzeni a viselőjéről, hogy nem komoly ember". Ez messze nem ugyanazt jelent, mint hogy "a tetováltak nem komoly emberek".

Amúgy, ahogy utaltam is erre, az éremnek két oldala van. A tetováltak lázadók. A tetováltak bátrak. A tetováltak erősek. A tetováltak szexik. Mit akarsz inkább? Elnyerni egy könyökvédős állást, vagy bejönni a nőknek? :)))

Miért érdekes, hogy én hogyan skatulyáználak téged, első benyomásra, ha találkoznánk, és látnám a tetoválást, és csak azt látnám belőled? :)

Lucius barátunkkal együtt szépen skatulyába raktatok mindenkit, akinek tetoválása van. Ez is egyfajta rasszizmus, általánosítás, nehezen védhető sztereotípiák sokasága, de ha ti így gondoljátok, akkor így gondoljátok. Itt kezdődik a konzervativizmus.

Szerintem van bőven átfedés. Akit a magánéletben is vonzónak találnak, azt itt is hidd el ugyanúgy vonzónak fognak találni. Nem is gondolnád, hogy kik járnak szolgáltatókhoz :) Abban tökéletesen igazad van, hogy aki járt az adott szolgáltatónál, az tuti fix, hogy elkaszálta magát a hirdetőnél, mint potenciális partner. ( egészen kevés esettől eltekintve ) A lányok magánélete számunkra tabu. Van aki ezt megérti van aki nem :)

Érdekes álláspontokat olvastam, a témával kapcsolatban. ( Igen, kellet a téma váltás ;) )
Jómagam tetovált ember vagyok, ugyanakkor rajtam kívül az üzleti illetve a hivatalos munkahelyemen az égvilágon semmi nem utal arra, hogy tetoválással rendelkezem. Szándékosan úgy csináltattam, hogy ha még pólót is viselek akkor se látszódjon ki. Nekem fontos jelentése van. Emlékezetett arra, aki voltam, vagyok , és , hogy mit is képviselek a mai világban.
Szerintem, ha nem pávaságból illetve divatból varratja föl az ember attól, még ugyan úgy lehet üzlet- illetve úriember, felelősségteljes magas pozícióban. De értem az ellenszenvet is, mert míg egy bankigazgatónál egy alkar vagy egy kézfejtetoválás bizalmatlanságot sugall, addig egy tetovált szalon tulajdonosa tetoválás nélkül számomra hiteltelennek tűnik.

Enci, ezt eddig nem is tudtam :O Van még mit felfedezni rajtad akkor :)

:D na igen a terelés is jó volt hisz ki is futott már

LuciusA az üzleti kapcsolatokban úgy vélem csak érdekek vannak. Ha az érdekek jól ki vannak szolgálva nem érdekel senkit sem a kinézeted.
Leszámítva a divathóbortot, egy tetoválás fontos lehet esetleg egyenesen meghatározó az adott ember számára. Ha így nézem, akkor ez az ember vállalja magát a „normákkal” szemben (Mi a norma?) és ez becsülendő, nem biztos, hogy okos dolog kitűnni a szürke tömegből, de mindenképp becsülendő.

Egy szép tetoválás, egy gyönyörű nőn pedig jól mutat. Társadalmi normák ide, vagy oda.

Hogyan mutat egy úriemberen a tetoválás? Nem tudom azokat nem nagyon nézem.
Itt pl.: https:/www.businessexperiment.com/.au/unlinkedblog/2016/12/20/a-day-in-the-life-of-a-traditional-japanese-tattoo-artist
A feltűrt ingujjú úr, ha szorosan gombolja az ingujját az óra fölött, akkor egy gentleman, ha feltűri, akkor egy lázadó?

Igen, egyértelmű, hogy a tetoválás egyfajta lázadás, szembefordulás a társadalmi normákkal illetve elvárásokkal szemben. Ezért lehet vonzóbb a nők többsége számára egy teletetovált férfi, mert egyfajta rosszfiúságot sugall. És ugyanígy vonzó lehet férfiak számára is (nekem is) egy tetovált nő, mert az pedig azt sejteti, hogy belevaló, vagány, és jó eséllyel szexuális szempontból is izgalmasabb az illető. Nyilván a kitűnő tanulók, majd később példás családapák illetve családanyák kisebb eséllyel tetováltatják tele magukat, úgyhogy ilyen szempontból is mindenképpen van azért valamennyi összefüggés a két dolog közt.

Még egyszer hangsúlyozom, hogy én nem vagyok tetoválás ellenes és semmi bajom nincs a tetovált emberekkel úgy általában véve, viszont eddigi tapasztalataim alapján, különösen férfiak esetében, viszonylag gyakran együtt jár a tetováltság számomra kevésbé szimpatikus emberi tulajdonságokkal illetve személyiségjegyekkel is. Ha jobban belegondolok, se a családomban, se a barátaim közt nem jellemző. Az a néhány ismerősöm akikről meg tudom hogy tetováltak, azokkal igazából nem sok közös van bennünk a nők szeretetén kívül. :) Persze az is lehet, hogy ez csak véletlen, illetve kivételek is mindenhol vannak, de valami miatt ez így alakult az eddigi életem során.

Finom fogalmazásod nagy józanságról,és kellő önmérsékletről tanúskodik. Én csak "tanulom"...........Erre is születni kell,ha az alap adott,akkor az "úri emberség" is könnyebben kikristályosodik. Sok dolgot oly légiesen fogalmaztál meg,amire kevesek képesek! Akinek füle van a hallásra......,hallja.
Helyettem is beszéltél.

Komolyra fordítva: a tetoválás mint téma szerintem kevéssé kapcsolódik ennek a fórumnak az eredeti céljához. (Persze tudom, Ryan08 leginkább terelésként dobta be a témát, nagyon helyesen.)

Az, hogy valaki vendég szerepben úriembernek minősül-e, kevéssé függ attól, hogy tetovált-e. Egészen szélsőséges esetektől eltekintve ez szerintem teljesen közömbös a lányoknak, ahogy rengeteg más testi sajátosság is. Egy egészen más kérdés, hogy az itt hirdető nők, vagy akár a nők általában milyen férfiakat tartanak a magánéletükben vonzónak. És szerintem nem csak arról van szó, hogy a vendégekkel szemben sokkal alacsonyabbak az elvárások, hanem arról is, hogy mások. Nyilván van valamennyi átfedés, de én úgy gondolom, nagyobbak lehetnek a különbségek. Nem csak az olyan nyilvánvaló dolgokra gondolok, mint hogy a magánéletben kívánatos férfipartner nem jár szolgáltatókhoz, viszont halálosan beleszeret a nőbe, ami viszont egy vendégtől elfogadhatatlan lenne. Sokkal inkább olyan dolgokra gondolok, mint például, hogy a domináns viselkedésnek az a szintje egy férfitől, ami a magánéletben berobbanthatja a női hormonokat, egy vendégnél hatalmas rossz pont lenne.

Bár a tetoválás kezd szinte normává válni ("Ti mind egyéniségek vagytok!"), valamilyen szinten mégis lázadást fejez ki a társadalmi normákkal szemben. A normákkal szembeni lázadás pedig határozottságot, tökösséget jelez, ami vonzó a nők számára. Enci a tetoválások kapcsán utalt rá, hogy bizony ő is erre bukik. Én egy kicsit mélyütésnek találtam, de végül is nincs ezzel semmi gond. Kiváló figyelemfelkeltés ez is. :) Azt meg nagyon kevés makktárs gondolhatja itt, hogy Encinél bármi esélye lehetne magánéleti terepen. Eddig is tudtuk hogy nem lenne? Tudtuk.

Részben mégis kiállnék amellett, hogy úriember nem, vagy kevéssé tetováltat. Az úriember ideálja számomra szorosan kapcsolódik a jó polgár és a jó gazda ideáljához, ezeknek pedig központi eleme a megbízhatóság, vagyis a normák tisztelete. A tetoválások pedig ennek az ellentétét üzenik. Minél több van, és minél inkább látszanak, annál inkább. A tetoválás számomra azt üzeni a viselőjéről, hogy nem komoly ember, kevésbé megbízható partner az élet dolgaiban. Ez persze mint minden küldő jel, lehet nagyon csalóka, de gyakori, hogy csak ilyen külsődleges támpontjaink vannak a hozzálássunk kialakítása során.

Ez egyébkánt bőven összefér az Enci által leírtakkal. A magánéleti partnerben a nők nyilván mást keresnek, mint amit az emberek (nők és férfiak) általában keresnek az üzleti kapcsolatokban. A megbízhatóság persze a magánéletben is fontos valamennyire, de fűszereznie is kell még pár dolognak. Talán határozottságnak? Izmoknak? Dominanciának? Esetleg egy kis tetoválásnak? :)

"Anyámasszonykatonák"?!!! Micsoda offenzív kifejezés. Félénknek lenni egy külön gender. Tessék tisztelettel beszélni rólunk! Uff!

:D

Nem tudtam, hogy régebben a disznónak volt órájuk. Minek volt az nekik? Készültek ők bárhová? Az még hagyján, ha volt, hát volt, de minek kellett azt megkarikázni? Azt pedig, ebbe a történetbe hogy kerül a migráció, amit nem mellesleg rossz értelemben használsz, mert amire te gondolsz, az az illegális migráció.
nb: ha egyik kerületből a másikba költözöl, már migráció alanya vagy, ezt azért nem árt tudni, mielőtt dobálózol valamivel. Szóval hogy kerül ez ide?
btw: abszolút tetováláspárti vagyok, ha az nem a magamutogatás része, hanem valamiért személyes és a viselője nyolcvan évesen sem fogja szégyellni.

:D a tetováláshoz hozzákevered a piercing-eket a disznók karikázását és a migráncsokat is.
Az emberek régen is hordtak a testükön tetoválást és ma is. Mi ezzel a probléma? Manapság kicsit liberálisabbak vagyunk talán elfogadóbbak. Ez probléma lehet?

A történetem régi,és jeleztem,hogy egy bizonyos "réteg" mutogatta előszeretettel ! Mint ahogy az orrkarika is másra emlékeztet.
leírom,de ezt sem kell félreérteni......... Tehát : az 50-60 években történik ! Gyerekként láttam ,hogyan karikázzák a disznó órát ,hogy ne szedje szét az ólat ! Ennyi,ki mikor és hol nőtt fel aszerint látja a világot.........Ezért is gond a migráció,persze csak zárójelben !

azért a börtöntetkókat ne keverjük ide :D

Nekem határozottan tetszik a tetoválás, ha az ember nem akarja hogy észre vegyék, akkor tud úgy öltözködni, hogy az ne látszódjon. Egy szép tetoválással nincs gond, legyen az ilyen pici, mint ezek //phenomenaltattoos.com/best-cool-small-tattoos/ , vagy kicsit nagyobb mint pl. ez https:/fabulousdesign.net/wp-content/uploads/2015/08/japanese-tattoo-22.jpg

Kedvelem a japán stílusú tradicionális tetoválásokat is, de nincs bátorságom felvarratni megamra egy ilyet: https:/www.youtube.com/watch?v=4pzkRkENmXE
(sajnos tartok tőle, hogy nem állna jól :D)

Én régebben inkább tetoválás ellenes voltam, de aztán az évek során ez valamennyire megváltozott. Bár nekem konkrétan nincs egy sem, és a jövőben se tervezek ezen változtatni, de alapvetően nem zavar, ha valakinek van. Egy szép nőn például kifejezetten jól tud mutatni és még izgalmasabbá tehet egy szép női testet pár igényesen elkészített tetoválás. Persze azért itt is könnyen túlzásba is lehet esni, de alapvetően nem ítélek meg senkit se pozitívan, se negatívan amiatt, hogy van vagy éppen nincs tetoválása. Bízom benne, hogy azért attól még, hogy férfi létemre nincs egyetlen tetoválásom se, még nem számítok automatikusan az "anyámasszonykatonája" típusba :P ;)