Természetes vagy plasztikázott hozzászólásai

Ez jó "kifordított belsőzseb" 🤣🤣🤣

Ha nincs túl tolva akkor inkább legyen plasztikázott. A kihúzott fogunkat is pótoljuk, akkor mi a gond a cici plasztikával. Van néhány 20 körüli lány, akinek úgy néz ki a melle, mint a kifodított belsőzseb. Na az nekem taszító. látszik, hogy nem törödik a külsejével.

https:/tv2.hu/musoraink/aktiv/webextrak/49627_versengo_plasztik_szepsegek.html

Manócska hová tüntél? :)))

;)

Szóval melyik Manócska..? Természetes vagy plasztikázott? :)))

Köszönöm a meghívást. ;)

https:/24.hu/light/2017/01/11/sztarok-szilikon-elott-es-utan-latvanyos-kepsorozat/

Bár elsőre nem ide illő a hasonlat,de...........Maradjunk annyiban ,ki mit és hogyan szeret !
Van aki a nagy gyümölcsöt(és most tényleg arra gondolok),van aki az aprót . Magam is tapasztaltam (alma,szőlő, dinnye,paradicsom stb.) mintha édesebb,
zamatosabb lenne,talán mert kevesebb tömegben (nedvben )az íz jobban érvényesül ?! Vagy más. Az almát nem szeretem harapni ! Kis szeletekben inkább. A dinnyét például kanállal eszem....... ,megvannak a"furcsa" szokásaim,mint mindenkinek,gondolom. Mindez nem zárja ki,hogy a nagyobb is csuda finom lehet,sőt! Ki mint érzi jól magát a bőrében az egyik oldalon ,és ki mit hogyan szeret megkóstolni a másik oldalon ! Ha találkoznak az ízlések,összejön az *álom parti* Még ha csak egy órácskára is ........ De ha egyedire sikeredik,egy életen végig kísérhet ! És itt tényleg a dolog intimebb részére gondoltam, a szexualitásra !
Ezért sem vagyok híve a méricskélésnek,a statisztikáknak,hiszen minden a személyes tapasztalaton múlik ! Maradok a régi bevált szokásomnál :szemrevételezésnél, "szaglálásnál " (megillatozásnál újabban ), tapintásnál, hogy a végén a *kóstoló*már akár egy nagyobb falat is lehet..............Szigorúan _ gasztronómiailag _!

Jó üzlet az ott x) De muszáj a lánynak néha x)

Ránézésre engem 1 taszít a túlzott ajakfeltöltés :)
"Kacsacsőr" hát ez valami botrány xDDDDDD
Én nem is értem miért teszi valaki nevetségessé magát...

Van ahol (az arab világban) plasztikai sebészek, nőgyógyászok újra szűzet varázsolnak bármelyik nőböl.

Na de evezzünk más vizekre.
A nyelvplasztika rajtam kívül senkit nem hozott lázba, úgyhogy vissza a szilikoncicik miatt kirobbanó kérdésre. Van olyan beavatkozás, ami titeket abszolút taszít? Ajakfeltöltés, piercing, tetoválás, fültágítás, punciplasztika... Ha igen, akkor miért?

A nők és a szexualitás kapcsolata mindig is bizonytalan terület volt. A szexualitást alapban átszövik az érzelmek, a nőknél ez pedig természetükből adódóan hatványozottan jelentkezik. Szinte mindenre találni példát és ellenpéldát is. Ennek ellenére szerintem ebben is létezik egyfajta nagy átlag. A természet szereti a változatosságot. Evolúciós értelemben a sokszínűség növeli a túlélés valószínűségét de egyben optimális megoldásokr törekszik. Egyszerre maximalista és opportunista.
Éppen ezért nem csoda hogy feltűnően sok természeti jellemző normál eloszlást követ. Egyebek mellett ez a pénisz méretére is igaz. A minél messzebb megyünk az átlagtól az egyre növekvő mértékben lesz kisebb valószínűségel előforduló (jó ez igy kissé sarkított megfogalmazás de lényegében erről van szó).
Az hogy az emberi fajnak testméretéhez képest arányában a legnagyobb a péniszmérete arra utal hogy volt erre irányuló szelekciós nyomás, azaz a pénisz megnagyobbodása irányába ható erő. A férfiak nagyrészénél megfigyelhető a péniszméret kapcsáni szorongás, az aggodalom annak kis mérete miatt. Női részről pedig létezik a pénisz egyfajta fetisizmusa. Amióta létezik emberi értelem a péniszt a teremtőerő megtestesülésének tekintették és aránytalanul nagy méretekben ábrázolták. A nagy péniszt kultúrától függetlenül mindig férfiasnak tekintették valamiféle már-már állatias őserőnek, a hatalom mindent lebíró megtestesülésének.
Ezek a kulturális és faji hozványaink nagyon mélyen belevésődtek a faji tudatalattinkban vagy ha úgy tetszik a fajunk ösztönkészletébe stb. Valójában szinte a mindennapjainkban tetten is érhetőek a hatásai ami alól tudattalanul nem mentes senki függetlenül attól hogy tudatosan mit gondol.
Alkatilag sokféle nő van és nőkről lévén szó a saját tapasztalataik nyilván erősen befolyásolják a pénisz-preferenciáikat (de hülyén hangzik). Ettől függetlenül a tetszés ösztönös szintjei nagyon hasonlóak lehetnek, másrészről gyanítom ez a tetszési görbe is normá eloszláshoz közelíthet.
Két normál eloszlású görbét említettem. Nekem az a benyomásom hogy egymáshoz képest pont ezzel a 2-3 centivel vannak egymáshoz képest eltolódva. Amúgy kb. ennyivel is hajlamosak felülbecsülni a nők partnerük farkát (2 cm).
Nyilván a nők túlnyomó többsége a "kezelhető" tartományt szereti és tudjuk hogy a hüvely is rendkívül alkalmazkodóan szűkül vagy tágul a pénisz körül. A legtöbb nő ha őszinte magával elismeri hogy sokkal jobban kedveli a telítettség érzetét arrafelé, azaz ha a hüvely tágultságát érzi. Másik részről pedig a hossztartomány sem utolsó szempont. Végeztek vizsgálatot ebben a tárgykörben is, ami szerint a nők azon része akik hüvelyi (vagy annak mondott) orgazmusra képesek előnyben részesítik a hosszabb péniszt. Hivatalosan a hüvely első kb. nyolc centiméterét tekintik érzékenynek ebből adódóan elvileg az annál hoszabb pénisz már érdemi különbséget nem kellene hogy okozzon. A jelenség magyarázata az, hogy a hüvely mélyén számos, elsősorban erőteljes és viszonylag lassú ritmusú ingerléssel unikális gyönyörérzést hozó olyan terület van, amely csak hosszabb pénisszel érhető el. Ilyen pl. a posterior fornix armely ingerléséhez még a legrövidítőbb pozíciónál is átlagos hüvelynél már a 16 cm-es pénisztartományban járunk.
Kissé sietve írtam bocs a helyeírásért és a kutyafuttában össedobált megfogalmazásért. Nincs több időm és kedvem is megcsappanóban. Talán majd később folytatom.

Drága Dia! Hasonló hibába esel, mint Káka.

Azért mert a tiéd 14, nem biztos, hogy az átlag is azt szereti, hiszen te sem vagy átlagos csaj (hatalmas nyelvcsapásokkal haladok a kitűzött cél felé...)
Te szerény vagy, és beéred a kicsivel is, de mi van, ha az átlagos lány aurája akkor lesz nyugodt és világos, ha egy baseball ütő méretű műbránert állíthat be a szoba sarkába, ha már az éjjeliszekrény fiókjába nem fér be?

Jó találat volt, csak épp teljesen irreleváns a témában, no problem. :D
(Az enyém bruttó 14 centi, nettó 11, sehogyse jönnek ki azok a "makacs tények" általanos igazságnak!)

Egy szónak is száz a vége: engem egyáltalán nem győzött meg a hivatkozás (ahogy a szállóige is tartja: "csak annak a statisztikának hiszek, amit én magam hamisítottam"), mégis sokkal több, mint az, amikor valaki azt írja, hogy a brit tudósok megmondták. Úgyhogy még egyszer köszi a találatot.

Káka, ez remek találat. Érdekes volt olvasni. Köszönöm! Tényleg. (Szerencsére nem svédül van)

Annyit pontosítanék, hogy a forrásmegjelölésben mintha az lenne olvasható, hogy a minta 1500 különböző méretű műbroki, amit az oldal üzemeltetője gyártott és értékesített.

Hogy mi derül ki ebből? Nekem nem az jön le, hogy a nagy általánosságban a nők túlnyomó része a felső húsz százalékban lévő farkakat szeretné, vagy hogy a nagy faroknak hatalma van a nők pszichéje fölött, vagy hogy úgy általában a nagy fasztól lennének boldogak. Számomra a statisztika azt mutatja, hogy publikáló másfélezer vásárlója (vagy ötszáz vásárlójuk, akik fejenként átlagosan három dildót vásároltak, de ez már tényleg csak spekuláció) nagy része jobban szereti az átlagos férfifaroknál nagyobb vibrátort.

Vajon ez az igazi farkaknál is így van? Nem lehet, hogy a húspótlóból a nagyobb a jobb, mert a mérettel próbálják helyettesíteni az igazi farok más tulajdonságát? Vajon nem csak a nagy méretet szerető nők vásárolják ezeket a dildókat, és az 1500 vásárlás nem reprezentálja a teljes női populációt (azaz nem tudom, hogy egymillió hölgy közül hánynak lapul The Dildo márkájú vibrátor az éjjeliszekrénykéjének fiókjában)? Vajon a vásárlás azt is jelenti, hogy gyakrabban használják-e ezeket az eszközöket, mint az azoknál kisebb real peniseket?

Vajon a hivatkozott statisztika alapján tett megállapításokkal szembeni kételyek megalapozottak, vagy csupán egy kisfarkú faszi kétségbeesett kísérlete arasznyi cerkája miatt megtépázott egójának megóvása?

Vajon a vajon szócskának mi köze a vajhoz?

Pontosan :))

Az a lényeg, hogy a viselője érezze jól magát a bőrében. Aki nem akar szilikonos cicit, az olvassa el a bemutatkozást, ott írva vagyon cici = szilikonos. Bár egy lány azt írta : a csecs! :)))

Kár ezért a fórumért...
S Zorba, Káka, Gina valahol mindegyikőtöknek igaza is van a témán túli vitában, csak ez már tényleg nem a témáról szól.
Amit ebben a témában el lehet baltázni, az megtörtént az egyik hirdető lány csevegőjében az elmúlt egy hétben. Ott is elég szar volt olvasni...
Amit ebben a témában pedig ki lehet mondani, hogy nagy - kicsi; eredeti - plasztikázott az uraknak max "döntési alap", de a hölgynek kell hogy tetsszen. Én is mondtam olyat, mikor eredeti s telt cici volt a "kezem ügyében", hogy csak ez az igazi és soha ne legyen rajta változás De ez egy önző, saját szempontos s nem is feltétlen őszinte mondás volt. A helyzetnek szólt, meg a hölgynek elismerésként.
De aztán jön a plasztikázott, a pici, a hetyke és az ember rájön, hogy jól áll az is, ha közelebbről megnézem, s főleg jól áll, ha összhangban van a hölgy egyéniségével.
Kár kétszínűséget "rikácsolni", mert ilyenek vagyunk. Van ideálunk, de buta az a pasi, aki csak ezt nézi egy nőn, képek/kinézet alapján ítél, s elmegy amellett a tény mellett, hogy minden nő más, mind másként szép. Csak vagy veszed a fáradtságot és megismerkedsz vele, vagy hülye vagy és húzod balra (vagy jobbra?) mint a tinderen, mert nem szőke, alacsony és természetes mellű.