A beszámolók besorolása avagy jobbnál jobb címkék hozzászólásai

Lars, (de klassz neved van! az ifjúsági sci-fi és a fergeteges dobszólók egyszerre jutnak erről a névről eszembe), szerintem a szex kicsit olyan, mint a művészet. Teljesen szubjektív, kinek mi jön be, milyen festményt, milyen filmet, milyen épületeket, milyen zenét szeret. Mindenki máshogy éli meg az élményeket, más nyűgözi le a Notre Dam láttán, van akit a dalszövegek ragadnak meg, van, akit a gitárszóló.
Mégis, ha megnézed mondjuk a filmes nézőik értékeléseket, akkor jó eséllyel nem fogsz csalódni, ha magas pontszámú filmre ülsz be. Természetesen a film adatlapját meg kell nézned, mert ha nem szereted a thrillert, vagy a romkomokat, akkor az az alkotás nem fog neked tetszeni annak ellenére, hogy saját műfajában jó. Nem kell okvetlenül elolvasni mindenkinek minden beszámolót (teli vannak spoilerrel), elég, ha gondosan tanulmányozod a profilt, a képeket, és A BESOROLÁSOKAT.

És igen, a lányok nem robotok, és a vendégek sem egyformák. Viszont az igazán jó vendéglátó egy bizonyos határig tud idomulni a vendégéhez (míg egy festmény nem), és ha nincs a topon, akkor az igazán profi talán még egy szabadnapot is kivesz, hogy aznap ne legyen rossz randevúja.

Az infok kozott megtalalod

https:/www.beszamolok.com/beszamolokrol/

Engem inkább pl az érdekelne, hogy hol van írás arról, hogy mennyi beszinél hány slot lesz a különböző besorolásokra. Pl hány beszinél lesz lehetőség az első istennő kiosztásra? 50 beszinél hány istennő lehet? Ez a része tökre nem egyértelmű a rangsorolásnak. Meg az se hogy később a más kialakult sorrenden tudok-e változtatni vagy mindig csak az újat elhelyezni közéjük? Én nem tüntetném el a jónál jobb besorolásokat, szeretem így ahogy van.

Érthetően megosztott minket ez a téma is........ A hallgatag(csendes) többség meg "teszi a dolgát" ,és látogat, de nem ír . Mi itt pár tízen(?),meg a címkékről és azok színein elmélkedünk ! Akkor mégsem működik az az elmélet,hogy a beszámolóírás _újratermelődik_..... Igen, születnek beszámolók,de arányaiban talán kevesebb,mint lehetne . Több száz hirdetőről szinte egyáltalán nem írnak ! Az ingyenes beszik színe pedig gyászos(szürke) ha már a minőséget csak színről érzékeljük......

Alanyokat latogatok toredeke ir beszamolot, teljesen irrelevans hogy ki ad istennot vagy barmilyen mas mondvacsinalt dijat. Nem fog a besorolason semmi sem mulni mivel mindenki mashogy eli meg az egy adott lannyal tortenteket ket kulonbozo idopontban és a lanyok sem robotok hogy 0/24-ben egyforman topon legyenek minden vendeggel. Az szerintem nonszensz.

Ha szuletik egy magas besorolasu beszamolo, az masoknak az erdeklodeset is felkelti. Az erdeklodesbol latogatas lesz, egyes latogatasokrol beszamolo is szuletik, es ha az uj vendeg is hasonloan jol erezte magat, akkor o is ad egy magas besorolast. Azt hiszem ez egy logikusnak tuno folyamat. Aztan ha az eredeti besziiro masnak osztja ki a magas cimket, lehet, hogy hatrebb sorolodik az adott beszi (de ez sem kotelezo, mar istennobol is lehet tobb), de masik altal megis ujrateremti magat, ha feltetelezzuk, hogy a vendeglatoval mas vendegek is hasonloan elegedettek. Ugyhogy a regi istennos beszik sem devalvalodnak el csak mashol, masban merheto az ertekuk.

Tegnapi hozzászólásokban többen is mondták, hogy az emberek nem olvasnak el minden beszámolót.
Most van olyan vélemény, hogy a célkeresztben lévő lányokról mégis csak elolvassák.

Tehát ez nem szempont.

Miben különbözik, egy istennős randi egy sima jótól ?
Enci írt erről egyedül konkrétumot, hogy " hozzáadott értéket képvisel " .
Legyen így. De mihez viszonyítva?
És ha később az adott hozzáadott értéket képviselő randi lejjebb csúszik a rendszer sajátosságairól adódóan, akkor hová lesz a hozzáadott érték?

Számítanak az arányok?
Ha írok valakiről 1db istennő beszít, akkor az tökéletes.
Ha írok ugyan arról még 5 db. sima jót, -mert másnak is jusson színes címke, akkor lerontottam az arányokat, ezzel megítélését? Ez vicc.

Mondjatok konkrét dolgokat, amitől az istennő nem lehet jó, és a jó nem lehet istennő! Ha meg lehet ezt konkrétan határozni, még akkor is az a gond, hogy pusztán a következő élmények miatt is lecsúszhat az istennő akár jóba.

Karak, ki mondta, hogy a sima jókat nem olvassák? Én például minden kedvencem minden beszámolóját elolvasom. Ha felkelti az érdeklődésemet egy lány, aki (még) nem kedvenc, akkor minden viszonylag friss beszijét elolvasom, címkétől függetlenül, minden képét is megnézem, meg amit az adatlapján találok, hogy minél jobban tájékozódjam róla. A címkéket arányaikban veszem figyelembe.

Karak, ez akkor lenne probléma, ha a lányoknak csak egy-két beszijük lenne. De minden szubjektivitás ellenére nagyon is releváns információ az, hogy valakinek van-e pár lila/kék/zöld címkéje a sárgák mellett, és az is beszédes, hogy milyen arányban.

Hol voltam eddig, Huff? Hüledezni voltam. Ugyan ne kelljen már a szövegből "kiderülnie" (kiszűrődnie, kisilabizálódnia, kiolvasódnia, kihámozódnia) annak, ami eddig ránézésre "kiderült" (arcomba ugrott)!
Ne magadból indulj ki! A szövegből akkor derül ki, ha jó tollú író írja bele. A nem jó tollú író beszijéből legalább a címkét hadd értelmezzem magabiztosan! A címke akkor is releváns, ha a beszi gyenge.
A virágocskák felemlegetésével meg kifejezetten öngólt lőttél. Majdnem mindenki ötöst ad, nem informatív. A címkerendszerben az a jó, hogy akármilyen rossz, sablonos, hiányos, vagy igénytelen a beszámoló, mindig tudom, hogy a vendég rangsorában nagyjából hol helyezkedik el az élmény. A virágocskákból kvázi semmit sem tudsz meg.

Szia Karak, azért ez sem teljesen igaz.
A kedvedért megnéztem azokat a besziket amiket írtam, azaz az értékeléseket. A legtöbb értékelést egy sima "jó" beszim kapta 99 -en olvasták és a legkevesebb értékelésem is egy sima "jó" beszi kapta ami 72 volt. Ráadásul kaptam kérdést beszivel kapcsolatban is. Nem pletykálok, így csak annyit írtam, hogy se hozzá nem tettem a történtekhez, se el nem vettem belőle, ha tud az alapján döntsön. Ez is a simán „jó” beszi volt. Széttárnám a kezem, hogy akkor hmm mi van? Nem érdekes a „jó” címkés beszi? Ha 99-en elolvassák és abból csak 5-en kapnak kedvet egy randihoz, akkor az a beszi mégiscsak elérte a célját.
Ami még érdekesebb a régi besziket is megtalálják és elolvassák. Nem én vagyok a legjobb író, ráadásuk fél éves az utolsó beszim is és nincs is túl sok, de 20-25 regisztrált tag még azokat is végigböngészte. Azt már nem számoltam, hogy ki mennyit, de kb. ennyien voltak kíváncsiak még a régi beszikre.

Mivel a sima jó beszámolókra már állítólag nem figyel fel senki, a színes címkék darabszáma pedig korlátozva van, ezért tulajdon képen olyan, mintha az írható beszámolók száma lenne korlátozva.

Egy sima jó beszámolót minek megírni? Kinek szól?
Az írónak magának egy középszerű élmény, elolvasni meg úgysem olvassa senki.

Van igazság abban, hogy manapság a színek, képek nagyobb súllyal befolyásolják a döntéseket, mint a nagyobb információ tartalommal bíró írott szöveg.

Nem lenne gond a színes besorolással, ha objektíven egyértelműen lehetne egy randit besorolni. Van ilyen ? -én nem tudom.

Már csak azért sem lehet objektív, mert azon múlik egy Istennő sorsa, hogy az adott makker merre jár még rajta kívül, és az adott makker személyes ízlésének mennyire felel meg a többi látogatott lány.
Ezen elv alapján ugyan az a lány ugyan azon teljesítménye a teljes "jó" skálát bejárhatja a Jótól az Istennőig.

Lehet a lány ápolt, csinos, odaadó, kedves, szűziesenmocskosperverz, szépen felöltözve( levetkőzve) , fogadhat pontosan, tiszta lakásban, tiszta fürdőszobában, fehér lepedős baldachinos ágyon, a vállalásait maradéktalanul teljesítve, pontos elszámolással, még akármi. Ha a makker éppen kedvetlen aznap akkor csak egy "jó"-t fog adni, ha jó napja volt akkor "istennőt".

Itt jön a jelenlegi rendszer igazságtalansága, hogy a gyakorlatban semmi különbség nincs a jó és az istennő között, a figyelem felhívásban viszont óriási.

Így korán reggel tiszta fejel azt mondom rátapintottál a lényegre ! SZINEK....... A képi világ mindig egyszerűbb,kifejezőbb ! Már az ősember (nő) is az érettebb gyümölcsöt gyűjtögette,anno ! Ma mit látsz az emberek kezében utazás közben ? Képeket közlő szerkezeteket....... És görgetik,pörgetik rendületlenül ! Nem beszit olvas,képeket néz !
Nehéz kérdés ........

Somának igaza van. Nincs ember, aki minden beszámolót elolvas. Még a tieidet sem mind, pedig azokat legalább érdemes. De a címkéken mindenkinek végigfut a pillantása, és ha épp a kiválóságot keresi, akkor az alapján tud szelektálni. A címkék elhagyása nivellál, és nyilvánvalóan nem fölfelé. Azoknak kedvez, akiknél bizony igenis van jobb.
Nemigen olvastam még meggyőző érvet arról, hogy miért jobb a kevesebb és nehezebben hozzáférhető információ, mint a több, azonnal látható. Visszaélések ellen a te rendszered sincs beoltva (Karaké sem), és meg kell mondjam, én még csak célzást sem kaptam soha a lány részéről, hogy lesz-e beszi, vagy mi lesz, mi nem lesz benne. (Legfeljebb én kérdeztem meg néha, hogy ez, az, amaz publikus-e.) A lányok túlnyomó többségéről pedig még feltételezni sem vagyok hajlandó, hogy hisztis picsaként háborodna fel egy-egy nem elvárt szintű minősítésen, és nem azon gondolkozna el, hogy a másik lány miben volt jobb, vagy ő miben lehetne jobb. Lehet, hogy neked vannak rossz tapasztalataid, de nehogy már pár szórványos eset miatt borítsunk fel egy végre jól kitalált, megszokott rendszert.

Ha mar egyszerusites, akkor miert nem eleg ket kategoria? Jo es rossz.

Tegyuk fel, hogy regisztal egy uj mokus, tobb szaz lany tobb ezer jo beszamolojabol kell tajekozodnia. Az o helyzetuket is konnyitik a kategoriak.

Mi ezen az összemosás, Soma? Hát hol voltál eddig?:) A szövegből kiderül a különbség az istennő és az átlagos szolgáltató között, pontokból, virágocskákból stb. szintén. Mi szükség akkor a színes címkékre?

Ez jó ötlet Karak, el is siklottam a lenti hsz-eden a nagy agymenés közben. Egyetértek, hogy kéne valami rendszer, amivel a lányokat tudjuk "különdíjazni", de limitálva, mint ahogyan a lányok tombolát adhattak, de nem korlátlanul. És ezt tényleg hasznos lenne a beszámolóktól függetleníteni.

Összemosni a közepest a kiválóval??? Noooormális???