Fórum nem fórumozóknak...plusz Phil hozzászólásai

Ilko mikor te kijelentesz valamit, vagy úgy fogalmazol: Hollywood teljesen ráállt, az utóbbi évtizedekben, a filmek 2/3-a...akkor nem tényekről beszélsz, hanem a te érzékeléseidet és véleményedet tartod ténynek.
Már korábban is írtam, hogy szerencsésebb lenne szerintemmel kezdeni a mondandódat.
Ha megkérdeznénk a filmstúdiókat, hogy mik az elsődleges céljaik akkor nem hiszem, hogy ne a sikerességet vagy a profittermelést említenék meg. És a filmgyártás virágzik, tehát ha neked ez nem is tetszik, de ezeket a filmeket zabálja a nép. Szeretsz összeesküvés-elméleteket gyártani, pedig csak nem a te ízlésed szerint alakulnak a trendek.
A G. I. Jane-t pedig a Jud Suss-hoz hasonlítani még tőled is erős.

Latod, Aliz, Ilkoval mostanaban tok jot lehet diskuralni, nagyon erdekes dolgokra vilagit ra, sajnalom, hogy csak ilyen keves dologban, es abban is ritkan fejti ki az allaspontjat.

Amugy en nem lattam a DzsiAjDzsent, de elfogadom, hogy egy no is lehet haborus hos. A hollywoodi propaganda gepezet elerte a celjat.

De ez amugy alavalo, galad cel? Egy no valojaban sohasem lem lehet haborus hos?

Egyebkent szerintem a ferfiak nagy szazaleka ugyancsak nem akar haborus hos lenni, es a noi foszereplokkel keszult haborus filmek aranya szerintem ugyancsak csekely, nincs benne semmi kirivo.

Igy mar ertelek, Ilko.

Tehat ha minden film propagandacelokat szolgal (azt hittem a tobbsege szorakoztatas es penzszerzes celjabol keszul), akkor nem lehet, hogy azt a propagandat akarjak az emberekbe sulykolni, hogy az sem bun, ha homoszexualis vagy, ha nő vagy, ha fekete vagy?

Ha megforditjuk a dolgot, akkor a korabbi idoszak filmjei (tehat a propaganda) arrol szoltak, hogy az az ereny, ha feher ferfi vagy?

A gondolkodásod akarja megváltoztatni. Ez a propaganda lényege. Ezek a filmek azt sugallják, ami egyébként szatírikus formában a South Parkban számtalanszor visszaköszönt már, hogy egyrészt az önmagában erény, ha te meleg vagy. Vagy leszbikus, vagy transznemű vagy akármi. Másrészt pedig, hogy férfi krediteket akarnak szerezni mindenki másnak is. Erről szól például a 7 mesterlövész női változata, a G. I. Jane és a többiek. Eszükbe sem jut a készítőknek, hogy a női kreditek ugyanolyan erősek, mint a férfi kreditek. Például egy háborús hős nagyon pozitív kredit. (Más kérdés, hogy szerintem nem az, de mindegy.) Mi az, hogy egy nő nem lehet háborús hős? Mi az, hogy az ezért járó kreditek csak a férfiakat illetik meg? Na ne már, ezen változtatni kell! Az nem zavar senkit, hogy a valóságban a nők 99%a nem akar háborús hős lenni, és utálja a háborút mint olyat. De akkor is megcsináljuk, és mindenkivel elfogadtatjuk. Ezt hívják propagandának.

Most akkor a filmekrol beszelunk vagy a reklamokrol?

Ilko, poenkodas nelkul kerdezem, mi a budos franc mellett folytat propagandat az a film, amelyikben Wonder Woman leszbikus, vagy ahol Amerika kapitany Puerto Rico-i?

És akkor a tipikus amerikai háborús propagandafilmekről (pl 300, a függetlenség napja, vagy régebben a Rambo 2 és 3 még szót sem ejtettem).

Egyébként a nemi alapú propaganda legjobb példája a G. I. Jane nevű alkotás. Ehhez képest még a Jud Suss sincs a kanyarban sem.

Elpoénkodhatjuk, de sajnos valóban komoly dologról beszélünk. Hollywood teljesen ráállt a propagandafilmek gyártására az utóbbi évtizedekben (ha enyhe arányt szeretnék írni, akkor a filmek 2/3-a erről szól). Egyébként a kritika etalonjának számító South Park (az usaról beszélek, ott etalon) egy egész évadot foglalkozott például a genderrel és a folyamatos propagandájával, annyira csekély gondnak érezték a készítők is. (Külön érdekesnek tartom, hogy például még a metoo kampányt is előre látták a South Park készítői, mert a "Mi lakik ott keleten? Szexuális zaklatás . Panda" jóval előbb készült, mint ahogy a metoo elindult volna...

Amúgy megközelíthetjük máshonnan is, akkor talán érthetőbb lesz. Szerinted a reklámok micsodák? Ugye még véletlenül sem rövidített propagandafilmek? Na a hollywoodi filmek jó része pont ugyanilyen, a különbség csupán annyi, hogy az egyik gazdasági (reklámok), a másik meg politikai és kulturális (filmek).

A szörnyűséges fekete nő szerepére tudom ajánlani az én Michellemet. Minden porcikájában megfelel. Ráadásul bármikor tudok neki szólni, ugyanis hangember vagyok, nem rúgtam ki.

Néha lehet, hogy szoktam véleményt formálni. De úgy voltam vele ne érezze Ilko, hogy elnyomják. A kiegyenlítettség érdekében (na meg egy kis lustaság miatt is) jobbnak láttam csak majdnem csöndben figyelni.

Azt hittem, hogy te velemenyt szoktal formalni, nem pedig csak ugy csendben inni masok szavait

Csak írj és írj Phil. Iszom szavaid, kezdesz belelendülni.

Elpoenkodjatok a dolgot, mintha tudnatok, hogy milyen propagandat folytat a globalis filmgyaratas azzal, hogy Hulk a kovetkezo reszben mar nem szornyuseges zold pasas lesz, hanem szornyuseges fekete no. Vagy ha a csodalatos Pokember skizofren lenne, es idonkent Wonder Womennek kepzelne magat, mikozben azert Batmannek igyekszik becsempeszni a lompost.

Vícces.......

Elsőre nem értettem a garázshoz hogyan kapcsolódnak a szabadkőművesek...lesett, és azóta ezen kuncogok.
Most így tudtam érdemben hozzászólni a témához.

Megtennéd, hogy szólsz annak a szabadkőműves csoportnak ha van hozzájuk kontaktod? Tavasszal meg kell csináltatnom a garázst. Előre is köszönöm!

Bocs, kozben latom, hogy azt irtad, hogy nem faji (Az ember egy faj? Vagy a borszinrol beszelunk? Vagy vallasi hovatartozasrol? Na, mindegy)

Szoval nemi alapu propaganda? Annak szamit, hogy a harom testor helyett Charly angyalai vannak? Vagy ha nem egy him pokember lovi ki a csukloja alol a nyalkas pokfonalat, hanem egy noivaru Spiderwoman?
A Jud Suss a zsidok ellen igyekezett gyuloletet kelteni. Amerika Kapitanyné a ferfiak ellen? Eskuszom nem ertem. De nem dugom homokba a fejem, probalom megerteni, ha ravilagitasz. Dolgozik egy szabadkomuves csoport Hollywoodban, amely a ferfiak elnyomasaert, netan elpusztitasaert dolgozik, es ennek erdekeben nem altal aksr noi Sherlock Holmes-t is a kepernyore allitani?

Egeszen addig, amig meg nem gugliztam, fogalmam sem volt, mi az a Jud Suss. De a leirasok alapja nagyjabol korvonalazodik, hogy a '40-es evek Nemet Birodalmaban a zsidokkal szembeni eloiteleteket volt hivatott erositeni. Abszolut elfogadom, hogy propagandafilm.

Azt meg mindig nem ertem, hogy mifele propaganda az, ha Batmant a kovetkezo filmjeben Will Smith jatssza. Vagy ha a Macskano Reese Witherspoon lesz Halle Berry helyett.

Phil, azt érted, hogy mondjuk a Jud Süß miért propaganda? Na ugyanazért, csak enyhébben és nem faji, hanem nemi alapon...