Fórum nem fórumozóknak...plusz Phil hozzászólásai

Minden kornak megvoltak a maga "menői"..... Mindig megmondták az arra hivatottak, mi a jó és mi nem! Ma sem megy ez másként. Divatos szóval mindig vannak új trendek, és bizony komoly anyagi erők is munkálkodnak a háttérben. Mint a sakkban, több lépéssel előre gondolnak, nem ma kezdték. Vádolhattok összeeskűvés hívőnek, de a dolgok nem mindig történnek spontán! A világtörténelem nagy eseményei is ok okozati ősszefűggésben érthetőek meg. Ha annak idején a kommunizmus sokaknak ördögtől valónak tünt, akkor tessék megfigyelni a ma már-màr nevetségesen egyenlitősdit az élet számos területén! A csúcs szàmomra legalábbis is az állatvilág megszeliditett (háziállatok) egyedinek az új nyelvtani megnevezése: aki.....! Eddig csak az emberre alkalmazták tudtommal. Mert személy. De újabban sok helyen az ember társa lett, így már érthető a változás.....

Kíváncsian várom Ilko válaszát.

Nem lehetseges, hogy korabban volt kotelezo kihagyni a melegeket, leszbikusokat, transznemueket a forgatokonyvekbol? Tagadva ezzel a jelenseg letezeset is?

("Egy hos, plane szuperhos pedig vegkepp nem lehet egy farturo buzi")

Mert ez nem erről szól. Csináljanak filmet a melegekről, a transzneműekről akárkiről, biztos vagyok benne, hogy kiváló filmeket lehetne gyártani ilyen témában is. De itt nem erről van szó, hanem arról, hogy kötelező egyre több és több meleg, leszbikus, transznemű, siket stb. szereplőt beleírni a forgatókönyvekbe, mert különben nem fog megfelelni a "modern elvárásoknak". Illetve posztmodern, vagy kultúrbalos elvárásoknak, hogy pontos legyek, mert a modern egész mást jelent.

Vannak olyan melegek, akik akarva, vagy akaratlan sokat tettek az emberisegert. Ha igaz az a kozhely, hogy az emberek 10(!) %-a homoszexualis (amit azert nem hiszek), akkor miert pont a szuperhosok kozott ne lehetne egy-ket meleg?

Az a baj, hogy manapság nem úgy készül egy film, hogy van egy forgatókönyv mondjuk, és ahhoz keresünk szereplőket, hanem hogy vannak bizonyos típusú szereplők, és hozzájuk írjuk a forgatókönyvet. Nevetséges.

De, hogy pozitívat is írjak, szerencsére egyre több olyan film is feltűnik, ami kifigurázza ezt az egészet, ami mostanság megy. Pl a Joker, vagy akár az Álomdoktor ami a Ragyogás folytatása. Tehát Hollywoodban pontosan tisztában vannak vele, nem így kell filmeket készíteni, ezért "kacsintanak ki" egyre gyakrabban...

Snailman? A csigak ugyis nemvalto joszagok. Ha van farkasember, pokember, capaember, deneverember, akkor miert ne lehetne csigaember is? En ebben nem latok semmi kulonoset.

Egyébként ma olvastam, de nem akartam elhinni. Valóban lesz transznemű hős a következő Marvel filmben? Ha igen, hát akkor csak annyit tudok reagálni, hogy köszönjük, nem tudtam mi hiányzik az életemből...

Igazán nincs mit!:)

Hehe.

https:/m.hvg.hu/tudomany/20200105_Igy_nez_ki_egy_mekis_hamburger_20_ev_utan

Jól mondod. Még szerencse, hogy a politika "boszorkánykonyhájába" nem látunk be! Mert amit ott főznek nekünk....., és tetszik nem tetszik meg kell ennünk! Persze tiltakozhatunk mint a kisgyerek, de többnyire letuszakolják a torkunkon.... Na de fel a fejjel, legalább a homokozót meghagyták nekünk! Éljünk vele, és játszunk..... Olyan sok szép *forma* van itt, mindegyik csak arra vár hogy kézbe vegyük:)

Köszönöm inkább mellőzöm a folytatást, az már politika lenne, annál pedig kevés mocskosabb dolog van a világon.

Egyrészt itt szabad témaválasztás van. Másrészt pedig csak nyugodtan vezess messzire, mi meg lehet követünk.
Veszíteni egyébként senki nem szeret, csak nem mindenki meri ezt kimondani.

Háborús jog és etika nem létezik, csak papíron. A hágai és a genfi egyezményt is szinte minden esetben felrúgják a háborús felek. A titkosszolgálatok pedig mindig. Pedig az ember nem Isten, még akkor sem, ha fegyver van a kezében. Minden kibaszott háborúhoz lehet ideológiát gyártani, csak felesleges. A területszerzések korszaka lezárult, minden további háború felesleges volt. Egy-egy elmebeteg megpróbál néha a világ ura lenni, megint másik védelmezőként lép fel, holott az ő szeme előtt is az anyagi haszonzerzés lebeg még akkor is, ha háborúzni nagyon költséges dolog. Nem akarom szérbarmolni a topikot, inkább befejezem az eszmefuttatásomat, félek messzire vezetne. :)

Miközben nagyon is megértelek, jobbára egyet is értek, azért remélem, hogy a "minden fegyver" mégiscsak költői túlzás. Jog, etika, ilyesmi...

Nem hiszek az egyenlő küzdelem elvében. A győzelem érdekében minden fegyver megengedett. Veszteni nem szeretek.

Egy emberevő fekete zulu amazon? Egyenlőtlen küzdelem lett volna.

Michelle lett volna nemcsak a párbajsegéd, hanem az ellenfeled is.

Már kicsit tartottam tőle, hogy egy sörre is meg kell hívjalak, hogy ne kopogjon nálam a párbajsegéded, de most megnyugodtam.

A burkolt bocsánatkérést elfogadom, és a lovagiasság szabályai szerint az ügyet lezártnak tekintem!