Ukrajnai fejlemények, segélyek, háború hozzászólásai

Lehet, hogy hibbantnak tűnik, de igazából hülyeséget nem fog csinálni.
Miután 1989-ben Közép és Kelet Európában megtörtént a rendszer (módszer) váltás, Észak-Korea szinte egyedül maradt.
Majdnem csődbe mentek. Maradt neki Kína, mint baráti ország. 33 éve a kínaiak tartják életben az országot. Az észak-koreai termékek 92 százalékát Kínába exportálják. Rajtuk kívül csupán pár állam van, akik hajlandóak üzletelni velük. Az alacsony színvonalú észak-koreai termékek mellesleg a kutyának se kellenének.
Lényegében az ország Kínátol függ. Tudja ezt jól ezt az éleselmejű is. Ha Kína akarná, bármikor romba dönthetné gazdaságot és az egész rendszert. Lényegében ők Kína bábállama.
De nekik megfelel ez a helyzet. Hiszen van egy náluk is radikálisabb orszag, akik nem mellesleg kommunisták. Fenyegetik Japánt, Dél-Koreát az USA-t. A kínaiak meg jól mulatnak ezen. Kim Dzsongun Kína hasznos idiótája. Nehezen tudom elképzelni, hogy háborút robbantana ki. Egyedül nem győzhetne, és a rendszere pedig megbukna (egy 25 milliós országról beszélünk). Max. akkor ha Kína jóváhagyja és támogatja őket. Egy Kina-tajvani háborúba eltudom képzelni, hogy Észak-Korea bekapcsolódna ha Japán beszállna a tajvaniak oldalán.

De egyedül nem fognak háborúzni, csupán fenyegetnek.

Pont akartam írni Dél Koreát és Japánt. :)

Azért csak fegyverben tart egy akkora sereget mellyel délt le tudná rohanni.

Tizezer kilometerrol tenyleg nem tunik veszelyesnek, de azert a szomszedok helyeben en sem lennek nyugodt, ha egy hibbant keze van a piros gombon.

Kilőttek talán 2 vagy 3 rakétát ami ugye a vízbe csapódott, majd trumpi rakétás embernek nevezte, jól elbohóckodtak, azután ennyi!
Ha jól tudom 12 éve van hatalmon az ifjú titán, sok vizet nem zavart.
Pont annyit csak, hogy a fegyverlobbinak lehessen hívatkozni rá!
Eddig ez történt! Egy ilyen ember a népével teljesen jó ha van egyesek szerint!

Anfield, ebben sajnos tévedsz. Van atomfegyvere, még ha primitív is, a célbajuttató eszközei sem igazán jók, de vannak.
A legveszélyesebb a kiszámíthatatlan diktatórikus rendszer, ami semmilyen nemzetközi normát vagy egyezményt sem tart be, ha a főnök úgy gondolja...

Megszólalt a nagy öreg, az elmúlt évtizedek nagy politikacsinálója, ime: "Henry Kissinger veterán amerikai diplomata felszólította a Nyugatot, hogy ne próbáljon megsemmisítő vereséget mérni az orosz erőkre Ukrajnában, és arra figyelmeztetett, hogy ez katasztrofális következményekkel járna Európa hosszú távú stabilitására nézve – számolt be róla a The Telegraph.
A volt amerikai külügyminiszter és az USA és Kína közötti hidegháborús közeledés megteremtője egy davosi találkozón elmondta, hogy végzetes lenne, ha a Nyugat belemerülne a pillanatnyi hangulatba, és elfelejtené Oroszország szerepét az európai erőegyensúlyban.
A Világgazdasági Fórumon Kissinger azt is elmondta, hogy Oroszország 400 éven át Európa nélkülözhetetlen része, és kritikus időszakokban az európai erőegyensúly garanciája volt. Az európai vezetőknek nem szabad szem elől téveszteniük a hosszabb távú kapcsolatot, és nem szabad megkockáztatniuk, hogy Oroszországot állandó szövetségre kényszerítsék Kínával.
Kissinger megjegyzései annak az egyre erősödő jelei közepette hangzottak el, hogy az Oroszország elleni nyugati koalíció az élelmiszer- és energiaválság elmélyülésével egyre inkább repedezik, mivel a szankciók elérhették határaikat."
Mellékesen, a szankciókhoz alig 40 ország csatlakozott....., a 195 - ből !

Nem mondtam lehetetlen forgatókönyvet, nézd csak:

Putyin rákos lehet, szanatóriumba kerülhet és nem térhet vissza a hatalomba?


Az ukrán védelmi tárca és a brit MI6 volt főnöke is megerősítette ezt.

Kirilo Budanov, az ukrán védelmi minisztérium hírszerzési főigazgatóságának vezetője az Ukrajinszka Pravda hírportálnak adott interjújában azt állította, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnöknek több súlyos betegsége is van, köztük onkológiai, de ettől függetlenül még évekig élhet. Kijelentette, hogy az ukrán katonai hírszerzés megerősíti, hogy Putyin rákbeteg.


"Számos súlyos betegsége van, ezek közül az egyik a rák. Nem érdemes viszont abban reménykedni, hogy Putyin holnap meghal. Van még legalább néhány éve" - fogalmazott a hírszerző főnök.

A hírportál egyebek mellett emlékeztetett arra, hogy független orosz oknyomozó újságírók áprilisban közzétették, hogy Putyint utazásaira tucatnyi orvos kíséri, köztük Jevgenyij Szelivanov, pajzsmirigybetegségekre szakosodott onkológus. Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője utána tartott sajtótájékoztatóján viszont újságírói kérdésre válaszolva határozottan cáfolta, hogy Putyin rákos lenne.
A brit Daily Mail kedden idézte Richard Dearlove-ot, az MI6 volt főnökét, aki saját podcastjában ugyanezeket megerősítette. Egyúttal felvázolta a szerinte legvalószínűbb fejleményeket. Eszerint még idén szanatóriumba küldik Putyint, ahonnan már nem tér vissza Oroszország vezetőjeként.


"Nem azt mondom, hogy nem jön ki már onnan, hanem azt, hogy nem lesz kezében a hatalom. Helyét várhatóan Nyikolaj Patrusev, az orosz nemzetbiztonsági tanács vezetője veszi át." - foghalmazott az egykori főkém.

Az újság azt is megjegyezte, hogy az onkológiai betegségen kívül Parkison-kórban is szenved az orosz diktátor. Erre az elmúlt hetekben több "bizonyíték" is volt, amikor a hivatalos videokon látszott, amint visszatérően remegtek a kezei, s olykor azzal palástolta ezt, hogy hosszasan szorította az asztal szélét.

Senki sincs betojva tőlük!
Csak jó hogy van egy ennyire idióta nép.
Lehet rájuk hívatkozni a fegyverkezésben.
Nem kell ellenségképet gyártani.
Legyártják ők saját maguk.

A fegyverlobbinak nem kifizetödő a béke... Túl sokan vagyunk, lásd az újabb pandémiát! Teljesen mindegy mibe pusztul el az emberiség, a szellemet már kieresztette a palackból :(

A kis bolhatöknyi észak koreától is mindenki be van tojva és figyelik mit csinál.

A képmutatás nem tetszik. Világhatalmai tervei meg nem lehetnek 1 olyan országnak, melynek a gazdasága kisebb mint a 38 milliós Kanadáé.

Az oroszok rengeteg pénzt költenek a hadseregükre, ezért sokkal nagyobbnak és veszélyesebbnek tűnnek, mint amilyenek valójában.

Katar (Szaúd-Arábiával és az Egyesült Emírségekbeli együtt) kevésbé veszélyesek a nagyhatalmi helyzetre, Putyin világhatalmi terveket szövöget.

Azért azt is röhejes, hogy katari gázra szeretnék az oroszt lecserélni.

Katar (Szaúd-Arábiával és az Egyesült Emírségekbeli együtt) részt vesz a jemeni háborúban. Plusz egy rabszolgatartó diktatúra.

Támogatom az oroszok elleni szankciókat, de rossz ötletnek tartom, hogy 1 még betegebb rezsimet kéne támogatni és velük üzletelni.

Nem az a kerdes, hogy az energiatermeles mennyire valtoztatja meg, alamitja, rombolja, karositja a kornyezetet, hanem az, hogy a kulonfele modok kozul melyik az, amelyik melyik milyen mertekben teszi ezt. Ennek pontos ismerete is szukseges ahhoz, hogy ossze lehessen allitani a vilag energiatermelo portfoliojat.

Phil: Az a baj, hogy nincs igazán zöld energia. A nem fosszilis energia (szél, nap) a létesítés során és a leamortizálódás utáni megsemmisítéskor szennyez, és ez csak növekszik az elterjedésükkel, mert egyre nehezebben hozzáférhető ásványkincseket kell kibányászni. Nagy tömegben elterjedve a nap- és szélerőművek tájrombolók. A geotermikus sem hagyja érintetlenül a geológiai rétegeket, és a rendkívül korrozív, forró, mélységi víz különleges szerkezeti anyagokat kíván meg.
Talán a fúziós energia tényleg tiszta lesz, de azt mindig 30 év múlvára ígérik... A fossziliseket amúgy semmi sem váltja ki teljesen, mert nemcsak energiahordozók, de vegyipari, műanyagipari alapanyagok is.

Valojaban nem kalkulalok, csupan nehany altalam ismert tenyezot felsoroltam, anelkul, hogy azokat kulon-kulon sulyoztam volna.
Minden energiatermelo tevekenyseg megvaltoztatja a kornyezetet, kerdes, hogy melyik milyen sulyos hatassal jar.
Olvasmanyaim (nem, nem tudomanyos ertekezesek, vagy specko szakirodalom) es benyomasaim alapjan az atomenergia jelentos karokat okoz. Nagyobbakat, mint sok mas energiaforras. De a tevedes jogat fenntartom.

Visszakanyarodva az eredeti kijelenteshez, es elfogadva azt, hogy az atomenergia "zold" energia, en tovabbra is ketelkedem picit abban, hogy az EU harom even belul ezekbol a forrasokbol fogja fedezni energiaigenyenek legalabb 70%-at.

Phil: Nem pongyolán fogalmazol, hanem pongyolán kalkulálsz. Az nagyon helyes, hogy az atomenergia-termelés környezeti hatásaiba beleszámítod az uránbányászatét. A teljes értékláncot kell nézni. De ezt kell tenni a szélerőmű esetében is. Beleszámítani pl. a neodímium-bányászat és -feldolgozás környezeti hatásait.
Mint ahogy az elektromos autónál is bele kellene számítani a lítium-bányászat és -feldolgozásét. Mert a nulla kibocsátású autó nagyon jól hangzik ugyan, de ott van mögötte a kiszolgáló ipar, amely jelentősen terheli a környezetet, mielőtt még a villanyautó egy métert is gurult volna. (Nem beszélve arról a hálózati áramról, amellyel naponta töltöd a verdát.)
Olyan, mintha arra lennék büszke, hogy soha életemben nem loptam a bal kezemmel.

Ilko: Az emberi tényező emberi tényező, akárhogy is nézzük. Minden biztonsági rendszerben az emberi tényező a leggyengébb láncszem. Feltéve (de meg nem engedve), hogy valóban nem fogják elkövetni ugyanazokat a hibákat, mint Csernobilban és Fukusimában, ez csak annyit jelent, hogy ugyanazokat a hibákat nem fogják elkövetni. Majd elkövetnek más hibákat, amelyeket eddig még nem. Vagy még nem tudunk róla...
Űrbelövés téma: Challenger-katasztrófa megvan? Nem lenne kellemes, ha egy szállítmány szétrobbanna kilövés közben, és visszaszóródna a fejünkre. Sokkal megbízhatóbbnak kell lennie az űrhajózás technológiájának ahhoz, hogy nukleáris hulladék kilövésére merjük használni.
Arról nem is beszélve, hogy évente több millió kilogramm hasznos teher űrbe juttatásáról beszélünk, amelytől még nagyságrendek választanak el bennünket.

Szerintem idővel eszükbe fog jutni, mert ezt a bolygót már tovább nem tudjuk terhelni. Csak tovább kell fejlődjön a technológia és több legyen a kényszerítő erejű szemét. Most még anyagilag nem gazdaságos szemetet az űrbe kivinni. Most az a gazdaságos ha az utas egy valag pénzt kifizet maga után. Lehet nem a mi életünkben jön el ez a pillanat.