Ukrajnai fejlemények, segélyek, háború hozzászólásai

Remelem, hogy az illetekeseknek ez soha nem jut eszukbe.

Jaj ne! A hulladekok kezelesenek a legjobb modja, ha nagyobb figyelmet forditunk arra, hogy lehetoleg ne termelodjon meg a hulladek, mint arra, hogy hova helyezzuk el, ahol (egyelore) nincs szem elott

Pongyolan fogalmaztam. Az uranbanyaszat nagyobb kornyezeti karokat okoz, mint egy szeleromu.
Az en ertelmezesemben a "zold" energia nem azt jelenti, hogy az energiatermeles soran nem szabadul fel karos anyag. Az atomeneria eloallitasa akkor is jelentos mertekben karositja a kornyezetet, ha nem tortenik baleset.
Ettol fuggetlenul valoszinuleg igaz, hogy az atom a sok karos megoldas kozul osszessegeben az egyik legjobb.

Majd, ha hivatalos megerősítés lesz, akkor elhiszem. Egyébként ez azt jelenti, hogy majd úgy kb 20 év múlva talán lesz új atomerőmű. Mert a Westinghouse az utóbbi időben összesen talán egy erőművet épített. Szankciók nélkül,mégis jókora késéssel. Plusz persze drágább is lesz. Ezen kívül pedig fizethetjük az oroszoknak a kártérítést a kilépés miatt. Tiszta haszon...

Úgy kezdődött, hogy az első üres üveget eldobták...Köztudott az üveg sem bomlik le! Akkor mi van? Szóval talán a legegyszerübb a szél és napenerga kihasználása lenne. Ne feledjük ezer évekig így hajoztak őseink, még a gólyóbist is megkerülték. A szélmalmokról nem beszélve. A Nap pedig mindig ott van. Csak egyeztetni kellene a "nagy faluban" mindenkinek jutna belőle(mármint a termelt energiából). De abban nincs annyi haszon ugyebár...

Pont erre gondoltam én is, ha már kutyát meg embert meg űrturistákat tudunk küldeni az űrbe, talán az atomszemetet is el lehetne helyezni az űrben.
Vajon az illetékeseknek ugyanez mikor jut az eszébe?

"Az egyik a potenciális veszélyesség."

Nem értünk egyet. Csernobylt emberi hiba és elavult rendszerek együttesen okozták (lásd a filmet). Ez ma már nem lehetséges. Japán meg egy földrajzi törésvonal mentén létrejött ország, ami pl ránk nem igaz. Ergo az a baleset is kiküszöbölhető. Innentől nem látok reális veszélyt balesetre. Rengeteg atomerőmű van világszerte, és mind biztonságos. Különben pl Macron nem támogatná teljes mellszélességgel.

"a kiégett fűtőelemek és felaktiválódott reaktoralkatrészek mint speciálisan veszélyes hulladékok."

Épp lentebb írta AR, hogy mennyire fejlődik az űrhajózás. Itt a tökéletes alkalom az atomhulladék eltüntetésére.

Költői kérdés volt.

Az azonban bizonyos, hogy ezzel az ellenzék egyik aduját kivették a pakliból. Mert innentől kissé visszás "oroszozni" Paks kapcsán.

Az uránbányászat és a fűtőelemgyártás nem szennyezőbbek, mint bármely más bányászati és ipari tevékenység. Az elektromos áram előállítása atomerőművekben pedig különösen tiszta, talán az egyetlen valóban tiszta energiatermelési mód.
Más problémák vannak vele.
Az egyik a potenciális veszélyesség. Rendkívül ritkák a súlyos balesetek, de azok nagyot szólnak. Mindegyikben benne volt az emberi hiba, de az nem is küszöbölhető ki teljesen. Erre még rátesz egy lapáttal a közvélemény érzékenysége. Ez egy olyan fajta kockázat, amelyet egy laikus nem képes racionálisan értékelni, ezért ösztönösen fél, miközben ennél nagyobb, ám ismert kockázatnak zokszó nélkül kiteszi magát (szénerőművek légszennyezése, közlekedés, stb.).
A másik probléma, és ez sokkal súlyosabb, a kiégett fűtőelemek és felaktiválódott reaktoralkatrészek mint speciálisan veszélyes hulladékok. Ugyan maguktól elbomlanak, "lecsengenek", de nagyon hosszú idő alatt, hosszabb idő alatt, mint amióta az emberi civilizáció létezik. Ezért az atomenergia (történelmi időtávban) csak rövidtávú megoldás lehet, különben kezelhetetlen mennyiségű radioaktív hulladék keletkezne. De ez a rövid táv simán jelenthet nemzedékeket, amíg pl. megvalósul a fúziós energiatermelés.

Ilko: Igen.

Majd megnezem a wikipedian, es ha tevedek, akkor az el fogom ismerni, de szerintem nem az a zold energia, amelyik nem hoz letre szendioxidot.

(Az uranbanyaszat, a futoelemek es az energiatermeleshez szukseges eszkozok igencsak szennyezoek, artalmatlanitasukra tudtommal nincs vegleges megoldas)

Friss hír, hogy az amerikai Westinghouse veszi át a Paks II projektet az oroszoktól. (Forrás Financial times)

Vajon jobb eladósodni az usanak, mint az oroszoknak?

Ide azért kapcsolódik a hír, mert ezek szerint ebben már nem függünk az oroszoktól.

Phil, az nem hitvallás kérdése, hogy létrehoz-e szén-dioxidot, vagy sem. Már elfelejtetted miket mondott a kis Gréta?

Tiszta vagy sem, az hitvallas kerdese, de szerintem az biztos, hogy nem "zold".

A maganszemelyek utaztatasanak nem sok technologiai akadalya volt. Lajka, Ham, meg ki tudja mennyi allat jart mar az urben.

A fosszilis energiahordozok kivaltasara tobb olajvalsag, Perzsa-obol menti haboruk, a globalis felmelegedes nem volt eleg.

A szukseg egyertelmu, es ha ez megvalosul, akkor en lennek az egyik legboldogabb, viszont ketlem, hogy ez rovid tavon megvalosul. De legyen igy.

Hitte volna valaki 2017-ben hogy a Virgin magánszemélyek részére utazást szervez a világűr széléig 2021-ben?
Ma már szinte minden csak akarat, elhivatottság, és pénz kérdése!!

Nekem továbbra is az a véleményem, hogy az atomenergiáé a jövő. Mert az nem lehetőség, hanem realitás. Ráadásul az atomenergia bizony tiszta energia, hiába terjedt el a köztudatban, hogy nem az.

És azt gondolom, hogy atomenergiával viszont viszonylag rövid idő alatt valóban kiváltható volna a gáz és az olaj.

Igen Phil, az áram a kevésbé fontos részeken termelődik, de világítani meg ott kéne, ahol sötét van... a szél meg lehet, hogy fúj, lehet, hogy nem.
Ezek akkor lehetnek értelmes (nem mesterségesen agyontámogatott) opciók, ha a tárolás kérdését megoldották. Ennek jelenleg nem látom realitását, mert a probléma oka nem technológiai, hanem fizikai jellegű.

M.

https:/www.portfolio.hu/gazdasag/20220209/rekord-mennyisegu-fuzios-energiat-allitottak-elo-oxfordban-525785

Ez is egy irány lehet például!

Nézd Phil!
Miért ne hinném el?
Jelen pillanatban van egy gáz és kőolaj kitermeléssel foglalkozó iparág.
Ezzel szemben van az elmúlt pár évben kis mértékben fejlődő, zöld energiát hasznosító iparág.
Eddig az utóbbi iparág nehezen fejlődött, hiszen a gáz és a kőolaj energia egyrészt olcsóbb volt, másrészt ezen iparág résztvevői erős lobbi tevékenységet tudtak folytatni a feltörekvő, zöld energiát hasznosító társaságokkal szemben.
Most úgy néz ki, változik a széljárás, hisz Európa egy hatalmas pénzmennyiséget pumpál ebbe az iparágba.
Igaz, hogy fejleszteni fogja az LNG terminálok kapacitását is, valamint a szállító park kapacitását is.
Szép lassan elindul egy üzleti háború az így termelt energiák hasznosítására.
Így legalább kialakul majd egy verseny, aminek mint lenni szokott, ár letörő hatása is lehet.
Mint minden üzletben, aki az elsők között lesz, az nyeri el az előnyös piaci pozíciókat.