Ukrajnai fejlemények, segélyek, háború hozzászólásai

Ebben sem hiszek, nem egyik napról a másikra érkezett a támadás, készültek rá régóta.

Ilko, most találtad el a lényeget!
Városokat, falvakat szétlőni, civileket gyilkolászni bárki tud, ha van fegyvere.
A hadvezetés viszont már komoly szakképzettséget igénylő tudomány, amihez érteni kéne, és rengeteg munkával jár(na).

Kivéve, ha az oroszoknál is ugyanez a fejetlenség jellemző.

Én ezt nem hiszem el hogy ez igaz. Egy ilyen szervezetlenség, fejetlenség nem lenne képes megállítani egy 100.000-200.000-res orosz sereget.
Az meg hogy AK47-hez abszurd lenne hozzájutni hihetetlen.
Inkább csak kellett a hír.

Azért durva, hogy a hírekből mennyi minden nem jut el hozzánk. A lenti cikk ukrán oldalról példa, de gondolom az oroszoknál is valami hasonló lehet.

"A Wali nevű kanadai mesterlövész hazaérkezett Montréal melletti házába két hónap után, interjút adott a La Presse című újságnak - és arról beszélt, semmi értelme nem volt a jelenlétének. Összesen kétszer lőtt, akkor is figyelmeztető lövéseket. Az ukrán tisztek nem tudnak velük mit kezdeni, és az volt a benyomása, hogy káosz uralkodik a hadseregben. Őket gyakran civilek etették, és közülük sokan - mintegy turistákként - Airbnb-ben laktak.
Wali azt mondta a kanadai La Presse-nek, hogy a Donbasz régióba küldték, ahol kis híján meghalt, mert két fegyelmezetlen ukrán hivatásos katona kiment cigarettázni a lőállásból, ahol ő is tartózkodott. Egy orosz harckocsi észrevette az ukránokat, és egy repeszrombolóval mindannyiukat majdnem megölte – Walit is. Azt is mondta, hogy az ukrán hadsereggel furcsa kapcsolatban levő önkéntesek közül sokan egyszerűen dezertáltak.
Arról is beszélt, hogy eléggé csalódott a zsoldosokban is, akik szerinte rosszul felkészültek voltak. A brit külügyminiszter egyébként óva intette a brit embereket, hogy Ukrajnába menjenek harcolni: egyrészt katonailag értelmetlennek tartotta, másrészt jogszerűtlennek is.
Wali arról is beszél, hogy nem volt étel és lőszer sem, gyakran a civilek adtak nekik. Olykor lakni sem volt hol, ilyenkor egyszerűen kivettek egy Airbnb-szobát. De ismert olyan önkéntest, aki sohasem harcolt, csak egyik Airbnb-szállásról ment a másikra.
Ő maga összesen kétszer lőtt az egész háború alatt, akkor is inkább figyelmeztető lövéseket adott le. Lőszerhez vagy fegyverhez jutni - ahogy Wali fogalmazott - valóságos kafkai feladat Ukrajnában, utalva A per című regény abszurditására. Valaki ismer valakit, aki ismer valakit, aki ismer valakit, hogy van egy AK-47-ese.
Bírálta a tüzérség és a felderítők rossz koordinációját is. Wali magukat az ukrán közkatonákat dicsérte, de szervezetlenségüket nagy gondnak látja."

Igazad van, valóban meg akarták venni a terminál 25%-át, de végül is nem tudtak megegyezni a felek. My bad.
Paks II-nél meg az oroszok (akkor még) adták volna a lóvét, állítólag jó kondíciók mellett.

M.

Azért ez nem ennyire egyszerű. Szerintem.

A közvélemény-kutatók sokszor fals adatokat mérnek, de az nem kérdés, hogy az ellenzék sokkal jobban állt, amikor az előválasztás zajlott. Márpedig az általad írt dolgok akkor is fennálltak. Tehát valamit elcseszett az ellenzék, ez nem lehet kérdés. Kizárásos alapon ez nem lehet más, mint a háborúhoz való hozzáállás, és az azzal történő foglalkozás. A történteknél gyengébben nem tudott volna az ellenzék szerepelni, így felteszem, bármi mással jobban jártak volna.

Ilko!
Piroska néninek Balmazújvárosban teljesen mindegy mi van Pakson.
Neki egy számít! A " rezsicsökkentés".
És az olcsó csirkefarhát.

Az egész kormánypropaganda pontatlan és hazug!
Immár több éve!
Hisz amit mondanak 90%-ban kiderül előbb-utóbb, hogy hazugság!

Paks II-vel kapcsolatosan a legnagyobb gond, hogy nem nyilvános. Értem én, hogy bizonyos műszaki dolgok titkosak, de a pénzügyi része is? Vicc.

Ezért írtam korábban, hogy én tuti erre fűztem volna fel az ellenzéki kampányt. Az lehetett volna az ígéret, hogy azonnal nyilvánosságra hozzák legalább a pénzügyi részét. Igenis mindenkinek joga van tudni minimum azt, hogy pontosan mennyibe kerül és ehhez mekkora hitelt vettek fel, milyen kamatra stb.

Kicsit pontatlan amit írsz:
- Az interkonnektorokkal kapcsolatban én nem olvastam kritikákról, sőt inkább dícséretről.
- A Krk-i LNG terminál a horvátoké. Magánkikötőt Triesztben vett az állam. Talán jó lesz valamire, talán nem.
- Paks II.-t meg lehetett volna tenderezni, talán pár száz milliárdot faraghattunk volna az árból és az oroszoktól sem függenénk még egy jelentős ponton. De valakinek biztos jó üzlet volt így tender nélkül odaadni az oroszoknak a bizniszt...

Talán ajánlanám szíves figyelmedbe ezt a megnyilvánulást!
https:/index.hu/belfold/2022/05/07/haboru-orosz-ukran-konfliktus-olajembargo-olaj-szankcio-orosz-magyar/

Látom, a magyar kormányzati propagandát kívűlről fújod!
Csak az az érdekes, hogy ennyire kitett állam az Unióban nincs még egy, mint Magyarország az orosz energiahordozók irányába!
Valahogy soha semmi nem sikerül még három 2/3 után sem!

Kedves Anfield _Road!

Én sem értek több dolgot.

Orbánék megépítették/befejezték a szomszédokkal az interkonnektorokat (azaz oda-vissza lehet gázt küldeni a vezetékeken, többek között Ukrajna és a szlovákok is innen kapják) - ment a sírás, hogy felesleges, pénzkidobás.
Beszálltak az egyik horvát LNG terminálba - ment a hiszti, hogy Lölőnek kell a magánkikötő.
Benyaltak meleg szarig a türk tanácsnak az azeri gázért/olajért - ment a hiszti, hogy hülyék. Tudod ki fúrta meg a vezetéképítést? Nyertél, a németek, meg az osztrákok :D
Elkezdték Paks II-t - voltak minden, csak fehér ember nem.

Nem tudom, te mit tettél volna másként, de érdekelne :D.

M.

Ez nem teljesen igaz, ugyanis arról van szó, hogy a szlovákok és a magyarok haladékot kérnek 23 év végéig. (Ameddig pl a mol olyan tartalékot halmozhat fel, hogy kb az eus pénzek mennyiségét megkeresheti utána a magyar állam a továbbértékesítésből). Merthogy az embargó olyan energiahiányt fog okozni Európa szerte, hogy akinek van tartaléka, az dúsgazdag lesz.

Rövidtávon bizony függnek tőle, ez nem kérdés. Csak az atomenergia tudná kiváltani, de azt meg (hála az idióta német ultrazöldeknek) kilőtték, mint alternatív módot. Ami pedig a hosszú távot illeti, az Öt című műsorban jól megfogalmazták, vajon tényleg az Európa érdeke, hogy az oroszok építsék már ki az ázsiai vezetékeket, és adják el oda a gázt? Ugyanis, ha valaki nem tudná, a világban energiaválság van. Tehát eladni el lehet, a kérdés, hogy venni honnan és mennyiért lehet. (Még egyszer, nem rövidtávról beszélek, hanem hosszútávról)

A magyarázat egyszerű: Így lehet választásokat nyerni. Minél jobban fél a nép valamitől/valakitől, annál jobban meg lehet tőle védeni a magyarokat.

Arra én is kíváncsi leszek. Különösen, ha egyre kevésbé fognak függni tőle.
Viszont nekem sem tudta, vagy akarta eddig senki megmagyarázni azt, hogy miért jó az, hogy mi csak egyre jobban beleássuk magunkat a szarba. Ez is a szokásos politika? Kreálunk problémákat, ellenségeket, aztán megvédjük a magyarokat a saját kreálmányunktól? (Gázfüggőség, Soros, túlzott covid hisztéria, stb.)

De a hibás külpolitikára nem válaszoltál!!😂
Csak a szokásos nyugatozás!
A hibát azt mindig másban keresitek!
Értem!!

Már tavaly novemberben és decemberben ezt olvastam a magyar sajtóban!😂
Bár akkor idén januárra és februárra prognosztizálták ezt!
És az évek csak telnek és telnek!!😂
Tudjuk mi már, mi itt haldoklunk és éhezünk és persze fázunk!
Értjük mi ezt!