Ukrajnai fejlemények, segélyek, háború hozzászólásai

Egyetèrtek! Nyílván nem vetnek be atombombát Ukrajna ellen, de fenyegetőzni lehet, főleg az Únió és USA felé irányul a fenyegetőzés.
És szerintem is lehet egy " pangási" időszak, ill. ha Putyin el tud érni olyan háborús eredményeket amit nagy győzelemként le tud kommunikálni, akkor vége lehet.

Nem hinném hogy jelenleg fennáll a veszélye atom bevetésének. Egyrészt az oroszok Donbas-t el tudják foglalni atom nélkül is. Másrészt meg ha mondjuk atomot dobnak le Mariupolra, akkor nekik is távozniuk kell onnan. Szóval nemcsak felesleges, hanem számukra is értelmetlen lépés. Ha tippelnem kellene, akkor 1-2 hónap múlva be fognak fagyni a frontvonalak és akkor lesz valamiféle tűzszünet. De hogy utána mi lesz, azt el sem tudom képzelni, mert az ukránok, teljesen jogosan, nem fognak lemondani az országuk egyetlen darabjáról sem.

Van logika abban amit mondassz, de ezek mind helyi háborúk voltak, ahogy jelenleg is a mostani.
Az atom veszélye akkor áll fenn, ha több ország is becsatlakozik. Persze az atommal való fenyegetés, zsarolás nagyon jó fegyver is lehet.

Ki dobna kire atombombát?
Nem dobtak Vietnámra,
Nem dobtak Afganisztánra,
Nem dobtak Irakra,
Nem dobtak Csecsenföldre.
Azért a közvéleményt mindkét fél igyekszik manipulálni. A világ közvéleménye előtt nehezen magyarázható meg egy atombomba. Meg Oroszok is határosak Ukrajnával, ők is élveznék az utóhatásokat. Nem több mint rémhírterjesztés.

Es csak még egy észrevétel.
Putyin hanyadik magyarázatánál tart, abban, hogy miért támadta meg Ukrajnát?
Kellene már egy igaz valamint végleges magyarázat!
Putyinnal tárgyalóasztalnál?
Vicces!

Miért ne érné meg?
Egy új piac nyílik meg!
Putyin egy hatalmas öngólt lőtt.
Lásd Finnország valamint Svédország!

Sajnos nekik így is megéri. Mai hír, hogy már vadászrepülőket is kaphat Ukrajna. Tovább ingerlik a medvét. Ő sem hagyja abba. Nekünk marad a remény meg a lányok....

Az EU és a NATO is azon dolgoznak, hogy Oroszországot végleg ellehetetlenítsék gazdaságilag, katonailag meg mindenféle modern fegyverzettel és anyagi támogatással segítik Ukrajnát.
Lényegében az oroszokat akarják sarokba szorítani, hogy feladják és elismerjék a vereségüket. Ennek esélye viszont szerintem elenyészően kicsi, tehát diplomatikus módon kéne rendezni az ügyet, vagy sajnos atomháborút kockáztatunk. Gondolkodjunk el azon, hogy megéri-e?

Viva, a "felvilágosult despota" nem éppen példátlan jelenség a történelemben. Az esetek többségében nem szokott jó vége lenni.
1.) A hatalom elkerülhetetlenül torzítja a személyiséget. Talán a legjobb példa erre Putyin, aki kezdetben rendet csinált. Olyant, amilyent, de rendet, és ott, akkor arra nagy szükség volt. Aztán elkezdte félteni a saját hatalmát. Egy demokratikus rendszerben minden oka meg lett volna rá, hiszen a demokrácia lényeges vonása a "váltógazdálkodás" a vezetésben. Következésképp visszanyesegette a demokratikus váltást lehetővé tevő mechanizmusokat. Elhallgattatta az újságírókat, a vetélytársakat, a kritikusokat, vagyis a belső ellenségeit. Kezdetben puha eszközökkel, majd ahogy a hatalma növekedett, és mind kevésbé kellett számonkéréstől tartania, jöttek a rejtélyes eltűnések, mérgezések, "önkéntes" száműzetések, bebörtönzések, nyílt gyilkosságok, amelyet most betetőzni látszik egy háborúval. (Látszik, mert lehet még rosszabb is.) Nesze neked "megfelelő és bölcs ember".
2.) A despota lehet valóban felvilágosult, tisztességes, csak a közjóért élő, bár én ebben nem hiszek. Mondjuk, hogy fehér holló. Előbb-utóbb azonban visszavonul, vagy ami valószínűbb, megpuccsolják vagy meghal. Az utóda megörökli az addig kiépült, ahogy fogalmaztál: összpontosult hatalmi gépezetet. Semmi garancia nincs arra, hogy ő felvilágosult, tisztességes, csak a közjóért élő vezető lesz. Ellenben éppolyan leválthatatlan lesz, mint az elődje.
Sah Dzsahan, aki a Tadzs Mahalt építtette, felvilágosult despota volt. Vallásszabadság, béke, virágzás. Nyomorultul halt meg. Saját fia börtönözte be, majd gyilkoltatta meg (vetélytársával, az öccsével egyetemben). Nesze neked "megfelelő és bölcs ember kezében összpontosul".
3.) Ahhoz, hogy a hatalmat nagyjából demokratikus körülmények között megszerezhesse valaki, azaz legalább egyszer elegendő szavazatot kapjon, népszerűnek kell lennie. Hogy az legyen, azt kell tennie és mondnia, amit a "nép" hallani és látni akar tőle. Akár elvei ellenére, ha vannak elvei. Miután megszerezte a korlátlan hatalmat, már nem kell alakoskodnia, magát adhatja. És az egyáltalán nem olyan lesz, mint amilyen korábban volt. Felszínre kerülnek korábban jól titkolt hajlamai, nézetei, hibái, amelyeket a hívei érdekből vagy elvakultságból eltagadnak vagy megbocsátanak neki, de ezzel csak azok elhatalmasodását erősítik. A felvilágosult despotáról kiderül, hogy valójában egy hatalommániás akarnok, aki ha kell, mindent, érted, MINDENT alárendel a hatalom megtartásának és növelésének. Ha biztonságban érzi magát, akkor fenntartja a látszatot, ha már nem, akkor jönnek a nyílt hatalmi eszközök, lásd fent.
Következésképp: meglehet, hogy a felvilágosult despota mint vezetőtípus jó vezető, de előre nem látható, hogy a hatalomban valóban felvilágosultként fog-e viselkedni az, aki eleinte annak látszik.
4.) A hatalmat az ragadja meg, aki a legjobban a hatalom megragadásához ért, és az tartja meg, aki legjobban a hatalom megtartásához ért. Minden máshoz kevésbé jól ért. Beleértve az ország kormányzását is. A kormányzásból tehát kiszorulnak azok, akiknek a kormányzáshoz volna tehetségük és indíttatásuk, mert nem értenek elég jól a hatalom megszerzéséhez. Kontraszelekció.
A hatalmat, mint elérendő célt, és mint önfenntartó eszközt kevéssé vonzóvá és kevéssé hatékonnyá kell tenni. Szét kell választani a hatalmi ágakat, amelyek egyik legfontosabb feladata egymás ellenőrzése, és annak megakadályozása, hogy bármelyik hatalmi ág dominánssá válhasson. Fékek és ellensúlyok. Gondoskodni kell arról, hogy a hatalmi pozíciókban rendszeres legyen a csere.
Még sok mondanivalóm lenne erről, de időm annál kevesebb.

Ízlések és pofonok....

Szerintem meg pont hogy okosabbak leszünk. Miért lenne ő savanyú? Szerintem bitang jó a humorérzéke.

Érdekes... Lassan mindenki megmondja a tutit. Na persze ettől még nem leszünk okosabbak. Csak keserűbbek. Kell ez nekünk? Nem elég a szomszédban folyó perpatvar, itthon is ez megy...? Pozitívan, jókat enni és dugni, de nem ilyen savanyú csajokkal mint a lenti videóban... :(

Nem is tudtam Ilko.
Mindenesetre ez még nagyon ott van, Budapest, vidék:

https:/www.youtube.com/watch?v=ts0u04CCfyc

Soma, az egyik szélsőséges véglet nem feltétlenül katasztrófa, ha a hatalom megfelelő és bölcs ember kezében összpontosul.

Ha figyelemmel kiséred az elmúlt évek történéseit, nem meglepő a helyzet. Mindketten megérik a pénzűket, az ukrán aki szerintem most is szerepet játszik, a forgatókönyv nem az ő fejéből pattant ki, és az agg medve, aki tévképzetben van. Sem cár, sem szeretett vezetője a népnek. De a horgot ő is bekapta, ismét működik az 'oszd meg és uralkodj' elve....

Ilko, meglepő, de nem is látod annyira másképp. Ritkán értek egyet veled, de - két szót kivéve - most nagyjából igen.
„Ez egy örök tapasztalat, hogy minden ember, aki hatalmat kap, visszaél vele, addig megy el, ameddig eléri a határokat. Ki mondaná meg, még az erénynek is szüksége van határokra! (...) Azért, hogy ne éljünk vissza a hatalommal, szükséges, hogy a dolgok eloszlása által a hatalom megállítsa a hatalmat. Egy alkotmány lehet ilyen, hogy senkit se lehessen arra kötelezni, hogy olyan dolgot megtegyen, amire a törvény nem kötelezi, és csak olyanokat tegyen, amit a törvény megenged neki” (Montesquieu, 1748. A törvények szelleméről)
Aki hatalomhoz jut, az törekszik rá, hogy növelje a hatalmát. És mivel hatalma van, tudja is növelni. A nagyobb hatalom birtokában még nagyobb hatalomra tud szert tenni, és miért ne tenne. Egy véghetetlen spirálba kerül - és vele együtt a társadalom -, amelynek végkifejlete a korlátlan hatalom. (Kell-e ecsetelnem, hogy ez miért rossz?)
Végezetül kitérnék arra a két szóra, amellyel nem értek egyet: "már rég". Én inkább úgy gondolom, hogy "még". A demokrácia MÉG nem demokrácia sehol a világon abban az értelemben, amelyben használom (nem vagyok vele egyedül). De a demokratikus társadalmak erre törekszenek, ebbe az irányba tartanak. Ezért nevezem őket demokratikusaknak, nem azért mintha már teljes mértékben megvalósították volna ezt az állapotot.
A nem demokratikus társadalmak nem törekszenek rá, inkább a hatalommegosztás leépítésének, a hatalom koncentrációjának jeleit mutatják. A demokrácia látszatát még őrzik, mert a diktatúra, a diktátor nem számít szalonképes kifejezésnek, a demokrácia pedig igen. A demokrácia látszata pedig nagyon is hasznos a diktátornak, mert korlátlan hatalma legitimitásának látszatát kelti.
Az, hogy egy országban rendszeresen választások vannak, szükséges, de messze nem elégséges feltétele a demokráciának. Az a diktatúra fügefalevele.

Viva, nem csak két opció van: a hatalom és a hatalom hiánya. Ez két szélsőséges véglet, amelyek mindegyike katasztrófa. Az egyik, ahogy írod, az irányíthatatlan társadalom, anarchia, a másik a diktatúra, az irányított társadalom. A megoldás a középút: a kontrollált hatalom.

Azért annyira nem mindegy ki kormányoz!
Aki teljesen hülyének nézi saját népét azzal a kijelentésével, hogy a gazdasági válság valamint a háború árát nem a nép fizeti meg, hanem majd csak a multik.
Aki ilyen kijelentést tesz, az teljesen hülyének nézi a népét!
Mondjuk a negyedik 2/3 után nem csodálom!!
A nagyvezető már ott tart, hogy ha akarná folyamatos agymosással azt is elérhetné, hogy az eper tulajdonképpen banán!

....és putyinnak is Biden szólt, hogy rohanja le Ukrajnát, hogy el tudja látni ezáltal az ukrán hadsereget fegyverekkel.
Tökéletes meglátás.

Jó hogy emlegetted a német cégeket. Köztudott az osztrák aki megbolygatta őket anno, a legnagyobb tőkések segítségével lett kancellár... Németország führerje. Krupp, Siemens, a vegyi konszernek vezetői, stb. mögötte álltak. Most játszódik le az Európai civilizációt megrengető szláv testvér háború! Ki is táplálja a gyülőletet közöttük? Kinek az érdeke? Naná hogy a fegyvergyáraké ! Ömlik a rengeteg gyilkoló munició, elsősorban a Nagy víz túlsó partjáról...