AdatlapÜzenet küldése a téma adminak, címzett: Sanyesz12Tagok listája!Új tag meghívása a témábaSzex- és masszázspartnerek közgazdasági nézetből hozzászólásai
A téma a lányok árképzését, azok költségeit, bevételeit és a szolgáltatásaik iránti keresletet, kínálatot igyekszik körüljárni, mind a nehezebb, mind a jobb időkben.
Hozzászólás írása...
február 2. 17:39:01
Segit, csak nem elég celzottan - differenciáltan, nem hatekonyan es pazarloan.
Marmint jekeneleg.
Amolyan ehenhalashoz sok, jollakashoz keves«, viszont a fuggo helyzetbe kerult retegek "halassak" - pl kozmunka program.
Plusz a civil szervezetek tompitjak a dolgot, es a fuldoklokat felszinen tartjak amivel
akaratlanul is konzervaljak a rendszert. Hiszen ha megcsinakjak azt, ami az allam feladata lenne, allamnak nem kell ra koltenie. De ezek messzire vezeto gondolatok, mint az eddigiek is. És az én gondolkodásom utopisztikus.
GDP aranyosan nagyon keveset koltumk szocialis juttatasokra es nyugdijrama tőlunk nyugatra elhelyezkedo orszagokho kepest. Mert jelenlg mas a prioritasa a vezetesnek. Akkupakkot a napelemes nepnek, akinek meg egy szál villanykortéje van oruljon , hogy annyi van mert ha sokat ugral annyi sem lesz...
Mint irtam szerintem az egesz rakfeneje az ujraelosztas merteke. En a minimal allam, minimal ado, es sajat felelosseg vallalas hiva lennek, de olyan ma mar szinte sehol sincs a nyugati civilizacioban. Régen ehhez legkozelebb USA állt. De ma már az sem. Sot....
Marmint jekeneleg.
Amolyan ehenhalashoz sok, jollakashoz keves«, viszont a fuggo helyzetbe kerult retegek "halassak" - pl kozmunka program.
Plusz a civil szervezetek tompitjak a dolgot, es a fuldoklokat felszinen tartjak amivel
akaratlanul is konzervaljak a rendszert. Hiszen ha megcsinakjak azt, ami az allam feladata lenne, allamnak nem kell ra koltenie. De ezek messzire vezeto gondolatok, mint az eddigiek is. És az én gondolkodásom utopisztikus.
GDP aranyosan nagyon keveset koltumk szocialis juttatasokra es nyugdijrama tőlunk nyugatra elhelyezkedo orszagokho kepest. Mert jelenlg mas a prioritasa a vezetesnek. Akkupakkot a napelemes nepnek, akinek meg egy szál villanykortéje van oruljon , hogy annyi van mert ha sokat ugral annyi sem lesz...
Mint irtam szerintem az egesz rakfeneje az ujraelosztas merteke. En a minimal allam, minimal ado, es sajat felelosseg vallalas hiva lennek, de olyan ma mar szinte sehol sincs a nyugati civilizacioban. Régen ehhez legkozelebb USA állt. De ma már az sem. Sot....
február 2. 16:04:26
Talán annyit megjegyeznék, hogy a rezsicsökkentés az egy politikai termék.
Sokan benyalják otthon, hogy egy tényleges segítség az állam részéről.
Pedig az egészet azon fogyasztók állják, akik többet használnak a kvótánál, hiszen hétszeres áron vásárolják az energiát.
A holland tőzsdei árhoz képest is.
Talán Szijjas pubinak anno nem kellett volna feltöltenie a gáztározókat tízszeres áron.
Egyébként ebben a témában elég egyszer meghallgatni Holoda Attilát.
A GDP-ről meg annyit, ha a felcsúti zebrakupec és kormánya nem kap az EU részéről éveken át két Marshall segélynyi pénzt, akkor, mint az elmúlt 3-4 évben, 2010-töl sem lett volna GDP növekedés.
Erről pedig Pogátsa Zoltánt érdemes meghallgatni.
Az viszont maximálisan igaz, hogy az államnak semmi keresnivalója nincs a piacgazdaságban.
Mert ott olyan, mint az elefánt a porcelán boltban.
Csak rombol!
Liberális embernek tartom magam, viszont a nyugdíjrendszerben a magánnyugdíj elvét gondolom követendő példának.
Sokan benyalják otthon, hogy egy tényleges segítség az állam részéről.
Pedig az egészet azon fogyasztók állják, akik többet használnak a kvótánál, hiszen hétszeres áron vásárolják az energiát.
A holland tőzsdei árhoz képest is.
Talán Szijjas pubinak anno nem kellett volna feltöltenie a gáztározókat tízszeres áron.
Egyébként ebben a témában elég egyszer meghallgatni Holoda Attilát.
A GDP-ről meg annyit, ha a felcsúti zebrakupec és kormánya nem kap az EU részéről éveken át két Marshall segélynyi pénzt, akkor, mint az elmúlt 3-4 évben, 2010-töl sem lett volna GDP növekedés.
Erről pedig Pogátsa Zoltánt érdemes meghallgatni.
Az viszont maximálisan igaz, hogy az államnak semmi keresnivalója nincs a piacgazdaságban.
Mert ott olyan, mint az elefánt a porcelán boltban.
Csak rombol!
Liberális embernek tartom magam, viszont a nyugdíjrendszerben a magánnyugdíj elvét gondolom követendő példának.
február 2. 15:40:14
Webmester, az igazság az, hogy az "állambácsi" azokat sosem segíti, akik a legrosszabb helyzetben vannak. Pár napja olvastam Holzeiter Fannyról, aki egy kerekesszékes lány, és írással is foglalkozik. A cikkben a legmegdöbbentőbb tény számomra az volt, hogy Magyaroszágon egy rokkant személy 63 ezer forintot kap havonta. Amiből megélni nem lehet. Ezek után nem is meglepő, hogy mennyi rokkant ember kerül az utcára.
február 2. 14:31:42
Igen, másképp gondolkodunk. Teljesen más az ideológiai vilagnezetunk. De ez nem baj. Akkor van gond ha ez harcot jelent és a másik vélemény nem tiszteletben tartását.
Nyugdijrendszerhez csak annyit, hogy a korfa adott. Valamit az is,hogy nem fog összeomlani. Abból kell fozni ami van, azaz ebből kettőből;)
A kérdés csak annyi: miből veszünk el, amiből ide csoportositunk. És annyit írtam, hogy rengeteg mozgási lehetoseg van igazából a rendszerben, ha más országokhoz viszonyitunk. Egyszerű döntés kérdése
Vilagnezetunkbol adódik, hogy számomra viszont a nyugdij minimum és maximum elvi limitalasa el nem fogadható. Szociális kiegészítő transzferek létjogosultsága természetesen empatiambol fakadóan számomra is elfogadható, és ezen keresztüli alacsony nyugdíj kiegészítése, de differenciált alapon működhet. De alap az , hogy az legyen az alapelv, hogy mindenki annyi nyugdíjat kap, amennyit aktívan korában betölt a közös be. Ez evidens. Ez a szélsőséges liberalizmus. A limitalas már a baloldal rákfenéje. Uniformizaljunk, éljen a kommunizmus... Jah hogy nem működött...?
Ahogy a rezsicsökkentés pl nem elfogadható szamomra, mert bár mindenki egyenlonek számít venne, nem teljesül az az alapelv hogy az állami beavatkozás minimális legyen. Márpedig itt semmi keresni valója az allamnak. Piaci alapúnak kelle lennie, a hátrányos helyzetük támogatása szociális transzferekkel. A túl erős állam az, ami megöli az egyén szabadságát, megöli a versenyt, korlátozza a fejlődést. És ma már ha van egy kicsit hidegebb a tel, már állam bácsinak kell teljes lakosság szintjén tenni valamit, mert ez az elvaras. Pedig rohadtul nem ez lenne a folga. És a tél meg annyira hideg amennyire 20 éve minden tél hideg volt...
Lölőnek semmi szüksége gázártámogatásra , mégis megkapja. Ennek csakis szociális rászorultsági alapon szabadna működnie, és piaci alapon. És akkor nem lenne 700 a vállalkozásoknak a gáz köbméter és nem ment volna mindennek ennyire fel az ára, ami miatt kollektíven mindenki sziv... Szóval minden addig szép jó és hatékony amíg az államnak em nagyon van benne szerepe;) az államnak alapvetően szabályozó szerepe kellene , hogy legyen nem konkret gazdasági folyamatokba kellene belenyulnia. Mert csak minden rosszabb lesz tőle
Az állam nem megkerülhető, vannak amiket neki kell fenntartani, hogy egy működő társadalomban elhessunk. De nagyon sok helyen rohadtul semmi keresnivaloja.Lassan gyk. az állam gyámság alá vonja az egész lakosságot, és megmondja mit kell tenni, mikor és hogyan. Ha pedig baj vanajd allambacsi segit. És ez sokaknak kenyelmes. Van akiket még kiver ettől víz, mint engem;)
Nyugdijrendszerhez csak annyit, hogy a korfa adott. Valamit az is,hogy nem fog összeomlani. Abból kell fozni ami van, azaz ebből kettőből;)
A kérdés csak annyi: miből veszünk el, amiből ide csoportositunk. És annyit írtam, hogy rengeteg mozgási lehetoseg van igazából a rendszerben, ha más országokhoz viszonyitunk. Egyszerű döntés kérdése
Vilagnezetunkbol adódik, hogy számomra viszont a nyugdij minimum és maximum elvi limitalasa el nem fogadható. Szociális kiegészítő transzferek létjogosultsága természetesen empatiambol fakadóan számomra is elfogadható, és ezen keresztüli alacsony nyugdíj kiegészítése, de differenciált alapon működhet. De alap az , hogy az legyen az alapelv, hogy mindenki annyi nyugdíjat kap, amennyit aktívan korában betölt a közös be. Ez evidens. Ez a szélsőséges liberalizmus. A limitalas már a baloldal rákfenéje. Uniformizaljunk, éljen a kommunizmus... Jah hogy nem működött...?
Ahogy a rezsicsökkentés pl nem elfogadható szamomra, mert bár mindenki egyenlonek számít venne, nem teljesül az az alapelv hogy az állami beavatkozás minimális legyen. Márpedig itt semmi keresni valója az allamnak. Piaci alapúnak kelle lennie, a hátrányos helyzetük támogatása szociális transzferekkel. A túl erős állam az, ami megöli az egyén szabadságát, megöli a versenyt, korlátozza a fejlődést. És ma már ha van egy kicsit hidegebb a tel, már állam bácsinak kell teljes lakosság szintjén tenni valamit, mert ez az elvaras. Pedig rohadtul nem ez lenne a folga. És a tél meg annyira hideg amennyire 20 éve minden tél hideg volt...
Lölőnek semmi szüksége gázártámogatásra , mégis megkapja. Ennek csakis szociális rászorultsági alapon szabadna működnie, és piaci alapon. És akkor nem lenne 700 a vállalkozásoknak a gáz köbméter és nem ment volna mindennek ennyire fel az ára, ami miatt kollektíven mindenki sziv... Szóval minden addig szép jó és hatékony amíg az államnak em nagyon van benne szerepe;) az államnak alapvetően szabályozó szerepe kellene , hogy legyen nem konkret gazdasági folyamatokba kellene belenyulnia. Mert csak minden rosszabb lesz tőle
Az állam nem megkerülhető, vannak amiket neki kell fenntartani, hogy egy működő társadalomban elhessunk. De nagyon sok helyen rohadtul semmi keresnivaloja.Lassan gyk. az állam gyámság alá vonja az egész lakosságot, és megmondja mit kell tenni, mikor és hogyan. Ha pedig baj vanajd allambacsi segit. És ez sokaknak kenyelmes. Van akiket még kiver ettől víz, mint engem;)
február 2. 12:53:36
"Én személy szerint keményvonalas liberálisnak tartom magam, enyhe anarchista felhangokkal."
Ezen nem túl sűrűn gondolkozom, de akkor én valami olyasmi lennék, hogy szociálisan érzékeny centrista, kulturálisan viszont konzervatív.
Azt tapasztalom, hogy jelenleg a legjobb felállás a skandináv modell hellyel-közzel. Ennél jobbat most nem nagyon tudok. (Mármint ami a gyakorlatban működik, elméletben persze igen, dehát elméletben Marx is jót akart.)
A nyugdíjrendszer kapcsán az volna az ideális, ha fenn tudná tartani saját magát, mert az azt jelentené, hogy van annyi munkaképes korú, amennyi el tudja tartani a már nem dolgozókat. Ez a normális piramis struktúra. Csakhogy kb fekete Afrika kivételével mindenhol 2-es alatt van a népességszaporulat (Indiában is), sőt néhol kifejezetten durván van alatta. Dél-Korea pl 0,57, ami brutális. Tehát a piramis megfordul. Ez viszont azt jelenti, hogy sehol nem lehet önerőből fenntartani a nyugdíjrendszert, tehát ahogy írtad máshonnan kell elvenni.
Csak az nem mindegy, hogy honnan, mennyit és mennyi marad azoknak, akiktől elveszed. Ez egyáltalán nem egyszerű kérdés, és ezáltal egyszerű válaszok sincsenek.
Egyetlen olyan dolog van, amit a környezetemben mindenki támogat (a nyugdíjasok is). Az, hogy kell egy logikus és reális maximum és minimum értékhatár a nyugdíjak esetén.
Ezen nem túl sűrűn gondolkozom, de akkor én valami olyasmi lennék, hogy szociálisan érzékeny centrista, kulturálisan viszont konzervatív.
Azt tapasztalom, hogy jelenleg a legjobb felállás a skandináv modell hellyel-közzel. Ennél jobbat most nem nagyon tudok. (Mármint ami a gyakorlatban működik, elméletben persze igen, dehát elméletben Marx is jót akart.)
A nyugdíjrendszer kapcsán az volna az ideális, ha fenn tudná tartani saját magát, mert az azt jelentené, hogy van annyi munkaképes korú, amennyi el tudja tartani a már nem dolgozókat. Ez a normális piramis struktúra. Csakhogy kb fekete Afrika kivételével mindenhol 2-es alatt van a népességszaporulat (Indiában is), sőt néhol kifejezetten durván van alatta. Dél-Korea pl 0,57, ami brutális. Tehát a piramis megfordul. Ez viszont azt jelenti, hogy sehol nem lehet önerőből fenntartani a nyugdíjrendszert, tehát ahogy írtad máshonnan kell elvenni.
Csak az nem mindegy, hogy honnan, mennyit és mennyi marad azoknak, akiktől elveszed. Ez egyáltalán nem egyszerű kérdés, és ezáltal egyszerű válaszok sincsenek.
Egyetlen olyan dolog van, amit a környezetemben mindenki támogat (a nyugdíjasok is). Az, hogy kell egy logikus és reális maximum és minimum értékhatár a nyugdíjak esetén.
február 2. 10:52:08
A nyugdíjrendszer fenntartása politikai döntés kérdése, semmi más. Nincs olyan, hogy fenntarthatatlan. Olyan van, hogy többe kerül mint amennyi a járulékból bejon. Ez már most is fenáll csak szólok;) Mégse fog összeomlani. A fenntarthatóság egyszerű államháztartási dontes. A jelenlegi 13. Havi juttatással már nem most sem elég az, amennyi aktuálisan a befizetes, pontosan a korfa miatt. De amíg a GDP 7% a nyugdíjakra fordított összeg, mert ha jól tudom Magyarországon annyi, bőven belefér a fenntartása , az EU átlag 12-13%, de ők olaszokbal 15, azaz több mint duplája GDP arányosan...
Tehát az hogy bedől e, egyszerűen politikai döntés. Nyugdíjra költ az állam, vagy másra. Simán lehetne duplája is a nyugdíj a mostaninak. Még élhetne csinálni. Akkor a GDP 14%at költenének erre. Csak meg kell nézni honnan vegyük el azt a 7 százalékot... Azért lennénk otleteim, a kastély felújítási programtol, az állami propaganda media támogatásán az , az MNB millardokig....;) lenne miből...;)
Az meg hogy valaki 65 -70 évesen is dolgozik ,nem normális. Fizikailag nem bírja. Megnézném azt a komuvest aki 70 évesen falaz napi 8 órát... Amúgy jellemzően a nyugdíjasok magasan kvalifikált szellemi hianyszakmakban dolgoznak, pl haziorvos - Ok tényleg jól kerenek, de ha nem lenne a háziorvosi rendszer már összeomlott volna... vagy nagyon könnyű szellemi, fizikai munka mint egy múzeumi teremőr pl. Alacsony juttatasert, sokszor részmunkaidőben.
Ez a kit mi irritál dolog meg nagyon nem normális.
Idősebbeket irritálja a pályakezdők adómentessége, férfiakat irritálja a sokgyermekes nők adómentessége, aktív korúakat irritál a nyugdíjasok kedvezménye, és sorolhatnám napestig.
Ezek egyszerű politikai döntések, mit támogatunk és hogyan. Kérem szépen erre való a politika. Ezek semmi mások mint politikai döntések. Kinek kedvelik, kit támogatunk, kinek a rovasara. Nem tetszik valami? Szavazz olyanra akinek az ideológiája tetszik(elvileg abból jön a konkrét törvényalkotás) , vállalj politikai szerepet, és alakitsd te magad is. Ha megrekedsz ott, hogy irritál, de nem teszel semmit, az is sokakat irritál;)
Amugy a nyugdíjas azért kap nyugdíjat mert nyugdíj JÁTULÉKOT fizetett aktív koraban. A járulék nem adó. A járulékkal jogosultá válik a nyugdíjra az aktuális szabályok szerint. Ha nyugdíjba ment, és mellette dolgozik, azért nem fizet a nyugdíj JÁTULÉKOT, mert nics mire, már megszerezte a jogosultságát a nyugdíjra. Hiába dolgozik nyugdíj mellett még 10 évig, a nyugdíjja nem lesz magasabb.
Amúgy tetszettek volna forradalmat csinálni, és élnénk kapitalizmusban... Én személy szerint keményvonalas liberálisnak tartom magam, enyhe anarchista felhangokkal. Azaz minalista állam, egyéni jog és felelosseg macimalisan. Csak (az én szempontból sajnos:)) a magyar társadalom döntő többsége nem alkalmas erre, mert nem ebben szocializálódott nem ebben nőtt fel, és nem is vágyik rá. Nem az öngondoskodásban , az egyedi felelősség vallasban látja a jó utat, hanem abban, hogy ha baj van, majd állam bácsi megsegít. Meg ad nyugdíjat stb. Erre írtam azt, hogy 30-40 év alsó hangon ezt megváltoztatni, mert ez a történelmi, szociális, és kulturális örökségünk. Ami kezdeményezés volt ezzel kapcsolatban - jó vagy rossz ebbe ne menjünk bele - a fidesz 15 éve lerombolta. Tehát az átállás kb már felénél járna, ehelyet a nullan vagyunk. Viszont abszolúte nem biztos, hogy működő modell lett volna, lásd a nulla közeli tiltakozást amikor mindenki visszaszedelgett zokszó nélkül a magán/állami hibridbol az állami rendszerbe.
Tehát az hogy bedől e, egyszerűen politikai döntés. Nyugdíjra költ az állam, vagy másra. Simán lehetne duplája is a nyugdíj a mostaninak. Még élhetne csinálni. Akkor a GDP 14%at költenének erre. Csak meg kell nézni honnan vegyük el azt a 7 százalékot... Azért lennénk otleteim, a kastély felújítási programtol, az állami propaganda media támogatásán az , az MNB millardokig....;) lenne miből...;)
Az meg hogy valaki 65 -70 évesen is dolgozik ,nem normális. Fizikailag nem bírja. Megnézném azt a komuvest aki 70 évesen falaz napi 8 órát... Amúgy jellemzően a nyugdíjasok magasan kvalifikált szellemi hianyszakmakban dolgoznak, pl haziorvos - Ok tényleg jól kerenek, de ha nem lenne a háziorvosi rendszer már összeomlott volna... vagy nagyon könnyű szellemi, fizikai munka mint egy múzeumi teremőr pl. Alacsony juttatasert, sokszor részmunkaidőben.
Ez a kit mi irritál dolog meg nagyon nem normális.
Idősebbeket irritálja a pályakezdők adómentessége, férfiakat irritálja a sokgyermekes nők adómentessége, aktív korúakat irritál a nyugdíjasok kedvezménye, és sorolhatnám napestig.
Ezek egyszerű politikai döntések, mit támogatunk és hogyan. Kérem szépen erre való a politika. Ezek semmi mások mint politikai döntések. Kinek kedvelik, kit támogatunk, kinek a rovasara. Nem tetszik valami? Szavazz olyanra akinek az ideológiája tetszik(elvileg abból jön a konkrét törvényalkotás) , vállalj politikai szerepet, és alakitsd te magad is. Ha megrekedsz ott, hogy irritál, de nem teszel semmit, az is sokakat irritál;)
Amugy a nyugdíjas azért kap nyugdíjat mert nyugdíj JÁTULÉKOT fizetett aktív koraban. A járulék nem adó. A járulékkal jogosultá válik a nyugdíjra az aktuális szabályok szerint. Ha nyugdíjba ment, és mellette dolgozik, azért nem fizet a nyugdíj JÁTULÉKOT, mert nics mire, már megszerezte a jogosultságát a nyugdíjra. Hiába dolgozik nyugdíj mellett még 10 évig, a nyugdíjja nem lesz magasabb.
Amúgy tetszettek volna forradalmat csinálni, és élnénk kapitalizmusban... Én személy szerint keményvonalas liberálisnak tartom magam, enyhe anarchista felhangokkal. Azaz minalista állam, egyéni jog és felelosseg macimalisan. Csak (az én szempontból sajnos:)) a magyar társadalom döntő többsége nem alkalmas erre, mert nem ebben szocializálódott nem ebben nőtt fel, és nem is vágyik rá. Nem az öngondoskodásban , az egyedi felelősség vallasban látja a jó utat, hanem abban, hogy ha baj van, majd állam bácsi megsegít. Meg ad nyugdíjat stb. Erre írtam azt, hogy 30-40 év alsó hangon ezt megváltoztatni, mert ez a történelmi, szociális, és kulturális örökségünk. Ami kezdeményezés volt ezzel kapcsolatban - jó vagy rossz ebbe ne menjünk bele - a fidesz 15 éve lerombolta. Tehát az átállás kb már felénél járna, ehelyet a nullan vagyunk. Viszont abszolúte nem biztos, hogy működő modell lett volna, lásd a nulla közeli tiltakozást amikor mindenki visszaszedelgett zokszó nélkül a magán/állami hibridbol az állami rendszerbe.
február 2. 09:16:19
Fordítva ülsz a lovon, de nem kicsit.
Ha valami irritáló sokaknak, hát az éppen a nyugdíjasok munkavállalása nyugdíj mellett, több okból is. (Félre ne értse senki, nem az adott embert okolom, maga a rendszer rossz.)
Először is a nyugdíjrendszert azért találták ki, hogy az embernek bizonyos kor felett ne kelljen dolgoznia, nem azért, hogy kelljen! Ha viszont mégis dolgozik, akkor már elnézést, de az az irritáló sok embernek, hogy triplán jól jár, míg a normál munkavállaló nem. Miért írom ezt? Egyrészt, mert jön a nyugdíj havonta, másrészt mert megmarad az állása, harmadrészt nemcsak megmarad az állása, hanem nettóban sokkal többet kap ugyanazzal a bruttóval, mint előtte. Ráadásul pont, mivel nála marad az adó legnagyobb része, így nem fog hozzájárulni a nyugdíjakhoz semmivel sem, az ugyanúgy azokra marad, akik semmivel nem dolgoznak kevesebbet, de az adók miatt láthatóan kevesebbet kapnak készhez. És a cégek ezt természetesen nem kompenzálják, ugyan miért tennék? Őket a bruttó rész érdekli, az egyéni probléma, hogy kinek mennyi adó jön le ebből.
Na ehhez képest a nyugdíjrendszernek úgy kéne működnie, hogy egy nyugdíjasnak ne kelljen dolgoznia, legyen annyi a nyugdíja amiből kényelmesen megél. Nem, nem 13. meg 14. havi, ezek szemfényvesztésre jók, hiszen bármikor visszavonhatók, ellenben ha normális mértékűre emelnék a nyugdíjakat, az ugye már lefelé rugalmatlan volna, és semmi szükség nem lenne plusz havi nyugdíjakra. Ha pedig ez megvan, akkor nyugodtan lehetne ugyanannyit adózni egy nyugdíjasnak a munkabére után, mint bárki másnak. És innentől eldöntheti, hogy akar-e dolgozni ugyanolyan feltételekkel, mint addig, vagy sem. Én ezt a rendszert tartanám korrektnek.
Végezetül sajnos Webit egy helyen ki kell javítanom, mert a jelenlegi nyugdíjrendszer nem fenntartható, lévén sikerült annyi embert elüldözni az országból, hogy totál esélytelen kitermelni a nyugdíjakat. Plusz egyre fogy a népesség. Ezért olyan 10-15 évet mondanak maximum amíg magától bedől a rendszer, ha nem nyúlnak hozzá. Persze hozzányúlni többféleképp lehet, de a lényeg, hogy ebben a formában fenntarthatatlan. Pláne úgy, hogy minden tisztelettel, de pl ez a 40 éves munkaviszony utáni nyugdíj a nőknél sehol másutt nincs, plusz Európában mindenhol emelkedik a nyugdíjkorhatár, nem pedig csökken, pedig sokkal működőképesebb rendszerek vannak, mint nálunk, és mégis.
Illetve még a végére annyi, hogy vannak kisebb, korrigálandó dolgok a jelenlegi nyugdíjrendszerben, amikkel esetleg valamit lehetne fogni. Csak egy példa, amivel pedig a mi családunk is rosszabbul járt volna, de mégis. 2 nyugdíjas megözvegyül, összeköltöznek, de házasság nincs. Mi történik? Mindkettő kapja a megemelt özvegyi nyugdíjat. Miért is?
Ha valami irritáló sokaknak, hát az éppen a nyugdíjasok munkavállalása nyugdíj mellett, több okból is. (Félre ne értse senki, nem az adott embert okolom, maga a rendszer rossz.)
Először is a nyugdíjrendszert azért találták ki, hogy az embernek bizonyos kor felett ne kelljen dolgoznia, nem azért, hogy kelljen! Ha viszont mégis dolgozik, akkor már elnézést, de az az irritáló sok embernek, hogy triplán jól jár, míg a normál munkavállaló nem. Miért írom ezt? Egyrészt, mert jön a nyugdíj havonta, másrészt mert megmarad az állása, harmadrészt nemcsak megmarad az állása, hanem nettóban sokkal többet kap ugyanazzal a bruttóval, mint előtte. Ráadásul pont, mivel nála marad az adó legnagyobb része, így nem fog hozzájárulni a nyugdíjakhoz semmivel sem, az ugyanúgy azokra marad, akik semmivel nem dolgoznak kevesebbet, de az adók miatt láthatóan kevesebbet kapnak készhez. És a cégek ezt természetesen nem kompenzálják, ugyan miért tennék? Őket a bruttó rész érdekli, az egyéni probléma, hogy kinek mennyi adó jön le ebből.
Na ehhez képest a nyugdíjrendszernek úgy kéne működnie, hogy egy nyugdíjasnak ne kelljen dolgoznia, legyen annyi a nyugdíja amiből kényelmesen megél. Nem, nem 13. meg 14. havi, ezek szemfényvesztésre jók, hiszen bármikor visszavonhatók, ellenben ha normális mértékűre emelnék a nyugdíjakat, az ugye már lefelé rugalmatlan volna, és semmi szükség nem lenne plusz havi nyugdíjakra. Ha pedig ez megvan, akkor nyugodtan lehetne ugyanannyit adózni egy nyugdíjasnak a munkabére után, mint bárki másnak. És innentől eldöntheti, hogy akar-e dolgozni ugyanolyan feltételekkel, mint addig, vagy sem. Én ezt a rendszert tartanám korrektnek.
Végezetül sajnos Webit egy helyen ki kell javítanom, mert a jelenlegi nyugdíjrendszer nem fenntartható, lévén sikerült annyi embert elüldözni az országból, hogy totál esélytelen kitermelni a nyugdíjakat. Plusz egyre fogy a népesség. Ezért olyan 10-15 évet mondanak maximum amíg magától bedől a rendszer, ha nem nyúlnak hozzá. Persze hozzányúlni többféleképp lehet, de a lényeg, hogy ebben a formában fenntarthatatlan. Pláne úgy, hogy minden tisztelettel, de pl ez a 40 éves munkaviszony utáni nyugdíj a nőknél sehol másutt nincs, plusz Európában mindenhol emelkedik a nyugdíjkorhatár, nem pedig csökken, pedig sokkal működőképesebb rendszerek vannak, mint nálunk, és mégis.
Illetve még a végére annyi, hogy vannak kisebb, korrigálandó dolgok a jelenlegi nyugdíjrendszerben, amikkel esetleg valamit lehetne fogni. Csak egy példa, amivel pedig a mi családunk is rosszabbul járt volna, de mégis. 2 nyugdíjas megözvegyül, összeköltöznek, de házasság nincs. Mi történik? Mindkettő kapja a megemelt özvegyi nyugdíjat. Miért is?
február 2. 09:13:25
Phil, nyugtass meg, hogy ez a te szerzeményed. Annyira Arany János stílusában íródott, a Családi kör ritmikájára, hogy paródiának is elmenne, ha az lenne a célja. Ha nem te követted el, akkor a második tippem Karinthy Frigyes.
február 1. 14:40:40
Jancsika! Én mint nyugdíjas fizetek ÁFA-t, telek, építmény, kommunális adót.Általában 3-5 évente cserélem a kocsijainkat, amik után fizetem a reg. adót, az ÁFA.t, az üzembe helyezési díjat, és a vagyonosodási adót. Amikor tankolok a járművekbe, fizetem a jövedéki adót, amit szintén megfejelnek az ÁFA-val, a sima ÁFA mellé. Fizetem a gáz+áram költségét, plusz a rendelkezésre állási díjat, ami több mint a számla. Ja, ezeken kivűl a befektetéseim után is adózom. Szerintem több adót fizetek mint a te jövedelmed. De mi a meglátásod a 2-3 gyerekes anyák adómentességéről?
február 1. 11:58:14
Te vagy nagyon tudatlan vagy, vagy csak azt akarod, hogy pezsegjen a fórum.
február 1. 10:02:08
E remekművet olvasva, gyorsan el is határoztam, uzsgyi vissza a volt munkahelyemre, dolgozni! És duplán jól járok: nem fogok léhűtő módjára téblábolni, valamint ha dolgozom, az aktív, dolgozó társadalmi csoport vérének szívásával kapott nyugdíj mellé még fizetést is kapok, adómentesen! Lesz lányokra költhető pénzem!
Tiszta Háváj, dizsi!
Tiszta Háváj, dizsi!
február 1. 06:56:37
Vers a napi tétlenségről
Hosszú szolgálatnak nyugalom a vége,
Amikor elértem felnéztem az égre,
Hála az Istennek, most már megpihenek,
Nem parancsol senki, magam ura leszek.
Nem lesz nekem többé zsarnokom az óra,
Nem pislogok félve a nagymutatóra,
És nem olvasgatom, mikor üt és hányat,
Nem kell majd ott hagyni a jó meleg ágyat.
Csak akkor kelek fel, amikor jól esik,
Háznépem, kicsi-nagy, kívánságom lesik.
Etetnek-itatnak, vakarják a hátam,
Ezt a boldog időt, jaj de régen vártam.
Most, hogy benne vagyok, ezek a remények
Igen ellankadtak, soványak szegények,
Ötven éves vágytól lemaradt fogalom,
De mindjárt elmondom milyen a nyugalom.
Rám virradt az első nyugalomnak napja,
Feleségem így szól: "Hallja-e kend, apja!"
(Reám villogtatja gyanúsan a szemét.)
"Jogosan igénylem fele segítségét!"
Elvégre ezt nekem esküvel fogadta.
De hát, amíg szolgált nem volt foganatja,
Pedig a segítség én reám is elfér,
Meglátja nem lesz sok, hiszen most már ráér.
Ezelőtt eb, macska, feleség, gyerekek
Nálam egytől-egyig, hamarabb felkeltek;
Most már négy órakor házamban nem férek,
Azon a jogcímen, hogy most már ráérek.
Feleségem beteg; soha nem volt eddig,
Nem is panaszkodott, hogy tán gyengélkedik,
De mostan, hogy íme én nyugdíjba léptem,
Nagyokat nyögdécsel, minden nyomon, lépten.
Már reggel fájlalja mellét, vállát, torkát,
Naphosszat szagolja a friss, reszelt tormát.
Annyi baj eléri, mire eljő az est,
Suttogni tudja csak: "Jaj végem van rögvest!"
Emiatt kell nekem korábban felkelni,
Piacra, henteshez, tejcsarnokba menni,
Emiatt vár reám ezerféle dolog,
Hogy néha a szemem karikára forog.
Hajh, amikor még én szolgálatban voltam,
Pipadohányom sem magam vásároltam.
De most - keservesen változott a szöveg,
Azt mondják most ráért, csinálja az öreg.
Ha pékhez, suszterhez, patikába megyek,
Az áldozat ott is csak én lehetek.
Megfájdul a nyelvem annyi sokszor kérek,
De hát leintenek, hogy én már ráérek.
Éjjel, ha a cica elnyávogja magát
Így szól az anyjukom "Ehun van a kabát,
Bocsásd ki, öregem, várd is meg, te nem félsz,
Majd aztán pihenhetsz, hiszen most már ráérsz!"
És ha leülhetek, jönnek az unokák,
Szilaj borzas fiúk, maszatos leánykák.
Mind az én nyakamon ugrálnak és tépnek,
Cibálnak, rángatnak, tűröm, mert ráérek.
Én Istenem, ha már mindenre ráérek,
Én üljek azért is, akit elítéltek?
Hol volt ez a sok baj idáig elbújva?
Biztos arra vártak, hogy menjek nyugdíjba.
No de minden bajnak lészen egyszer vége,
Hogy ha majd meghalok, megpihenek végre.
Igen ám, de álmot láttam, s megmutatta,
Milyen boldogság vár ott a nyugdíjasokra.
A mennyország előtt áll egy nagy-nagy sereg,
Fele mérgelődik, fele meg kesereg.
Megkérdek egy bácsit, aki leghátul áll,
Vajon a tengernyi nép itten mire vár?
Azt mondja a bácsi: ez itt mind nyugdíjas,
Pihenésre való, kihasznált foghíjas.
Van itt öcsém nem egy, aki több száz éve
Lődörög idekinn, vár a bemenésre.
Azért hát jó öcsém úgy kösd fel nadrágod,
Nem most lesz az, mikor az Urat meglátod,
Közülünk egy is, ha a kapuig elér,
"Hátrább - kiállt Péter - kend nyugdíjas: ráér!"
No, ha valamikor még újra születek,
Tudni fogom már, hogy mitévő legyek.
Leszek taligás, vagy örök vándor utas.
Akármi, csak éppen ne legyek nyugdíjas!
Hosszú szolgálatnak nyugalom a vége,
Amikor elértem felnéztem az égre,
Hála az Istennek, most már megpihenek,
Nem parancsol senki, magam ura leszek.
Nem lesz nekem többé zsarnokom az óra,
Nem pislogok félve a nagymutatóra,
És nem olvasgatom, mikor üt és hányat,
Nem kell majd ott hagyni a jó meleg ágyat.
Csak akkor kelek fel, amikor jól esik,
Háznépem, kicsi-nagy, kívánságom lesik.
Etetnek-itatnak, vakarják a hátam,
Ezt a boldog időt, jaj de régen vártam.
Most, hogy benne vagyok, ezek a remények
Igen ellankadtak, soványak szegények,
Ötven éves vágytól lemaradt fogalom,
De mindjárt elmondom milyen a nyugalom.
Rám virradt az első nyugalomnak napja,
Feleségem így szól: "Hallja-e kend, apja!"
(Reám villogtatja gyanúsan a szemét.)
"Jogosan igénylem fele segítségét!"
Elvégre ezt nekem esküvel fogadta.
De hát, amíg szolgált nem volt foganatja,
Pedig a segítség én reám is elfér,
Meglátja nem lesz sok, hiszen most már ráér.
Ezelőtt eb, macska, feleség, gyerekek
Nálam egytől-egyig, hamarabb felkeltek;
Most már négy órakor házamban nem férek,
Azon a jogcímen, hogy most már ráérek.
Feleségem beteg; soha nem volt eddig,
Nem is panaszkodott, hogy tán gyengélkedik,
De mostan, hogy íme én nyugdíjba léptem,
Nagyokat nyögdécsel, minden nyomon, lépten.
Már reggel fájlalja mellét, vállát, torkát,
Naphosszat szagolja a friss, reszelt tormát.
Annyi baj eléri, mire eljő az est,
Suttogni tudja csak: "Jaj végem van rögvest!"
Emiatt kell nekem korábban felkelni,
Piacra, henteshez, tejcsarnokba menni,
Emiatt vár reám ezerféle dolog,
Hogy néha a szemem karikára forog.
Hajh, amikor még én szolgálatban voltam,
Pipadohányom sem magam vásároltam.
De most - keservesen változott a szöveg,
Azt mondják most ráért, csinálja az öreg.
Ha pékhez, suszterhez, patikába megyek,
Az áldozat ott is csak én lehetek.
Megfájdul a nyelvem annyi sokszor kérek,
De hát leintenek, hogy én már ráérek.
Éjjel, ha a cica elnyávogja magát
Így szól az anyjukom "Ehun van a kabát,
Bocsásd ki, öregem, várd is meg, te nem félsz,
Majd aztán pihenhetsz, hiszen most már ráérsz!"
És ha leülhetek, jönnek az unokák,
Szilaj borzas fiúk, maszatos leánykák.
Mind az én nyakamon ugrálnak és tépnek,
Cibálnak, rángatnak, tűröm, mert ráérek.
Én Istenem, ha már mindenre ráérek,
Én üljek azért is, akit elítéltek?
Hol volt ez a sok baj idáig elbújva?
Biztos arra vártak, hogy menjek nyugdíjba.
No de minden bajnak lészen egyszer vége,
Hogy ha majd meghalok, megpihenek végre.
Igen ám, de álmot láttam, s megmutatta,
Milyen boldogság vár ott a nyugdíjasokra.
A mennyország előtt áll egy nagy-nagy sereg,
Fele mérgelődik, fele meg kesereg.
Megkérdek egy bácsit, aki leghátul áll,
Vajon a tengernyi nép itten mire vár?
Azt mondja a bácsi: ez itt mind nyugdíjas,
Pihenésre való, kihasznált foghíjas.
Van itt öcsém nem egy, aki több száz éve
Lődörög idekinn, vár a bemenésre.
Azért hát jó öcsém úgy kösd fel nadrágod,
Nem most lesz az, mikor az Urat meglátod,
Közülünk egy is, ha a kapuig elér,
"Hátrább - kiállt Péter - kend nyugdíjas: ráér!"
No, ha valamikor még újra születek,
Tudni fogom már, hogy mitévő legyek.
Leszek taligás, vagy örök vándor utas.
Akármi, csak éppen ne legyek nyugdíjas!
február 1. 00:56:55
Biztos nem vagy kozgazdasz. A kozgazdasz tudja, hogy a te beszelgeteseid olyan kis mintanak szamit, ami biztos torz kepet ad.
február 1. 00:40:16
Eddig visszafogtam magam, bar inogtam, beleszoljak e. Mert ugye a forumot igyekszunk minel szabadabb dolognak megtartani. De ha mar igy meg lettem szolitva.... azaz tatott szajjal abba a bizonyos erdobe....
1. Messze nem vagyok nyugdijas koru. Nem mintha barmi kozod is lenne hozza. Viszont a tavoli jovoben remelem , hogy leszek. Es rohadtul tudnek mast is csinalni a munkan kivul, amivel elfoglalom magam.
2. Nyugdij jogosultsag egy megszerzett jog(volt amig nem jott a jelenlegi allampart, es remelem utannuk megint az lesz), megpedig azert mert fizette a sarcot egesz aktiv koraban. Nem a semmire kapja. Sokan raadasul meg sem erik a nyugdijas kort, de kemenyen pengettek amig dolgoztak. A nyugdij nem kozpenz, hanem megszezett jog. Nem a tarsadalom eltartottja. A tarsadalom resze. Ennyi erovel a tarsadalom eltarottja a rendor, az orvos a tanár is. Meg te is mivel nem kapalozol a 'rezsicsokkentes' ellen, pedig az is , ahogy te irod kozpenzbol megy. A kovetkezo urulogiai vizsgaoatodon, jelezzed az orvosnak, hogy alljon vigyazba mertvp te tartod el, es utana remelem 2 hetig csak nagy terpeszben tudsz majd jarni a viszgalat utan.
3. Feloszto kirovo rendszert nem egyszerun lecserelni, es a magannyugdij penztarak beszantasavol megint nullan van megtakaritas tipusu rendszer kialakilasanak lehetosege, es azt 30-40 ev alatt kehetne kiepiteni. Itt sosem lesz, aminek elsosorban kulturalis , szociologiai es tortenelmi okai vannak(azok a franya idegen szavak, mint kultura...pfuj, ugye?;) , masodsotban politikai.
4. Jelenleg 12 honap kijon a befizetesekbol, a plusz a 13, 14. Stb juttatas megy plusz raforditasbol (budzséből). Tehat az alap nyugdij biztsoan nem hitelbol megy.
5. Hitelt az allamhaztartas nem nyugdijakra vesz fel. Felvesz, es a prioritasai szerint kolt belole, Gazdasag tamogatsara, vodafone felvasarlasra, oktatasra, 'rezsicsokkentesre' , also hangon 20%ot korrupciora, stb. Es igen nyugdijra is. Egy szocialis joleti tarsadalom emberi eletszinvonalon probalja a nyugdijasait tartani. Marmint az tarsadalomnak a remelhetoleg tobbsegi , humanus, egyutterzo resze, aminek te nem vagy resze, de attol meg ez a tobbseg.... Hitelt meg nem nyugdijra veszunk fel, hanem mert tobbet kolt az allam mint amennyi a bevetele. Ez pedig egyszeruen dontes kerdese. A te haztartasodban is eldontheted , ha elfogyott az eves keret, elmesz e valamelyik lanyhoz, vagy veszel egy uj okostelefont. Mindkettohoz hitel kell, ha nincs ra kereted, de a te dontesed kerdese mire koltod. Meg az is hogy egyaltalan veszel e fel hitelt , vagy nem fizetsz be semmire: megszoritas. Egsszeru dontes az allami budzse is.
6. GDP arányosan a fejlett nyugat európai társadakmak tobbet koltenek nyugdijra (is) mint mi.
7. Plusz a magas nyugdij porgeti a gazdasagot is, mivel tudnak fogyasztani.
8. Vegyel vissza, es ne jatszd itt a nagymenot. Egyreszt mert nem vagy az es sokszor bicskanyitogato az egyszeru ketbitesseged. Masreszt alapveto dolgokkal es osszefuggesekkel sem vagy tisztaban. Harmadreszt ha meg egyszer megsertesz akar szemelyt akar tarsadalmi csoportot elveszem az irasjogod.
1. Messze nem vagyok nyugdijas koru. Nem mintha barmi kozod is lenne hozza. Viszont a tavoli jovoben remelem , hogy leszek. Es rohadtul tudnek mast is csinalni a munkan kivul, amivel elfoglalom magam.
2. Nyugdij jogosultsag egy megszerzett jog(volt amig nem jott a jelenlegi allampart, es remelem utannuk megint az lesz), megpedig azert mert fizette a sarcot egesz aktiv koraban. Nem a semmire kapja. Sokan raadasul meg sem erik a nyugdijas kort, de kemenyen pengettek amig dolgoztak. A nyugdij nem kozpenz, hanem megszezett jog. Nem a tarsadalom eltartottja. A tarsadalom resze. Ennyi erovel a tarsadalom eltarottja a rendor, az orvos a tanár is. Meg te is mivel nem kapalozol a 'rezsicsokkentes' ellen, pedig az is , ahogy te irod kozpenzbol megy. A kovetkezo urulogiai vizsgaoatodon, jelezzed az orvosnak, hogy alljon vigyazba mertvp te tartod el, es utana remelem 2 hetig csak nagy terpeszben tudsz majd jarni a viszgalat utan.
3. Feloszto kirovo rendszert nem egyszerun lecserelni, es a magannyugdij penztarak beszantasavol megint nullan van megtakaritas tipusu rendszer kialakilasanak lehetosege, es azt 30-40 ev alatt kehetne kiepiteni. Itt sosem lesz, aminek elsosorban kulturalis , szociologiai es tortenelmi okai vannak(azok a franya idegen szavak, mint kultura...pfuj, ugye?;) , masodsotban politikai.
4. Jelenleg 12 honap kijon a befizetesekbol, a plusz a 13, 14. Stb juttatas megy plusz raforditasbol (budzséből). Tehat az alap nyugdij biztsoan nem hitelbol megy.
5. Hitelt az allamhaztartas nem nyugdijakra vesz fel. Felvesz, es a prioritasai szerint kolt belole, Gazdasag tamogatsara, vodafone felvasarlasra, oktatasra, 'rezsicsokkentesre' , also hangon 20%ot korrupciora, stb. Es igen nyugdijra is. Egy szocialis joleti tarsadalom emberi eletszinvonalon probalja a nyugdijasait tartani. Marmint az tarsadalomnak a remelhetoleg tobbsegi , humanus, egyutterzo resze, aminek te nem vagy resze, de attol meg ez a tobbseg.... Hitelt meg nem nyugdijra veszunk fel, hanem mert tobbet kolt az allam mint amennyi a bevetele. Ez pedig egyszeruen dontes kerdese. A te haztartasodban is eldontheted , ha elfogyott az eves keret, elmesz e valamelyik lanyhoz, vagy veszel egy uj okostelefont. Mindkettohoz hitel kell, ha nincs ra kereted, de a te dontesed kerdese mire koltod. Meg az is hogy egyaltalan veszel e fel hitelt , vagy nem fizetsz be semmire: megszoritas. Egsszeru dontes az allami budzse is.
6. GDP arányosan a fejlett nyugat európai társadakmak tobbet koltenek nyugdijra (is) mint mi.
7. Plusz a magas nyugdij porgeti a gazdasagot is, mivel tudnak fogyasztani.
8. Vegyel vissza, es ne jatszd itt a nagymenot. Egyreszt mert nem vagy az es sokszor bicskanyitogato az egyszeru ketbitesseged. Masreszt alapveto dolgokkal es osszefuggesekkel sem vagy tisztaban. Harmadreszt ha meg egyszer megsertesz akar szemelyt akar tarsadalmi csoportot elveszem az irasjogod.
január 31. 23:55:42
Bocsánat, én ideológiailag nem vagyok elég képzett, akkor ezt valahogy félreértettem:
“Ja a nyugdíjad az közpénz, azt mi fizetjük sajnos ki, tehát turkálhatunk a zsebedben”
Akkor most lehet turkálni, vagy nem lehet…🤔
Az atyaúristen, az se érti!
“Ja a nyugdíjad az közpénz, azt mi fizetjük sajnos ki, tehát turkálhatunk a zsebedben”
Akkor most lehet turkálni, vagy nem lehet…🤔
Az atyaúristen, az se érti!
január 31. 23:22:26
Akkor álljon meg a menet. A nyugdíjas eltartott, adó- és járulékból és hitelből finanszírozzák. Ez vitathatatlan. A rendszer felosztó-, kirovó, plusz hitel a következő generációkból. Se rosszndulat, se irigyseg nincs bennem, mire is lenne ? Nem mindtam, hogy ingyenélő, hanem, hogy eltartott. Élet munkája olyanoknál, akik teljes életerőben járadékot kapnak nem beszélhetünk, legfelhebb az élet egy részében dolgoztak. A nyugdíjas nyugdíja is a költségvetésből fizetett közpénz, az minden magyar adófizetőre tartozik, turkálni nem lehet a zsebében. Nincs erkölcsi felsőbbrendűségi érzésem. A nyugdíjas meg kap pénzt és összességében nem fizet adót. Ja én mindenkivel tisztelettel beszélek.Olyat sem mindtam, hogy ki mennyit ér stb.Csak azt bátorkodtam megjefyezni, hogy én nem javaslom a napitétlenséget járulékbevételre építve olyanoknál, akik ilyen jól tartják magukat. Nem kell a stavaimat elferdíteni és álmoralizálni.
január 31. 23:14:10
Jancsi, a saját szüleidről is így vélekednél (vélekedsz), ha egy ledolgozott élet után "csak" pihenéssel, kikapcsolódással, esetleg a hobbijukkal szeretnének foglalkozni a nyugdíjas éveikben? Ez akkora nagy baj lenne? Eltartott, unatkozó idősek lennének, akik csak otthon meresztik a valagukat, s még a közpénzt is csak csapolják?!
január 31. 23:11:15
Azért ne csináljunk úgy, mintha a jelenség nem létezne az oldalon aktívan kommentelő MT-k körében.
január 31. 22:41:30
Nem értek egyet azzal az iránnyal, amit itt képviselsz. Szerintem nem korrekt ismeretlen emberek pénztárcájában turkálni, élethelyzetek fölött ítélkezni, vagy bárkit "eltartottnak”, "luxusnyugdíjasnak” bélyegezni pusztán feltételezések alapján. Aki dolgozik, adót fizet, akár aktívan, akár egy korábbi életmunkája után járó ellátás révén, az nem szívességet kap, hanem jogos juttatást. Ugyanígy az sem erkölcsi felsőbbrendűség kérdése, ki mire költi a saját, legálisan megszerzett pénzét. Ebben a topikban pont az lenne az érték, hogy közgazdasági szemmel beszélünk keresletről, kínálatról, árképzésről és döntésekről, nem pedig arról, ki mennyit "ér” emberként vagy mennyire "hasznos” a társadalom számára.
Lehet nem egyetérteni, lehet vitázni, de szerintem ezt tisztelettel érdemes. Én ezért állok ki a többi Férfi mellett is, akiket itt most indokolatlanul minősítettél!
Lehet nem egyetérteni, lehet vitázni, de szerintem ezt tisztelettel érdemes. Én ezért állok ki a többi Férfi mellett is, akiket itt most indokolatlanul minősítettél!
január 31. 22:28:09
Aki a nyugdíjast ingyenélőnek tartja, az vagy még nem dolgozott eleget… vagy elfelejtette, kinek köszönheti, hogy egyáltalán dolgozhat.
Furcsa, hogy pont az beszél az ingyenélésről, aki egy élet munkáját sem ismeri el.
Ki tudja, lehet eljön a nap, mikor a saját tükörképe kér majd bocsánatot helyette.
Az adófizetők fizetik a nyugdíjasokat? Ugyan már. Az adófizetők most csak törlesztenek, hisz a ma nyugdíjasai már régen befizették csak épp nem voltál ott amikor ők még dolgoztak.
Aki turkálni akar a nyugdíjas zsebében,
előbb nézzen a saját szívébe, de vigyázzon, talán ott sokkal nagyobb az üresség…
Furcsa, hogy pont az beszél az ingyenélésről, aki egy élet munkáját sem ismeri el.
Ki tudja, lehet eljön a nap, mikor a saját tükörképe kér majd bocsánatot helyette.
Az adófizetők fizetik a nyugdíjasokat? Ugyan már. Az adófizetők most csak törlesztenek, hisz a ma nyugdíjasai már régen befizették csak épp nem voltál ott amikor ők még dolgoztak.
Aki turkálni akar a nyugdíjas zsebében,
előbb nézzen a saját szívébe, de vigyázzon, talán ott sokkal nagyobb az üresség…
Hozzászólás írása...