Szex- és masszázspartnerek közgazdasági nézetből hozzászólásai

Viva ne adj ötletet neki, képes rólunk is gyüjteni..... Akkor lesz álmélkodás,ha listázni kezd minket is táblázatokban:((!

Kedves Rosszkolyok(Jozefa). Hiába mondom hogy egy 10 fős minta nem elég reprezentatív, valamint a mérés is hordoz hibalehetőséget.
Ha valamit ki akarsz gyűjteni gyűjtsd ki a vendégoldalt, legtöbb beszik 30 nap alatt, megadott rózsaszálak és abból is képet nyerhetsz a válságról. Sokan 4-et is írnak 30 nap alatt.
Ez alapján a "hobbista" réteget kevésbé érintette a jelenlegi helyzet.
De majd te megállapítod.

Hosszas fejtegetés és megfigyelések után rájöttél arra, amit már mindenki tud! Az árak emelkedtek, a vendégszám csökkent.
Nem is tudom mi lenne velünk nélküled!
De legalább pörög egy fórum!

Gyerekek ! Eddig az volt a gond, hogy a levegőbe szakértek, majd utána kmutatom 10 lány noname törvényes megfigyeléséből, hogy jelentősen csökken a forgalom, erre kitör a hiszti. A megfigyelés az hivatalos oldalak által leadott információk szummázását jelentik, pont így működnek pl. a piackutatók is. Nemhogy örülnétek, hogy megalapozott adatokkal dolgozom, itt mindenki kiakad. 10 lány adatainak a tendenciája már mutat valamir. Az eredmény igazolja az elméleti következtetést. Fontos szabáky, hogy amn Felhőtlenfil kiakad, az mindenképpen pozitív dolog és nekem dupla örömet okoz.

Kamaszként sokszor kukkoltuk a női napozót a strandon, valaki mindig faricskált a palánkra egy lyukat, de amit felnőttként teszel az több mint gyerekes... Kicsit elgondolkodtató ennek fényében, vállalkozóként a földön kellene élj. De ha téged ezek a 'megfigyelések', az ezekről készitett statisztikák tartanak izgalomban, akkor veled valami nagyon félresiklott :(

Nem vagyok rendőr, vagy ítész, ezért kár is lenne belemenni, hogy mi a törvényes és mi nem.
Ha nem ütközik törvénybe, hogy egy 39 éves fickó egy 15 éves sráccal szexeljen, akkor könnyen lehet, hogy a te beteges megfigyelésed sem jogszabályellenes.
Attól, hogy valami törvényes, még nem jelenti azt, hogy normális és elfogadható. A hozzád hasonló statisztikusokkal fordul elő időnként, hogy mennek az utcán, megbotlanak, és csúnyán megütik magukat.

Nézd, CsintalanÖcsi, az, hogy én elítélem amit csinálsz, annak valóban semmilyen jelentősége nincs.
Annak már inkább, ha azok is elítélik, akinek az életében, munkájába beleütöd az orrod. Amennyiben erről tudomást szereznek, levonják a következtetést, ha meg úgy gondolják, akkor megteszik a szükséges lépéseket.

Tudom és-el nem kezdünk mondatokat, de ÉS vannak lányok akik nem hirdetnek se itt se ott, de attól "dolgoznak" csak a már meglévő vendég körrel mert akkora, hogy nekik megéri így is. A másik nem neked a viber pl. csal sokszor látom/látnak engem és én mást online-nak, hogy tuti az esélytelen hisz gép és telefon közelben sincs az egyik fél se mégis bejelez online-nak

Hogy adhat 10 lány remek kis átlagot vagy bármilyen ÁTLAGOT? 10 lány az csak 10. Kb 1000 lányról simán beszélhetünk. 1% az nem átlag.

A határ a törvényesség. Én nyilvános noname adatokat gyűjtök, nem pedig törvénytelen személyes adatokat. Viszont a noname adatok is nagyon jó információval szolgálnak a helyzetről. Ez így struktúráltabb és megalapozottabb.

Hű, nálad valami tényleg félresiklott! Hacsak nem szándékosan hergeled a népet a kitalált hülyeségeiddel. A következő lépés mi lesz, ha már nem lesz elég a viber figyelő? Követed a kiszemelt lányt, hogy vajon mennyi időt tölt a munkahelyén, van-e mellette főállása, hány vendégnek tűnő alak megy be a kiírt rendelési idő alatt a háztömbbe, lakásba, s kikalkulálod, mekkora lehet a forgalma, stb.?! Attól, amit most csinálsz, már ez sem áll túl messze.

A szkriptem az összes eddigi lányt takarja, de van már viber figyelőm is. 10 lány már remek kis átlagot ad. Sajnos más lehetőség nincs, de ezek legális, nyilvános adatok. Ja én inkább a tudományos módszereket használom és fejlesztem, minthogy hülye pszichomókussal szenvedjek. Akkor is, ha Felhőpilnek ez nem tetszik, sőt annál jobban :)

Ez a scriptes megfigyelés nagyon gáz. És értelme sincs sok, mert azt feltételezi hogy a hölgy egész nap vagy az oldalt böngészi, vagy dug, ezen két dolgon kívül semmi mást nem csinál. Ja, és dugás előtt mindig kilogol. Érdemes lenne felkeresned egy pszichiátert.

Tehát egyetlen lány tanulmányozása feljogosít téged az általánosításra.

Hogyhogy honnan ennyire jól informált? Hiszen közölte, hogy írt egy scriptet, ami azt figyeli, mikor elfoglalt az a lány, akinek elege lett az idiótaságaiból.
Túllépett rajta, de azt figyeli, hogy mikor nem elérhető a lány. Beteg, gennyes egy lelkivilág, annyi szent.

Hatalmas szaktekintély vagy, Borzasztógyerek!
Inkább a sűrű fillér, mint a ritka forint, ugye?
Nem is értem, miként maradt fenn a legősibb szakma évszázadokig a látens képességeid eredményének megosztása nélkül.
Létszükségleti cikkek, meg nyugdíjemelés, forgalomvisszaesés, és mindig oda lukadunk ki, hogy a lányoknak többször, de olcsóbban kellene lefeküdniük veled.

Egy dolgot nem értek. Honnan vagy ennyire jól informált a lányok forgalmát illetően? Neked minden lány elmondja, hogy "Jaj, Sanyi, ma is csak te voltál az egyetlen vendégem, sőt holnapra is üres a naptár"? Mert annyira magabiztosan nyilvánítasz véleményt, s olyan biztos vagy abban, hogy itt bizony a többség bukni fog, ha nem változtat, hogy szinte már látom magam előtt, ahogy a lányok egész nap az ágy szélén ülve malmoznak unalmukban. S igazad van, ez tényleg nem létszükséglet, de ha belegondolok, a dohányzás sem az, mégis elég rosszul állunk ebben nyugat-európai viszonylatban, pedig komoly áremelkedés történt azon a területen, s a zárt helyiségekből való kitiltás is fordulópont volt. Bár van némi csökkenő tendencia, de az idősek körében még emelkedett is a dohányzók száma.
S ne feledjük, sokaknál a lánykázás is egy olyan függés, mint másnak a szerencsejáték, a dohányzás vagy a drog. Lehet inkább másról mond le, amíg megteheti, de a szokásos mennyiséget nem, vagy csak minimális mértékben csökkenti, esetleg jobban odafigyel arra, kit választ azért az összegért. (Bár néha úgy érzem, vannak, akik semmiből sem tanulnak, s ha áll a farok, menni kell, szinte mindegy, hogy hova).
Persze értem én, hogy a jelenlegi gazdasági helyzet tükrében le lehet vonni általános, megalapozott és logikus következtetéseket, de ez azért több tényezős dolog. Nyilván most mindenkinek nehezebb, kivéve annak, aki mellényzsebből megvenne egy szalont is...

Az, hogy kinek mi tetszik, az ízlés kérdése. Egy 35 éves itteni ismerősöm mindig csak érett csajokhoz jár, 45 felett, a fiatal csajok szerinte nem tudnak jól dugni, nem is izgatja az őt. Vannak csajok, akik az idősebb férfiakat szeretik és nem csak aranyásás céljából.

Windsurfer, az ellenkező oldalról közelíteném a dolgot.
Ha már fizetek érte, akkor miért ne egy "hamvas" 20-on éves, vagy egy dögös 30-as hölgyet válasszak hancúrozáshoz? Attól legalább én is fiatalnak érezhetem magam, ha csak rövid időre is...
Persze 50-es hölgy lenne ingyen is, de arra nem vágyom, főleg a vele járó bonyodalmak miatt nem.

Van egy kis időm megint írni. Az egy érdekes kérdés, hogy a szexmunkáért sokat, vagy keveset fizetünk-e. Ha nem piaci szempontból nézzük, akkor bizony megállapíthatjuk, hogy a hölgyek döntő többsége semmilyen pénzért sem csinálná ezt a melót. De a hölgyek egy kisebbsége szerintem valamilyen szinten szereti és hosszú évekig szakmában marad. Van persze olyan is, akit csak a pénz motivál, nos az nem marad sokáig itt, az hamar kiég. Aki csak a pénzért csinálja, annak minden díjazás kicsi lesz. Ezek után loncentráljunk azokra a csajokra, akik valamilyen szinten szeretik. Na azokra ráhúzhatjuk a kereslet-kínálat piaci törvényeit. Erről fogok írni, ill. az aktuális helyetről és a prognózisaimról, azok ellenőrzéséről.