Szex- és masszázspartnerek közgazdasági nézetből hozzászólásai

Amikor rávilágítanak valakinek a helytelen cselekvésére, akkor roppant átlátszó takaró az, amit valaki úgy ránt magára, hogy "Tudjátok, van aki nemcsak hasonlóan gerinctelen, de már törvénytelen is"

Szerinted humoros az, ha valaki nem kér belőled, de te figyeled a magánéletét, a munkáját, a mindennapjait?
Én valahogy ezen nem tudtam röhögni. Savanyú pofa vagyok, el kell ismerjem.

Jó sok hozzászólás keletkezett, akkor reagálnék. 1, Senki privátszféráját nem háborgatom, van bennem erkölcsi tartás. Tudom, hogy a feleségek képesek egy ilyen ártatlan hobbin, mint az örömlányozás ok nélkül kiakadni, sajnos képesek lennének a családi békét megzavarni, emiatt is vigyázok én erre. 2, Az örömlányok forgalmát remekül tudom nyomon követni, ha akarom, de ezzel sem éltem vissza, csak tudományosan érdekelt a dolog. Nem érveltem még pl. senkinek, hogy jönnék olcsóbban, mert látom, hogy kong a bolt. 3, Pl. Rogán Antal (aki erkölcsileg az összes örömlánynál és ügyfélnél mélyebbenvan ) kezében minden eszköz megvan arra és bizonyítottan már vissza is éltek vele, hogy az emberek privát szférájában kutakodjon és azzal visszaéljen. Meg tudná pl. mondani, hogy Kecske hogyan beszéli rá a leányzót, hogy az a lába között lehessen, stb. 4, Az én törölt kommentemben leírtam az egyik csajszi heti firgalmát, melyet szkripttel szedtem le. 5, Van pár humortalan, savanyú makktárs, aki kiakadt rajtam, habár én törvényes és korrekt vagyok, de pl. az állami durva törvénytelen lehallgatásokról hallgatnak. 6, A piacról csak a beszik alapján nem lehet teljes képet kapni. Pl., aki tavaly heti kétszer ment el, az lehet, hogy csak egyszer jár idén. A viber- és hirdetésfifyelő szerintem jobb módszer, de nyilván Rogáné a legjobb eszköz. 7, A lányok többsége szerintem a mai helyzetben túlárazott, minden erre utal, ellenkező érvet és tényt még nem találtam. Emiatt további emelések szerintem egy ideig nem várhatóak, a mai árakat elninflálja az orbáni infláció. 8, Kspisti jó fej, vele jóban voltam/vagyok. Folyt. köv.

Akkor ismételten én is bemásolom a témához írt akkori szerény pórias megközelitésemet.
"Az alábbiakat eredetileg egy beszihez szántam, de lehet ott nem elfogadható, igy, ide másolom. Íme..
Kspisti okfejtése reális, tényleg a kereslet- kinálat lenne az árképző egy piacgazdaságban. Csupán élő történelem, ugyanakkor már - már valószínűtlen eset volt mikor egy szomszédos országban a szemes kávé a 80-as években elérte egy ottani havi kereset értékét ! Csupán mert nem volt :((( Mivel én megéltem, így el kell hinnem.... Kissé kiforditva, itt most esetünkben a " sok a káposzta, kevés a kecske" esete áll fenn, s mi történik ha nem fogy el ? Megromlik.... El kell adni, még ha kisebb haszonnal is. Vagy a sok káposzta árus menjen el 'kapálni' ..."

Rosszkolyok, kíváncsi lettem volna a törölt kommentedre. Nem is érdemes ide írni, az én hozzászólásomat is törölték :). Amire a reakciókból tudok következtetni, tényleg elég beteg dolog lehet :). Látom te is tudod, amit Gordon Gekko is már megmondott: "The most valuable commodity I know of is information". Kérdés, hogy mire akarod felhasználni ezt az információt. Csak tippelni tudok, de inkább nem írom le :).

Vénkecske52, ha már felhoztad, ne felejtődjön el az a téma.
Csak hogy ne minden Rosszkolyokről szóljon, beszi alatt elkezdtem Kspisti11-el egy közgazdasági témát, nos ezt szeretném itt a fórumban vele folytatni.
A korábbi hozzászólások ezek voltak:
"2023-02-12 09:51:52 Kspisti11
@Srácok: szerintem ne *** kollégát kritizáljátok a csokor mérete miatt. Neki köszönjük, meg a beszit. És prerferálunk kell a jól szolgáltató, ámde mérsékeltebb árú helyeket. Piacgazdaságban elsősorban a vevő befolyásolja az árakat. Kivéve, amikor áruhiány, vagy szolgáltató hiány áll elő. Most azonban éppen hogy fordított a helyzet: sok a szolgáltató és kereslethiány van. Az áraknak eszerint nem szabad felszaladniuk, kivéve ha puha pöcsök vagyunk és hagyjuk.

2023-02-12 11:08:40 Valakitől
Hibátlan közgazdasági okfejtés:)

2023-02-12 12:48:41 Kspist11
:@Valaki: Köszönöm, azzal áltatom magam, hogy értek a közgazdasághoz.De legalábbis sokkal jobban, mint a nőkhöz, vagy a beszámolók írásához :-)

Na és itt jövök én
2023-02-12 13:30:47 Viva
Szerintem meg távolról sem hibátlan /valaki/, mert Kspisti11 ezt írta: "Piacgazdaságban elsősorban a vevő befolyásolja az árakat." Az árakat a forgalomban lévő pénz mennyisége befolyásolja. Sok pénz ki lett nyomva, idő kérdése volt minden.

2023-02-12 13:32:15 Viva
A vevőket meg befolyásolja az eladó a marketinggel.

2023-02-12 16:56:46 Kspisti
@Viva: szerintem hibát követünk el, hogy itt Te meg én közgazdasági elemzésekbe fogunk. De nem bírom ki...

Tehát: sok pénz tavaly ilyenkor lett kinyomva. Annak a hatását a tavalyi év első részében indokolt volt érezni. De azóta pénzínség van, és többnyire pangás ezen a piacon - kérdezd csak meg a lányoktól.

A marketing persze, hogy befolyásol, de a minőségi szolgáltatás közé és hosszú távon még inkább befolyásol. De ez nem változtat azon a tényen, hogy jelenleg pang a piac, és Tortának van igaza. Tudatos fogyasztóknak kell lennünk.

2023-02-13 10:48:23 Kspisti11
Nem Kspisti11, az a pénz csak MO-on lett akkor kinyomva amire te gondoltál. Máshol volt helikopter pénz meg egyéb nyalánkságok. De amire én gondoltam: Az alacsony kamatok évekig rengeteg pénzbőséget jelentettek. Nem véletlen a kamatemelés és a pénzkínálat szűkítése most. Kspisti11, egy pangó piacon lefele mennek az árak, itt meg felfele.

2023-02-13 13:14:14 Kspisti11
@Viva: Szia, vannak ellenérveim, de ezt a közgazdasági vitánkat vigyük el a privát csevegésbe. Ígérem, vitába szállok majd Veled a hét második felében :-)
Mindenki mástól meg elnézést kérünk itt, jó ez így?

2023-02-14 12:46:16 Viva
Kspisti11, inkább fórumba ha nem bánod.

Nos azóta kaptam privátba a folytatást, még nem járult hozzá Kspisti11 hogy bemásoljam, igaz engedélyt még nem is kértem tőle így a privát válasz egyelőre elmarad. Viszont nagy szeretettel várom őt ide hogy folytassuk a témát, még korábban sosem fórumozott, kár mert értékes gondolatai és tapasztalatai lehetnek, szóval reményeim szerint hamarosan érkezik és FOLYT KÖV.

Csak a besziírókról tud hozzáférni infókhoz, szóval félelmed alaptalan. de ha mégis mi lenne? Azonosítatlan nicknevekről beszélünk, senkinek se kell szerintem attól tartania hogy vezető politikus a vagyonnyilatkozatában szinte megtakarítása sincs és akkor megkérdik hogy miből volt erre meg pénze?

Gondold meg, ha egy ilyen táblázatban meglátja magát olyan MT. is, aki évek óta nem ír beszit.... Akkor lesz csak ámulás !

Mi félni valód van vénkecske52? :)
Szerintem nyugodtan gyűjtsön csak adatot vendégekről, készítsen statisztikát, mutassa ki ki hány lányhoz jár, történt-e visszaesés, talán még egy összesítő grafikon is elkészül. Hajrá Rosszkolyok(Jozefa).

Összekeverte a "HÁT"-tal, azzal nem kezdünk mondatot.

@Théon, azt meg honnan szeded hogy “éssel” nem kezdünk mondatot?

A biblia is tele van erre példával. Csak egyet említsek “ És látá Isten, hogy jót tett”

És egy példa József Attila gyönyörű verséből, A Dunánál!!
Mindenki okulására:
"És elkezdett az eső cseperészni,
De mintha mindegy volna, el is állt
És mégis, mint aki barlangból nézi
A hosszú esőt - néztem a határt."

Akkor József Attila is helytelenül írt? És még olyan sokan mások. :)

Őszintén kívánom, hogy legyen még valaha nagyobb örömöd is az életben, mint hogy én kiakadok rajta, hogy vannak olyan beteg lelkű emberek, mint te.

A titokzatos szolgák meg irígykedhetnek... :D

Viva ne adj ötletet neki, képes rólunk is gyüjteni..... Akkor lesz álmélkodás,ha listázni kezd minket is táblázatokban:((!

Kedves Rosszkolyok(Jozefa). Hiába mondom hogy egy 10 fős minta nem elég reprezentatív, valamint a mérés is hordoz hibalehetőséget.
Ha valamit ki akarsz gyűjteni gyűjtsd ki a vendégoldalt, legtöbb beszik 30 nap alatt, megadott rózsaszálak és abból is képet nyerhetsz a válságról. Sokan 4-et is írnak 30 nap alatt.
Ez alapján a "hobbista" réteget kevésbé érintette a jelenlegi helyzet.
De majd te megállapítod.

Hosszas fejtegetés és megfigyelések után rájöttél arra, amit már mindenki tud! Az árak emelkedtek, a vendégszám csökkent.
Nem is tudom mi lenne velünk nélküled!
De legalább pörög egy fórum!

Gyerekek ! Eddig az volt a gond, hogy a levegőbe szakértek, majd utána kmutatom 10 lány noname törvényes megfigyeléséből, hogy jelentősen csökken a forgalom, erre kitör a hiszti. A megfigyelés az hivatalos oldalak által leadott információk szummázását jelentik, pont így működnek pl. a piackutatók is. Nemhogy örülnétek, hogy megalapozott adatokkal dolgozom, itt mindenki kiakad. 10 lány adatainak a tendenciája már mutat valamir. Az eredmény igazolja az elméleti következtetést. Fontos szabáky, hogy amn Felhőtlenfil kiakad, az mindenképpen pozitív dolog és nekem dupla örömet okoz.

Kamaszként sokszor kukkoltuk a női napozót a strandon, valaki mindig faricskált a palánkra egy lyukat, de amit felnőttként teszel az több mint gyerekes... Kicsit elgondolkodtató ennek fényében, vállalkozóként a földön kellene élj. De ha téged ezek a 'megfigyelések', az ezekről készitett statisztikák tartanak izgalomban, akkor veled valami nagyon félresiklott :(

Nem vagyok rendőr, vagy ítész, ezért kár is lenne belemenni, hogy mi a törvényes és mi nem.
Ha nem ütközik törvénybe, hogy egy 39 éves fickó egy 15 éves sráccal szexeljen, akkor könnyen lehet, hogy a te beteges megfigyelésed sem jogszabályellenes.
Attól, hogy valami törvényes, még nem jelenti azt, hogy normális és elfogadható. A hozzád hasonló statisztikusokkal fordul elő időnként, hogy mennek az utcán, megbotlanak, és csúnyán megütik magukat.

Nézd, CsintalanÖcsi, az, hogy én elítélem amit csinálsz, annak valóban semmilyen jelentősége nincs.
Annak már inkább, ha azok is elítélik, akinek az életében, munkájába beleütöd az orrod. Amennyiben erről tudomást szereznek, levonják a következtetést, ha meg úgy gondolják, akkor megteszik a szükséges lépéseket.

Tudom és-el nem kezdünk mondatokat, de ÉS vannak lányok akik nem hirdetnek se itt se ott, de attól "dolgoznak" csak a már meglévő vendég körrel mert akkora, hogy nekik megéri így is. A másik nem neked a viber pl. csal sokszor látom/látnak engem és én mást online-nak, hogy tuti az esélytelen hisz gép és telefon közelben sincs az egyik fél se mégis bejelez online-nak