Szex- és masszázspartnerek közgazdasági nézetből hozzászólásai

Én szeretem a lányokat és aki tetszik, ahhoz előbb, vagy utóbb elfogok látogatni. Ez a mintázat meg a többi nem igazán érdekel.
Egy kellemes társaságot keresek a szűkös szabadidőm eltöltésére és ha jól érzem magam a hölgynél, akkor szívesen támogatom azzal a tiszteletdíjjal, amit kér.


Boldog Új Évet Kívánok mindenkinek ☃️❄️

Na az egyik kis kiszemeltem laza 25%-os áremelést nyomott le decemberben, ma már 15 perccel növeli az időt és az áremelés felét visszaszívja. Gondolom az ügyfélkörre nem tett az emelés túl nagy ösztönzést. Igy marad az egyébként nagyon magas 12,5%-os emelés, mellette negyedével több idő jut, vagyis nem történt szummában semmi. Megfigyelhető ez a mintázat.

Pici gyorstalpaló:

https:/www.youtube.com/watch?v=P-a_3LC0StA

Na most van egy kis időm, most tudok írni. Idén volt három próbálkozásom hölgyeknél, egyik sem jött össze. Az egyik hölgyikével vtr-en lefoglaltam időpontot, beszéltem vele, erre a találka előtt három napoal lemondja, hogy ő akkor lehet, hogy nem ér rá. Mondtam neki, hogy ha nem biztos, akkor hagyjuk az egészet. Sajnálja a dolgot, írja. A vicc, hogy pont nálam akart árat emelni, hehehe. Ezután nem kerestem mást, ez az alkalom elúszott. Utána volt egy másik csajszi, akivel igen jó viszonyom alakult ki, de a két époen szabad időpontra, két hónap különbséggel mindig vagy elaludt, vagy bulizott, igaz korrekten mondta, hogy nem biztos. Azóta mndig küld tombolát, meg hív randira, de sajnos csak akkor megyek majd, ha lesz megint időpontom. Mondjuk kicsit túldolgoztam magam az idén, de muszály volt. Fáradtan, kevés idővel csak ritkán van lehetőségem randizni, én kb. ennyit teszek bele. Nem fogok sok csajszit hívogatni.

Nem. Matematikai fogalmakról kérdeztél. A vizsgált számsorozatok tükrében lehet több is, és kevesebb is a medián az átlagnál. Rozsáknál is pontosan úgy működik mint a példában.

Rózsákról volt szó, nem fikciókról.

Webi,ezzel már èn is próbálkoztam, de megkaptam Somától hogy nem statisztikai sokaság. (Jelentsen ez bármit is.)

Ha van 6 ember akinek 10 forintja van és van 5 akinek 1 forintja , az átlag kb 6, a medián 10.
Ha 6 embernek van 1 forintja , 5 nek van 10 akkor az átlag kb 5, a medián pedig 1.

Sorry, általános iskola 6. osztály, ha nem megy ne foglalkozz vele, csak fogadd el, és engedd el :))))

Így van. A medián nem veszi figyelembe az egyes adatok számszerű értékét, csak a közöttük fennálló sorrendet. Ehhez képest az átlag "túlhangsúlyozza" a kiugró értékeket. Például az, hogy Lölö jövedelmét beleszámítjuk a statisztikába, az átlagot erősen felhúzza, a mediánt viszont alig, vagy egyáltalán nem befolyásolja. Ha az átlag alacsonyabb mint a medián, az azt jelzi, hogy a medián alatti értékek jobban eltérnek tőle (kisebbek nála), mint amennyivel nagyobbak a medián felettiek. Ez matematikailag lehetséges, de egy olyan adatsokaságban, amelyben az adatok értéke alulról korlátos (nincs negatív és nulla adat), felülről viszont nem, ott az ellenkezője jellemző. Az átlagot felhúzzák az erősen kiemelkedő díjazású szolgáltatók, a mediánt nem, vagy alig.
A Viva által bemutatott példa azért is tanulságos, mert megmutatja, hogy ha az adat"sokaság" kicsi, akkor valószínűtlen események is előfordulhatnak. Statisztikát csak statisztikai mennyiségű adatra érdemes csinálni.

Ha kevés az alacsony érték és sok a magasabb egy mintában (tehát az eloszlás negatívan ferde), akkor a médián jellemzően magasabb, mint az átlag. Fordított esetben (pl az átlagjövedelem számítása a nemzetgazdaságban), az átlagjövedelmet húzzák felfelé a kigró értékek. Valószínűleg több lány dolgozik alacsonyabb áron, mint a kiugróan magasan, és a legtöbben egy "pesti átlag" körül szóródnak. De nem ismerem az adatokat. Korábban helyesen írtátok, matematikailag lehetséges.

Nem mondtam, hogy a legjobbakkal voltam. Összességében jók voltak így is. Majd, ha úgy alakul, akkor majd megint kipróbálom ezt a sportot, néha-néha lesz azért lehetőségem. A legjobb, hogy nem kaparok, ha menni akarok, akkor majd egyikkel megállapodok, de nem lesz b terv, ha nem jön össze, akkor majd később valamikor, nem görcsölök, hogy nekem xy napon mindenképp kell dugnom.

A legjobbak többsège megmaradt ha ez vigasztal.

Nem tudom, hogy ti hogy vagytok, de nekem 21-éig még két nagyobb munkát le kell zárnom, plusz a harmadikban is vannak feladataim. Mindezt kisebb díjazásért, mint tavaly, de a mostani árakkal is lehet még szépen haladni, ha az ember jól szervez és szorgalmas. Ez viszont sajnos a csajoktól veszi el az időt, sajnos másképp nem megy, most jobban kell küzdenem, de legalább haladok. A csajokhoz nem csak pénz kell, hanem idő is. Ha mondjuk luxusnyugger, vagy országgyűlési képviselő, vagy NER-es állami csöcsön élő kennék,akkor simán menne heti kettő, nem NER-es exportáló vállalkozóként nem. A kemény munka is nagyon lecsökkenti a randik számát, nem csak a pénzhiány. Ha lesz kis lehetőségem a jövőben, akkor majd mindenképp egy kipróbált megbízható csajszihoz megyek, nehogy a ritka alkalmakat link csajok elkúrják nekem. Az elmúlt időszakban sok régi csajszi eltűnt, akiket anno tekertem. Majd a két ünnep között tudok majd írni, Karácsonyig keveset.

Matematikailag persze lehetséges. De nem hiszem (és te sem), hogy valóban így alakultak a rózsaszálak a szexgurun, szerintem csak találgatsz.

IDE matekozni. Tudod kefèlni a topikot? :)

Ti matekozni, vagy kefélni jártok ide? 😂

De akkor a te logikád követve vegyünk 5 hirdetőt:
1. 20 szál
2. 30 szál
3. 40 szál
4. 45 szál
5. 50 szál

A medián akkor a 40 szál, mert az 5-ből ez van közèpen, igaz?
Az átlag meg 185/5= 37!

Nèzd csak, a medián alatt van. :)

Lehet hogy most sikerült megfognod.

Viva, példádban a medián 20 szál, nem pedig 40.
A medián a középső adat. Az összes adat közül a középső. Nem pedig az adatosztályok közül a középső, ahogy tévesen közlöd.
Példádban 121 adat van (az átlagot is ennek megfelelően számolod, helyesen), tehát a középső adat a 61. adat a tornasorban. Mivel 100 db 20 szál számértékű adat van, így a 61. is 20.