Szex- és masszázspartnerek közgazdasági nézetből hozzászólásai

Ne közgazdaságilag nézd, lehet olyan ok áll mögötte ami igazából a vendég érdeke is, pl. logisztika, hogy legyen szoba, ne fuss össze mással, mert ha összefut a vendég mással, akkor a vendég a mérges hogy miért fut össze mással. Persze ez egy tipp.Közgazdaságilag 2 db sms nem drága.Elfelejtés ellen lehet emlékeztetőt beállítni a telóra. Megpittyen és már írod is az smst.Egyedül az első korai sms lehet megterhelő, lehet valaki akkor még aludna.

Egy friss kiváló beszi hosszú egyeztetési része!
Enyhe sokk.. kiderül a szalon új policyja.
Kora reggel-IG kell megerősítő smst elküldeni. ÉS!! még 1 órával a randi előtt IS.
Biztos jó irány ez - közgazdaságilag ?
A legjobb szándékú vendégnél is megnő az esély, hogy kettőt már elfelejt, vagy később küld.

Akkor páncélvadász fóbia az oka.

Ezek az avatarok olyan aprok, en meg nem torodtem a reszletekkel.Aki viszont letiltott, o lehet, hogy nem csak figyelmesebb, de tankfobia helyett pancelvadasz-fobiaban szenved, es hopp, mar kesz is a letiltas. Hat igy. Szerintem ez a napnal is vilagosabb.

Ez teljesen normalis, hogy minden vallalkozo a legtobb penzt akarja elkerni a szolgaltatasaert! Ha valaki premium a szakmajan belul akkor fizetik neki ha valaki csak azt hiszi magarol, hogy premium akkor jon a pofara eses es a.forgalom elmaradasa! Valakinek meg eleg a ugyanannyi penz kevesebb munkaval igy az emelessel jol.jar vegulis!A trappista sajtnal.volt megfigyelheto, hogy 5000/kg ert nem kellett senkinek ezert rengeteget ki kellett dobni vagy lejarat elott leakciozni!A lanyok szeremcseje, hogy a puncin nincsen.lejarati datum! Vagyis van de azok hosszu evek!:D

Csak tájékoztatásul, a képen látható jármű nem tank, hanem páncélvadász. Így a tankfóbia sem jó ötlet. :)

Örülök, hogy Felhőtlenfil velem foglalkozik, hiszen jó dolog, ha egy értelmes ember meglátja az igazi tehetséget :) Anno tavaly év végén mikor felvetettem, hogy szerintem itt a piacon a kínálati árak egy része nagyon elrugaszkodott a nagyon megkopasztott vásarlóerőhöz képest, akkor sokan nekem támadtak, aztán logikai úton és empirikus példak alapján próbáltam bizonyítani az igazam. Volt a kedves példaművésznő, akit senki se azonosítson, ha lehet kérnem, nos az ő árduplázása ingerelte ki a gondolkodásom a kereslet- kínálattól. Sok lánynál megállapítottam a valószínű túlárazást, de természetesen a lányok nem engem olvastak, vagy kértrk fel, hogy modellezzek nekik, hanem idővel maguk is rájöttek erre. A lényeg az, hogy a piacon bizony többször is előfordulhat, hogy egy ideig a puaci szereplők zöme rosszul ítél meg valamit és, ha valaki elég okos és szemfüles ilyet észlelni, akkor nagyon jól járhat ezzel. De itt ez csak szellemi játék volt.

Nem, nem, azon vagyok, hogy ne izgassam fel magamat lehetőleg semmin, mert ha valamin mégis felizgatom magam, akkor az azt fogja mutatni, hogy az a valami logikus (vagy igaz, vagy szép, vagy valós, vagy nagggyon valami)

M.Csapda ritkán nyilvánul meg és olyankor sem vitázik, nehezen hiszem hogy a megnyilvánulása lenne az ok. A tankfóbia egyel jobb magyarázat. :)

Meg van!Így akarja felhívni magára a figyelmet, meg hogy csakazért is menjél. :)))Egyébként én már mentem olyan lányokhoz akik tiltottak, kettőről írtam beszit, persze a tiltást nem írtam bele. Egyiküktől jött egy pozitív reag, másikuktól nem jött reag beszire.Harmadik lány nem akart beszit, tiszteletben tartottam.Ezeknek a tiltásoknak nem sok értelme van. Ha akarsz úgy is tudsz menni. Egyébként a harmadik lány tudta kit fogad. Első kettő meg nem.A csevijébe nem tudsz írni, a bővebb infó meg mióta nyilvános a csokor nem akkora veszteség.

Vagy egy pacifista, aki utalja a háborút, a tankokat, vagy csak simán a megnyilvánulásaidat.

Szigorúan közgazdaságilag lehet hogy félre nyomott valamit és ez lett M. Csapda. :)

Akkor kiventillálnék egy esetet, talán ide belefér :D. Egy hirdető letiltott, nem írhatok neki, nem kaphatok bővebb infót. A vicces az, hogy sohasem voltam nála, sohasem hívtam, sohasem beszélgettünk, nem ismerem. Elemezzétek ezt közgadaságilag :D :D.M.

Hogy egy tipikus példát írjak, nem azt tanultuk anno történelemből, hogy emberek milliói tüntettek a televízióért, amikor még nem volt. Egész jól elvoltak nélküle. Ám amikor lett és elterjedt, szépen lassan nélkülözhetetlenné vált. Ma pedig ott tartunk, hogy ha egyszerre eltűnne minden háztartásból, akkor lázadás volna. Vagyis a tévé egy látens igényt elégített ki.

Ez egy nagyon érdekes téma közgazdaságtantól függetlenül. Nem is kapcsolódik annyira ide, ám ha már felmerült: tényleg az a helyzet, hogy azt gyártják ami kell nekünk, vagy inkább fordítva működik? Gyártanak valamit, majd rávezetnek bennünket, hogy nekünk ez igenis kell. A reklámok nagyjából erről szólnak, meg úgy a marketing is, mint olyan. Nagyon nem mindegy...

Korán reggel éhgyomorra nem akármilyen bővitett mondat! Jut eszembe a közgazdaságtan mint olyan nem feltétlenül szükséges mindenkinek.Egy (h)őskori Friderikusz showban mondotta egy 14-16 éves fiatalember egy hasonló témában egy kérdésre válaszolva : azt kell csinálni, majd eladni amit keresnek... Az illető beismerte hogy bár csupán 4 osztálya van, de számolni azt tud. Csupán mellékesen, a nagy showman érdeklődését a fiú híre keltette fel, a 90'évek elején már milliomos volt ! Ha eddig nem ugrott be a megfejtés : tenyészbika spermája...

Phil ne izgasd fel magad😅

A közgazdaságtan hasznos dolog, ezt szerintem kevesen kérdőjelezik meg.Abban lehetett aprócska kétely, hogy a tiszteletdíjak meghatározásakor úgy jól alkalmazzák-e ezeket a tételeket, ha nem pont úgy lövik be az árakat, ahogy TE jónak látnád.Kedvenc példaművésznőd hálás lehet neked, hiszen minden kétséget kizáróan e fórumban tett bejegyzéseid nyithatták fel a szemét, hogy végre megértse: a tiszteletdíjának megállapítása kapcsán az általad terjesztett tanításra kell hallgatnia.

Erről olvastam, ezért tudok erről írni. De logikus a dolog. Az, hogy felizgatod magad ezen, az mutatja, hogy jó a logika.

A kereslet-árrugalmassági tételek jók. Nézzük meg pl. kedvenc példaművésznőnk árazását. Mire visszatalált, addigra ő is követte az elméletet :)