Infláció 2022 ès 2023 ès 2024 hozzászólásai

Kecske Uram! Túl nagy jelentőséget tetszik tulajdonítani ennek az oldalnak. Vannak ám máshol is minőségi hirdetők, sőt! Én azt mondom, inkább legyen egy hirdető szép, de béna, mint odaadó, de rusnya.

Szokták volt mondani: "Nem minden arany ami fénylik!" És milyen igaz. Néhanapján el-el 'tévedtem' a megszokott útjaimról, tapasztalhattam. A csili - vili fotók, a remek kompozíciók, retus és társai, régebbi itt felejtett képek, szégyenlős kisebb évjárat ebben a felfutó inflációs világban már komoly szelekciós tényező kellene hogy legyen. Bátran meg kell írni minden anomáliát, hiszen a korrekt, valóban mindent a vendégért hirdetők érdekei is sérülnek. Nem csak mi, ők is becsapva érezhetik magukat! Legyen már kifizetődőbb a korrektség, keresettebb, értékesebb az a szolgáltató aki felvállalja önmagát.Aki a bemutatkozásban leírtakhoz tartja magát, egy kiszámítható, visszatérésre búzditó valódi Hölgy:)
Talán itt az oldalon nehezebb lesz triblizni, ezt meghagyják a focistáknak...Minket pedig arra ösztönöz, hogy csak az itt hirdetőket keressük fel!

A masszázs oldalon akihez jártam évek óta, szépen felkúszott 20-25ről 40-45re a másfél óra. Ez már szelektálni fogja szerintem egyrészről a vendégkört, másrészről a szolgáltatókat is, mert közel 50e-ért már meggondolja az ember, hogy kockáztat e vagy a jól bevált helyre megy.

Mellesleg köszi a dicséretet ( "kiváló beszi egy csak-kézis...")

Ha nem lett volna a Covid, már sokkal hamarabb itt tartanánk. Ebből a szempontból nyertünk két évet. Nem látszik hol fog stabilizálódni. Úgy sejtem télen a fűtés, rezsi további emést fog gerjeszteni.

Elkezdődött. A masszázs térfél fölzárkózik...
Kiváló beszi egy csak-kézis, céges progiról másfél óra 45-ért!
Egy top ligás egyedülálló lány pedig (talán elsőként) már vállaltan, kiírva 1 óra 30!
Remélem, a többiek a vendégre figyelés mértékében is próbálják majd követni..
Lassan más számok lesznek a sztenderd, hozzá kell szoknunk ? Mindenesetre, kívánok magunknak minőségi együttléteket!

A gyenge forint miatt majd kevesebb lesz az import, és több az export. Ha már a termelékenységen nem sikerült sokat javítani...

Csak belepofazok farvizről: Ez már sajna nem igaz, 3mrd eurós exportdeficitünk van... Annyival több az import mint az export :( tehát már még sokkal rosszabbul érint minket a gyenge forint ...és ez sajna nem politika hanem közgazdaságtan és matek :(

Spyyyy, értelek én. De aki bankban, egyfajta pénznemben tartja a pénzét, az nem gazdag ember. Nem nincstelenül szegény, de nem gazdag. Az ő fogyasztását és "befektetését" - én legfeljebb megtakarításnak merném nevezni, de jobban illik rá a tartalék kifejezés - valóban nagyjából egyenlő arányban devalválja az infláció.
A gazdag attól nevezheti magát gazdagnak, hogy van annyija, amennyit már érdemes diverzifikálnia. Aki jövedelme egy részét nem öreg napjaira gondolva teszi félre, hanem a múltban felhalmozott vagyona termeli ki a jövedelme nagy részét, tőkejövedelem formájában, na ő a gazdag.
Őt arányaiban sokkal kevésbé sújtja az infláció a korábban kifejtettek miatt, még akkor is, ha összegben többet veszít, mint a szegény, mert a nagyobb összeg is kevésbé viseli meg. Kisebb ütemben nő a vagyona, átmenetileg még csökkenhet is, de nem a pénzromlás, nem az áremelkedések mértékében.
Ebben az értelemben hibás az a sommás kijelentés, hogy az infláció vagyonarányosan von el.
Az elvonásra, mint állami bevételre vonatkozóan pedig különösen hamis. Azoknak a beszedett adóteher-elemeknek az aránya, amelyek akár csak távolról is tőkével, vagyonnal kapcsolatosak, nem éri el a 18%-ot, Magyarországon, 2021-ben. (Pedig ezekben a lakosságot terhelők is benne vannak, pl. örökösödési, adásvételi illetékek, súlyadó, stb.)

Hozzáértés hiányában csupán egy - két tény. Nem mindenki emel. Évek óta. Ugyanolyan minőségű szolgáltatás, tanusíthatom... Van aki nyakló nélkűl viszont olyannyira, hogy csak pislogok. Utóbbi az infláció farvízén ami tény, de a mérték, ez lesz az igazi szűrő. A leginkább szembetűnő mód mikor extráznak :( Leegyszerűsítve, a stabil bírdetők három módon reagálnak a drágulásra : van aki nem emel (!), van aki plusz extrákat iktat be a menűlapon, s van aki bár módjával de emel, az viszont alapba tesz be sok plusz* finomságot*, ami ügyes marketing. Csupán azért soroltam fel a lehetőségeket, hogy nyilvánvaló legyen, valóban a piac fogja a végső szót kimondani, ki marad talpon( ez esetben hanyat🤣)!

Már bocs, de ez a hozzászólás igen érdekes.

Mert ezek szerint mondjuk a Rolex gyártójának gondolnia kéne a kevesebb pénzűekre, és csökkenteni az óra árát, hogy a szegényebbek is meg tudják venni. Vagy az egymilliós skót whisky árát a tizedére csökkenteni, hogy az is megvehesse, aki nem milliomos. Csakhogy ez nem így működik. Hanem úgy, hogy mindenki annyit kér, amennyit akar, aztán ha túl sokat kér, a kutya nem fog tőle venni semmit és csőd. Ha viszont sokat el tud adni belőle, akkor aki nem tudja megvenni, az így járt.

Soma, én nem a nagyvállalati befektetőkre gondoltam, ezek aránya elenyésző az össznépességben. Olyan emberekre akik nem a tőzsdén fektetik be a vagyonukat, és nem azon törik a fejüket, hogy a portfólióban
milyen arányban legyenek állampapírok, az aranybánya és tech részvények vagy banki kötvények és műkincsek mellett...
Az egyszerű polgár, aki a munkájából él, és előrelátó módon van némi megtakarított pénze a bankban az a megtakarításából is bukik annyi százalékot, amennyi az infláció.

Most egy kicsit lúzernek is érezhetném magam, mert én fél év alatt vertem el 2 millát egy itteni filléres lotyóra, de ahogy Nelson Mandela mondta: "Soha nem veszítek. Vagy nyerek, vagy tanulok."

Látod, hogy milyen keratív vagy, meg is van a megoldás. Milyen jó, hogy Nyomasek Bohó szavai az eszedbe jutottak.
Így már én sem sírom tele a párnám, amikor arra gondolok, hogy a tisztelt urak igényei csorbát szenvedhetnek.

Ahogy címeres költőnk is megírta,
,,Jobb ma egy túzok, mint holnap
ha kiverem!

Hát igen. A 2 millió hímivarsejtből is sok, nemhogy forintból. De ha jobban utánaszámolok, én három èv alatt a táplálkozásra is elköltöttem ennyi pénzt (és ebben az ivás nincs benne!), pedig nem kaviáros wagyu steaket eszek pandapörkölttel.

Számos lehetőség adódik tehát a kevésbé tehetősebb rétegeknek is a drága szórakozásra, az ugyanúgy meglévő szükségleteik kielégítésére. Csak priorizálni kell a kiadásokat.

Első javaslatom: át kell térni a fényevésre, a megspórolt pénzből aztán lehet frőcskölni a spermát minden égtáj felé.

A következő tanács... (az már fizetős)

Zorba csak romantikus :)

Zorba!
Nem vagy te nagyon magányos?😊

Bocs Yossarian1, itt benéztem valamit , mert egy törölt reg írta amire gondoltam. Szóval itt https:/beszamolok.com/csoport_uzenofal/?oldal=7&csid=1000261 druszád Yossarian 2021. november 30. 07:58:19 -kor arról ír, hogy 3 év alatt 2m-et költ el, szóval ahogy alább írtam olyan nagy probléma az, hogy mondjuk egy év alatt nem 50 lányhoz/randira mész el, csak 35 -re?

Szia Yoss, a hsz-ed kapcsán legördült egy könycsepp a szemem sarkából és még a papirzsepimet is elővettem, hogy belefujjam az orrom.
...de ez az állapot csak addig tartott, amíg eszembe nem jutott, hogy épp tavaly ti tárgyaltátok, hogy ennyi annyi év alatt ennyi annyi milliót költöttetek lányokra. Olyan nagy probléma az, hogy mondjuk egy év alatt nem 30-40 lányhoz mész el, csak 20 -hoz?