Mi az amitől agyf@szt kapok! hozzászólásai

Oh, ilyen szempontból ezzel az oldallal semmi gond. Máshol konkrétan olyan hozzászólások vannak, amiket elolvasok vagy 5x, de akkor se értem, mit is akart írni az illető. Ez főleg akkor kínos, ha épp nekem válaszolnak valamire.

Nem is ezekre gondoltam, de ezek is jogosak. Akkor ezek szerint minimum 7 hiba van ;) A 30 nap jár, felírtam;) Bár az utolsó példa amolyan 50% os, egy összetett mondatban is meg lehetett volna fogalmazni kevésbé sután;)

Most lehet meglepődsz : ez a hozzászolásod is egy 'jellemrajz'…

Az èn jellemrajzomat nehezen raknád ki mert többfèle stílusban is tudnèk írni ha akarnèk.

Nincs ember hiba nélkül, ahogy írás sem..... Csatlakozom az előttem szólókhoz, a nyelvtani hibák még csak- csak elmennnek, de az igénytelenség több mint egyszeri hiba, az már 'jellemrajz'. Amúgy ha már szóba került, minden megszólalás(írás) az.

Már az első sorokból olvasható a beszámoló milyensége. Én ilyenkor hagyom, nem olvasom tovább. Egyrészt lehet felbosszant, másrészt ki tudja milyen információkat hordoz egy rosszul megfogalmazott értelmezhetetlen írás.Nem értékelem, nem szólok hozzá. Nem hiszem, hogy bármilyen tanács "jó útra" térítheti az írót.

Igen, ezt, és még az idegen, főleg angol szavakkal való felesleges és hanyag dobálózást is: Contact, így leírva? Akkor már legyen kontakt vagy érintkezés...

Megpróbáltam elmagyarázni hosszan, de szerintem egyszerűbb így: elég sok beszinél de, igénytelenségbe fajul és ez zavar pl. engem is.Webit meg az zavarta, hogy erről egy fórumban egy névtelen, de konkrét példán keresztül beszéltek/tünk a jelenségről, nyelvtanilag helytelenül.

"ha nem fajul igénytelenségbe és nem halmozottan van jelen".Ez az, pontosan. Őrült_professzor az ilyet tette szóvá.

Más az, hogy észrevenni és más szóvátenni.Kivétel nélkül mindenki követ el hibát írás közben, de ha nem fajul igénytelenségbe és nem halmozottan van jelen, akkor nincs gond.Én is számtalamszor veszem észre utólag, hogy mit írtam helytelenül, de számít ez?

Okè hogy nem vagy nyelvtannáci Webi, de akkor hogy veszel èszre 3 hibát is? :)Egyèbkènt a lányok is olvasnak besziket ès ha nem is mondják el vèlemènyüket nyilvánosba volt már aki facetoface megmondta hogy èrzèkeny a helyesírásra, az igènytelen fogalmazásra. Megint más a szóhasználat, stílus terèn èlt kritikával, igaz az már más tèszta, nem nyelvhelyessèg meg helyesírás.

Szerintem nagyon vékony a határ, ami az igényességet elváró és nyelvtannáci között húzódik. És mindenkinél máshol van, szóval még szubjektív is. Az elütésekre én is csak legyintek, de az igénytelenséget, a durva hibákat rosszul viselem. Persze kinél mi a durva hiba...Csak a játék kedvéért:egyet árva vessző = egyetlen árva vessző,a szépirodalmi = az szépirodalmiA harmadik hibát majd valaki más keresi meg ;-)

M.Csapdának jár a 30 nap, ezt nem lehet űberelni ès mèg elsőnek is szedte ízekre a szöveget.Viszont èn itt Őrült_professzorral ès Draquarral èrtek egyet, ők egy minimum elvárás, egy minimum színvonal mellett emeltek szót ès az igènytelensèg ellen. Hiba ès hiba közt is van különbsèg. A professzor szövege nyelvtanilag nem csípi az ember szemèt, amikről viszont ő beszèlt olyan hibák melyeket keresni sem kell, azonnal szíven ütik az embert. Nyilván szőrszálhasogatás, de nekem se tetszik mikor egy egèsz beszi minden mondata felkiáltójeles a mondat vègèn. Vagy tele van elütèsekkel. Nyilván enyèmben is van pár, de messze nem annyi hogy kiverje az ember szemèt.

"Ez most azért nagyon felkúrta az agyamat." helyesen felkiáltó mondat lenne
"Már régóta fortyog bennem az indulat, de most működésbe lépett a biztonsági szelep vagy a fi-relé, mindegy is." a mellékmondatból hiányzik a névmás, helyesen: mindegy is, melyik.
"Bármi is történt, ettől biztosan jobbat érdemel." helyesen: ennél jobbat érdemel
"Félreértés ne essék, nem az adott beszámoló írója az egyetlen, aki szót érdemelne, ha magára ismer, ne higgye, hogy kipécéztem." helyesen két külön mondat lenne, ráadásul a második felszólító: Félreértés ne essék, nem az adott beszámoló írója az egyetlen, aki szót érdemelne, ha magára ismer. Ne higgye, hogy kipécéztem!

M.

Egy általánosan jelen lévő problémára hívja fel a figyelmet és erről mond véleményt.Azt tudtommal nem tiltja semmi, amíg mást nem sért és jobbára valós alapokon nyugszik.

Sokáig gondolkodtam töröljem e. Egyrészt konkrét beszámolóról a beszámoló beszélgetésben lehet beszélgetni. Másrészt a nyelvtannácikat sosem csíptem. Hatmadrészt a beszámoló nem szépirodalmi műfaj.

Viszont amiért meghagyom a hozzászólást, az az, hogy a nyelvtannáci felháborodott posztjában 3 hiba is van (aztán lehet hogy én vagyok az, aki csak 3 hibát talált ...) tehát aki leirja ide elsőnek, mi a 3 hiba (vagy talál többet) 30 prémium napot kap tőlem;)

Sokan telefonról írnak és szövegkiegészítővel/prediktív szövegbevitellel, aztán az nem tesz pontot meg semmit. Átolvasni is minek, "há' ott a infó, nem?!".

Igénytelenség, minden szinten.

Ez most azért nagyon felkúrta az agyamat. Már régóta fortyog bennem az indulat, de most működésbe lépett a biztonsági szelep vagy a fi-relé, mindegy is. Tán a meleg is teszi.Elfogadom, hogy nem mindenki műveli egyforma hozzáállással és/vagy egyforma tudással a magyar (figyelem, kis m betűvel és nem Magyar!) nyelvet. De amikor ilyeneket olvasok egy beszámolóban:- magam elé térdel tettem - nem ez a világ legjobb francia ja- nem volt meg a Contact,akkor kiold a légzsák.Az, hogy olyan mondatok vannak (és csak olyan mondatok vannak!), amelyekben egyet árva vessző, pontosvessző sem szerepel, még elmegy (dehogy megy el, érthetetlen halandzsa az egész), de a látszólag mondatnak tűnő szerkezeti egység(?) végén sincs semmilyen írásjel.Tudom, mindenki hibázhat írás közben, meg aztán kevesen vannak itt nyelvész professzorok. Meg aztán az szépirodalmi stílus is kevés kartársnak erőssége közülünk, de engedtessék meg: ez már több a soknál. Ráadásként megemlítem, hogy az adott beszámoló az adott hölgy első, azaz első beszámolója. Bármi is történt, ettől biztosan jobbat érdemel.Félreértés ne essék, nem az adott beszámoló írója az egyetlen, aki szót érdemelne, ha magára ismer, ne higgye, hogy kipécéztem. Nem, csak most verte ki a biztit.

Ennyire azèrt nem, de olyanon ütköztek a vèlemènyek ahol a cikk is írja hogy becslès. Ilyet èn is tudnèk becsülni. Ès èn se tèvednèk. Sőt, a többiek is meg tudnák becsülni lehet mèg jobban is. Ez nem volt több mint bemondás az alsó határra, ettől csak többet költöttek a magyarok.

Pont az, hogy semmi! Az igazság relatív....