Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Értem én, hogy mi a bajod vele, de a szabad véleménynyilvánítás joga hotlova kollégát is megilleti. Javaslom, hogy ne olvasd el a beszámolóit, és így a te cizellált lelked sem sérül. :)

Hotlova Dominika szofisztikalt eposzat ajanlom.

(like)

Alulról felfelé olvasok, de gondolom, ezért kaptál a pofádra: (:D)

" Nem érdekelnek a szerelmesregények, a pornó novellák a modorosságok és a szellemeskedések."

Ezért olvasok már nagyon ritkán bele a beszámolókba. (leginkább huff, és phil kollégákéba, nekik legalább humorérzékük van,) Az meg már a szánalmas kategóriába tartozik, mikor valaki ugyanarról a lányról a 133. beszámolót írja, természetesen önmagát is az egekbe dicsérve. Elhiszem (dehogy) én, hogy itt a vendégek akkora csődörök, hogy a rádiházi ménes bármelyik tenyészménje csak próbaidős kifutófiú (ez, azt hiszem képzavar) lehet mellette, de valamiért kételkedem abban, hogy mindig, mindenki, mindenkire egyformán ráhangolódik, pláne az ikszedik vendég után, de biztosan bennem van a hiba, tehát én ezekre az írásokra sosem adtam.

Esküszöm kedvet kaptam, hogy elolvassam a kolléga egy-két beszámolóját. Este lefekvés előtt sort kerítek rá. Legalább utána érteni fogom miről beszéltek.

Gumicsont,kár ezen ennyit rágódni,maradván az előbb említett hasonlatomnál,még majd odébb rúgnak minket !

Egyetértek!!!

Próbáltam hotlovanak priviben elmagyarazni, hogy nem a velememenyevel van baj hanem a stilussal.
Es ne keverjük a naturális szóhasználatot a primitívvel.

Mindjárt elokeresem a gyerek nyelvtan könyvét és beidezek egy két magyarnak látszó mondatot, ami inkabb hottentotta. :)

Az eredeti témához klasszikusan kapcsolható véleményed. Egy adott lányhoz több különböző beszámoló tartozik, egyik MT nagyon elégedett, és ennek hangot is ad, a másik MT, pedig elmarasztaló. Ez rendjén is van, de ez nem indokolja "hotlova" alpári stílusát, ami alapján az általa meglátogatott lányok, csak tárgyak, és a beszámolói egy árumintáról szólnak. Ez is hozzáállás kérdése.

Csak óvatosan, Zászlósom, csak óvatosan, pláne, ha egy nyelvtan-náci elvtárs helyesírásába kötnél bele, előbb tüzetesen nézz körül a szakirodalomban (ez esetben a "regresszív hasonulás" szócikket ajánlom)! Illetve tedd meg a baráti szívességet, hogy az alárendelt tagmondatot jelölő "hogy" elé vesszőt teszel, webcímben pedig nem használsz ékezetet... ;)

A legnagyobb lebaszasokat a cégnél akkor kaptam amikor hittem a Word helyesiras ellenőrzőjenek. :)

Talán Te is irodalomtudos doktor vagy? :)

Néha amugy igencsak meglepő szakmák képviselőivel hoz ossze az élet. Amerikában talalkoztam egy masszazs alatt egy katona holggyel aki megjarta Afganisztánt.

Vagy megnyitsz egy Word dokumentumot, és beírod. :)

(Szerintem mindkettő helyes ;) )

Voltam már civilben irodalmár lanynal. Talán mostanaban doktoral. . Majd megkerdezem. Azzal vs avval

A Dominikarol irt beszamoloddal kapcsolatos bajokat kiveseztuk. Lehet hogy egyesek gratuláltak Neked, másokat felhaboritott. Es szimpatiat keltettél Dominika irant, figyelembe veve a remek reakcióját is. Talán még lett olyan vendége aki emiatt ment el Hozzá. Végül is fura: talán még jot is tettél Vele.

Még kukkolo korszakomban elofordult, hogy a Tiédhez hasonló alpári beszámoló keltette fel bennem az érdeklődést egy lany irant. És baromi jó volt.

Végül is annyira más vagy Hotlova mint én, hogy ha valaki Neked nem jön be az a lany nekem pont jó!

:) talán nem tévedek, ha a nagy nyelvújítónk egy kedvenc mondàsát idézem: "a tàjszólás nem szégyen" :) Ettől szép és izgalmas az anyanyelvünk. (Pl. Én is tudnék ám olyan szépen "ö"-z ni, hogy ihaj :)))

A trójai háború egyik jelenete jut eszembe : Parisz megtalálja Akhileusz egyetlen gyenge pontját, a sarkát ......(avval ) és legyőzi !

Azért szomorú, hogy csak ennyi a véleményed. Ezeken a kisebb stilisztikai hibákon szerintem át kellene siklani, a lényegen nem változtat.
Mi vagy te: MAGYAR TANÁR?

Azzal, nem avval, igen, tudom hogy a beszámolók.hu oldalon inkább úgy írják, hogy avval. :D