Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

A 2. pontot nem én hoztam fel csak egy hozzászólás rosszul lett értelmezve és pontosítottam :D

Az elsőt meg pont azért kérdeztem mert tegnap egy hölgyről megjelent egy rossz illetve egy EP -s beszi. Ezen kívűl meg van egy felejthetetlenje, ami közvetlen a tiszta lap után jött. Na ennél a beszinál láttam hogy aki szövegesen is értékelte azoknak a 90% -a a hitelességet méltatta.
És ezért is kíváncsiskodtam hogy illik e ilyet, az álltalad is említett "webi morcos lesz" kifejezésre gondoltam én is, hisz megkapta az ellenőrzött pecsétet.

Nya csak ennyi, így kora reggel ébredés után reggeli merevedéssel :D

Gyere emmke vesszőzz :D xD

Afene már megint mibő maradtam ki! Miért ne írhatnám le értékelésben,ha szerintem egy beszámoló hiteltelen?
,,Néha"valóban elkóborlunk a fórumok eredeti témájától,és önző módon egymás szórakoztatására használjuk azokat.Első rendű vádlottként Ginát többrendbeli szertelen csevegésért többrendbeli megvesszőzésre ítélem.

30 perc?:DD Milyen beszi lenne ebből?:DDDD

Látom ma mindenki hisztis :)
Én is :)
Jóéjt .))))))))))))

Na csak nem bírom megállni a hozzászólást!:))

1. Ezért Webi morcos lesz, mert a hitelességgel az oldal ellenőrzését is megkérdőjelezi, aki...

2. Ez előfordul, de fura is lenne, ha mondjuk mindig másik fórumba írnék csak azért, mert a téma picit más. Vagy felét privibe, felét ide!:) De komolyra fordítva, privátba én legalábbis olyat szoktam, amit nem kell másnak tudni, csak nekem és akinek írom, minden más miért ne?

Manni ez azért van mert mindíg más jön szóba :DDD
Nem fogok Balikáékkal a beszijeimről vagy más lány beszijéről beszélgetni ha nem baj....:DDDDD
És mint mondtam nem voltatok itt ,) akkor meg?:D

Megbocsájtom de nem volt itt senki mi meg elvoltunk XDDDDDDDDDDDD

Köszi. mannfred, ez így igaz...

Hu ma mindenki elbeszél egymás mellett.

1. Én nem azt kérdeztem el tudjuk e dönteni hiteles e, hanem hogy amikor értékelünk egy beszit hogy az rossz és odaírom hogy azért mert kevés az információ tartalma nem tartalmaz lényegi dolgokat, ott találkozom gyakran a hitelességet megítélő indoklást. Erre kérdeztem hogy ez illik ( ill. szabad e) véleményem szerint magát a beszit kéne értékelni.

2. vénkecske viszont nem a privát csevit nehezményezte hanem azt hogy sokszor egy fórum témája teljesen feledésbe merül és privát csevegéssé válik.

A privát csevik hozzátartoznak a jó beszámolóhoz, hitelesítik azt.

A történelmet is a győztesek írják (és hamisítják).

Min csodálkozol?
Ez egy játék :-))))

Alant (nem alantas ),teljesen privát csevegések jönnek-mennek.... Most akkor ez mi , tudtommal van erre külön felület ! Bocs !
Visszatérve a feltett kérdésre,korrekt-e egy beszámoló ,ezt kitudná megítélni ? Na ez itt az igazi kérdés! Minden szubjektív, lásd az első történelmi beszámolók, (Josephus Flavius, etc), mindenki ott áll a másikkal szemben az ellentétes oldalon.Naná hogy a saját szemszögéből ír ! Ritka az az ember aki el tud vonatkoztani saját magától...Persze egy beszámoló több a semminél, csak ki tudja leellenőrizni ? Ha nagyon őszinték akarunk lenni,ez az egész egy nagy "ZSÁKBAMACSKA ".Mindkét oldalról nézve ...

Hm beszámolók értékelésénél a kommentben, illik firtatni a beszámoló hitelességét, vagy korlátozódni kéne magára a beszi tartalmára? Kíváncsi vagyok mint fáncsi :D

Ennek csak örülni tudok :)))))))))) hihi :DDDD

Ginacica!
Teljesen
elcsavartad a fejem (makkom) :DDDDD

:* én is :*

Már késő,
mivel már válaszoltam is rá :DDDDDD

Édesem neked is írok :*

Én nem találom :-(((